连日以来，有关乌克兰哈尔科夫大反攻的消息在网络空间掀起强大的舆情风暴，尤其是那些力挺乌克兰的人，更是涌现一阵接一阵的狂欢，这些人不顾实际不着边际地渲染，说什么俄军已经溃不成军、一溃千里，乌军摧枯拉朽、正在狂飙突进；什么俄乌战争的转折点已经到来，乌克兰已经获得全面优势，俄罗斯的武器装备在乌军面前已经不堪一击云云，更有甚者，还有人说俄罗斯的军事装备与战术水平还停留在二战时期，而乌克兰运用西方现代技术与现代战争的方法超过俄军不只一代二代，已经做到战场上碾压俄军，等等。
说实话，这种渲染鼓噪无非就是一种情绪的发泄而已，实际情况完全不是这么回事。
首先我们得承认，乌克兰此次发起的哈尔科夫反攻行动确实取得了一定的战果。不管怎么说，乌军毕竟收复了几千平方公里的失地，收复了几个人口较大的城市，不论这些成果真实的军事价值有多大，但政治与宣传价值确实不可低估。
乌军此次行动在战役安排上也值得肯定。现在回过头来看，此前一个时期大叫大嚷的赫尔松大反攻，很可能就是迷惑动作，不然的话，军事上没有这样事先预告公示自己行动的先例。如果乌方真是进行了如此这般指南打北的战役策划，那任何人都只能说，乌克兰方面取得了极大的成功，在战术上符合战场逻辑，也遵循了战争规律，其设计者表现出不凡的军事素养。
更可圈可点的是乌克兰的士气，这场战略反攻行动证明，尽管战争开始以来乌军一直挨打，总体上损失巨大，明显吃亏，但士气依然不懈，战斗意志依然相当顽强。应该说，做到这一点很不容易，这也是乌克兰可以将这场战争持续打下去的基础和凭借。
与此相对照，则是俄罗斯方面似乎是大意失荆州了。
首先是俄罗斯对于乌克兰反攻主方向与重点的判断问题。俄罗斯方面对于乌克兰在哈尔科夫当面的军事集结与进攻准备是不是有足够的估计，预判是不是到位，这是关乎胜败并需要俄军最高统帅部加以把握决策的重大问题，如果此次哈尔科夫地区的大规模撤退不是有意诱敌深入或者主动收缩战线的话，那么就是严重的战略性失误。
接下来的问题战术处置的问题。按理来说，乌克兰方面发动反攻行动已经有一个时期了，俄罗斯方面理应在整个战线都做好反突击准备，预留足够的的机动力量和战略与战术预备队。如果这些都没有的话，那么俄罗斯方面的战场战场指挥也发生了严重的问题。从实际情况看，俄军对乌军遂行的反击行动目前还只是导弹及远程火力袭击，这样看来俄军确实存在严重的漏洞。
因此，依据目前的情况评价评估此次乌克兰的哈尔科夫反攻，俄罗斯方面确实很失利，而乌克兰则取得一定的战果。
但是，即便如此，也不能就此判定这场乌克兰战争已经迎来了乌胜俄败的转折点。
事实上，俄罗斯依然拥有乌克兰不可比拟的全面优势，无论人力物力上都是这样。可以毫不客气地说，与俄罗斯相比，乌克兰完全不是一个量级的对手，一个突出的特点是，乌克兰全境都在俄罗斯的打击之下，俄罗斯可以随心所欲地摧毁任何一个想要摧毁的目标，而乌克兰则完全做不到这一点，并且世界上也没有谁敢对俄罗斯这样做，连美国也不敢。俄罗斯完全可以从容不迫将作战部队与武器装备远远不断地开进乌克兰战场，而乌克兰则只能等待遥遥万里之外美国的支援。
从战场态势看，南线赫尔松方面乌军已经攻不动了，中部战线的顿涅茨克与卢甘斯克部分是主战场，优势在俄罗斯手里，乌军仍在顽强固守战线，只有哈尔科夫这个地区乌军实现了局部反攻，虽然夺回了号称3000平方公里的土地，但实际上并未消灭多少有生力量，这里的俄罗斯军队基本上成建制地撤走了。进一步乌军将怎样巩固和扩大战果，还存在很多不确定的因素。
如果实际情况确实是俄罗斯方面失利的话，那么也只能说，这并非是俄罗斯军事实力不行，而是具体指挥错误。而这种指挥失当导致失败的案例在战争史上司空见惯。远的不讲，抗美援朝第四次战役的时候，志愿军在南汉江地区就没有打好，导致60军180师几乎全军覆没，损失固然很惨重，但并未从根本上影响中国取得抗美援朝的胜利。1979年对越自卫反击战也出现了我军150师448团失利这样严重的事情，也未从根本上影响我军取得反击战的胜利。二战期间，苏军也曾打过一场著名的哈尔科夫反击战，结果也是以失败而告终。这些事例都说明，如果指挥失措，战场上就完全可能发生一定程度被动挨打的事情，重要的是从中吸取教训，纠正错误，提高指挥水平。俄罗斯军队是这样，乌克兰军队也是这样，人们都是在战争中学习战争，就看谁学得快、学得好。
所以，真正严重的并不是此次乌克兰哈尔科夫反攻的胜败，这个胜败决定不了战争的走向，以目前的形势看，这场乌克兰战争将以超乎人们想象的时间持续下去，关键看今后对战的双方谁能干的更好。
【文/张志坤，红歌会网专栏学者】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
