张志坤：发展什么样的中俄关系，美国有发言权吗？

　　最近一个时期，在中俄关系问题上，美西方政要对中国发出密集频繁的警告：

　　一是来自美国副总统哈里斯的警告，据报道，美国副总统哈里斯在慕尼黑安全会议上说：“如果中国采取任何步骤向俄罗斯提供致命性武器，将只会使得侵略肆无忌惮，杀戮继续不断，基于规则的秩序受到更进一步损害”；

　　二是美国国务卿布林肯发出的咆哮，据报道，美国国务卿布林肯在出席慕尼黑安全会议活动期间，与王毅会晤时发出警告，如果中国向俄罗斯提供物质支持，后果将“不堪设想”；

　　三是来自乌克兰总统泽连斯基的严厉恫吓

　　据报道，泽连斯基在接受德国《世界报》采访时谈到了中国，他表示，对基辅来说，中国不支持俄罗斯进行特别军事行动是非常重要的，如果中国与俄罗斯结盟，世界大战就会爆发。他还进一步声称，“我认为中国意识到了这一点。”

　　上述三人对中国的警告切入点各有不同。

　　第一个警告的立意在于罪名，即如果中国向俄罗斯武器，就将犯下如下三宗大罪：使得侵略肆无忌惮；杀戮继续不断；基于规则的秩序受到更进一步损害。如此三宗大罪摆在那里，如果将其做实的话，也足以把中国押上国际海牙法庭审判了。

　　第二个警告空前严厉，是赤裸裸的威胁。如此这般的外交威胁，在往上一点就是“由此引起的一切后果都由中国负责”了，也就是说，距离最后通牒已经不远了；

　　第三个警告已经难说是警告，而成了最高水准的恫吓，泽连斯基并没有讲清“中国与俄罗斯结盟”为什么就要爆发“世界大战”的逻辑，他的重点不在这里，核心在于恫吓中国，不得同俄罗斯结盟，否则美西方就将率领“国际社会”对中国开战。

　　上述三个警告，归纳起来，就是都给中俄关系划出了明确的红线，对中国发出公开而明确的威胁。

　　在这种情况下，中国怎么办的问题变得十分紧迫，是迎头而上、将上述警告当做耳边风，还是谨遵奉行、不敢越雷池一步，何去何从正空前严峻地考验中国的勇气、智慧与决心。

　　但对于我们这些局外老百姓而言，如此重大战略决策并非可预谋担责，顶多就是一些杞人之忧而已，但却实在想不通其中的道理逻辑何在，即中国为什么要遭受这样的无妄之灾！

　　现在，“中俄结盟”不被美西方所允许，也遭到国内那些标榜 “多元化”、奉行“不同声音”公知们的激烈反对，对此人们都已知之甚悉。这个且放下不说，仅仅说说中国能否向俄罗斯出售武器的问题，值得注意的就有如下几点：

　　其一，这是中国应有的自主权。卖不卖武器，向谁出售武器，应该自己说了算，而不能由别人指手画脚，对于一个主权国家而言，这个权力不容侵犯；

　　其二，这是正常国家关系中应有的内容。军品贸易是任何正常国家经贸关系中固有的内容之一，俄罗斯向中国出售了大量的武器，中国也完全可以向俄罗斯出售武器，完全是正常的贸易，也是中俄关系本应具有的内涵；

　　其三，将自己的意愿强加于人，这是典型的霸权。我们承认，当今世界有许多人强烈希望俄罗斯倒下垮台，美国就是其中突出的一个，但美国有什么理由把这个意志强加给中国呢？中国不希望俄罗斯倒下，这不符合中国的利益，而且还不是一般二般的利益，属于重大战略安全利益，中国难道没有维护自身利益的权力吗？以美国为首的西方集团给中国套上许多有形无形的枷锁，他们将这些东西称之为“基于规则的秩序”，难道就不许中国打破枷锁而获得战略行动的自由吗？

　　最后，概括成一句话，那就是，发展什么样的中俄关系，应该由中国自己说了算，美国没有发言权，更无权对此做出干涉。

　　但是，令一切中国的爱国者感到气愤的是，在霸权的逻辑定义下，美国有权向台湾出售武器，却不允许中国向俄罗斯出售武器，这就是此前和当前阶段中美关系的真相。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者】