张志坤：揭露霸权的本质，为反霸斗争奠定思想基础

　　最近一个时期，中国媒体上批评美国霸权的舆论很热烈。有人列举出霸权一系列蛮横无理的做法，什么美国火车脱轨导致化学品泄漏，美方的相关官员在出席活动的时候把气球作为美国面临的挑战，却只字不提这样一起严重的事故，“这冲天的滚滚黑烟，西方主流媒体愣是看不见”；“面对美国调查记者赫什的最新调查报告，这些一贯标榜自由、专业、公正的媒体却陷入了集体失语的状态”，等等。可谓痛批了美国各种无视规则、零和博弈、逆势而动、拒绝竞争、唯我独尊、双重标准、言而无信、一意孤行、自作聪明等霸道行径，对霸权如此不公不正表达了极度的委屈、不满与愤懑之情，掀起了批评美国单边主义的一个舆情小高潮。

　　大家都知道，在中美关系问题上，一些媒体特别惯用这样的语式，“这是什么信号？” 每当中美两国之间互动接触的时候，他们就把这样的语句推出、高挂出来，言外之意就是两国关系又将回暖和好了，类似的炒作喧嚣已经不知道有了多少回。既然这样，对于眼下这股流行于中国的批美舆情，人们也不仅要问，这是什么信号，对此应该做怎样的评价呢？

　　实际情形让我们看到，围绕怎样进行批评美国，在当代中国存在明显的分歧。

　　一种观点认为，不能在中国进行反美宣传。有人认为，批评美国就是反美宣传，就是让中国人越来越地仇视和憎恨美国，这将反过来刺激美国社会的仇华情绪，给霸权当局进一步反华提供借口与助力，结果将导致中美关系不可收拾。在这些人看来，说美国霸权的坏话不利于同他们搞好关系，这是他们长期以来一直都坚持的意见。并且不能不说的是，坏话说多了，也把自己推到了尴尬的位置上，因为毕竟彼此之间的关系依然还很密切。

　　另一种观点把批评美国的立足点放在“以批促改”上，希望通过对霸权当局的痛批，使之改弦更张、翻然悔悟，使之认识到中美两国的共同利益远远大于彼此分歧，认识到中国的发展复兴只会加强美国的全球领导地位和美国主导下的全球秩序，根本不会挑战美国威胁美国，对美国霸权有百利而无一害，从而让美国回到正确的轨道上来。

　　从这样的立场出发，这种痛批就演绎成了“恨铁不成钢”式的痛批，就难免在其间充满了委屈、心酸与愤懑，其中“痛”自然是十分之“痛”，但“批”则譬如夫妻打架，下手并不狠，很多时候与很大程度上就是“刀子嘴豆腐心”了。

　　第三种意见认为，中美关系就是斗争关系，“痛批”是斗争的一个手段，为推动反霸斗争的深入发展而服务，因而这种痛批应该毫不留情地撕开霸权的外衣，揭露其邪恶本质，应该从根本上说明霸权对于人类的威胁，在理论上、思想上和舆情上论证与诠释霸权就是战争策源地，就是人类社会当代最大的反动力量、最大破坏势力，把批判目标定位在反对霸权、打倒霸权这一根本点上。

　　当然，上述三种观点或意见有一个共同的前提，那就是都承认要美国霸权开展批判的必要性，但在此之外，实际上在中国还有许多为美利坚帝国主义霸权主义唱赞歌的人，更还有人为之充当“第五纵队”、“带路党”，他们的声音也不少，那就是另外一个层面的问题了。

　　上述三种批美意见或观点孰是孰非呢？

　　我们认为，第一种观点是绥靖主义的变种。持这种观点的人从骨子对霸权又恨又怕，总体上是“怕”字当头，总想千方百计躲开霸权的锋芒，努力在霸权面前把自己打扮装饰成“无害化”，在具体打交道的过程中，始终都声嘶力竭地诉说辩解中国不是美国最大的挑战与威胁，好像美国的战略家与政客连威胁与挑战来自何方都搞不清楚、都懵懵懂懂一般。在实际行动中，他们竭力避免给美国当局留下任何借口，好像只要让美国当局找不到借口，霸权就将无奈我何一般。如此所作所为，已经是极严重的绥靖主义，距离投降主义不过咫尺之遥。

　　第二种观点是“斗而不破”在思想舆论上的反映，坚持这种观点的人未见得对霸权认识不清，也未见不懂得霸权的本质，但就是难以下决心坚决予以揭露，因为这样一来，就没有什么转圜的空间了，而他们实在还想通过对美沟通、合作促使霸权醒悟反悔以解决中美关系中的问题，避免同霸权摊牌，或者认为还不到同霸权摊牌的时候。只是因为相同霸权搞好关系而未果，所以才愤而之下“痛批”了起来。

　　正因为这样，所以这种观点指导下对美对霸权的“痛批”不免带着许多伪装，也难免隔靴搔痒，看起来声色俱厉，实则底气不足、心虚得很，即便将其形容为色厉内荏也并不为过。

　　第三种观点其立足点是“以斗争求发展”，这也是大多数中国人的意见。展望未来，中美关系打开新的局面，实现破局，已经不能依靠合作共赢那种旧方法、旧途径了，在已经无可避免走进战略竞争的新时代，实现中美关系破局打开新天地要靠斗争，要通过强有力的斗争来争取战略主动，来争取全中国人民和全世界人民最广泛的支持，必须干净、完全地撕下霸权的一切伪装，彻底揭露霸权的邪恶本质，当然，这样做的结果，也失去了同霸权谈合作、搞互信、谋共赢的合法性，这是必然的逻辑结果。

　　上述三种不同意见观点，反映中国复兴发展已经走到这样一个历史阶段，即究竟怎样才能做到让中华民族伟大复兴的历史进程持续发展而不被打断，对于这个问题出现了根本性的争议，有人认为，反霸就将有不堪承受之重，就要有发展中断的危险，而有的人相信，只有坚决地反霸并赢得胜利，才能使复兴大业持续深入的发展下去。对美批评的舆情背后，两种意见争论很激烈，不能不说，这的确是战略性一个十字路口。

　　我们认为，现在，反对霸权已经中国的历史大势，走遍神州上下，天涯海角，大多数中国人都对霸权极度反感抗拒，反霸斗争在客观上已成为中国历史进程中的难以更改的一种必然，为此，反霸斗争中舆情斗争也应顺应这样一种历史大势，应该勇于从本质上揭露霸权，应该敢于揭露霸权主义者的本性，应该帜鲜明地反帝反霸，在思想上舆论上开展坚决而不妥协的斗争，这是提升反霸斗争水平的一个先导性与基础性的工作，只有这样，才能为反霸斗争奠定坚实的思想基础。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者】