张志坤：霸权不敢对俄罗斯动武，对中国也能这样吗？

　　俄乌战争发展至今，可谓意义非凡影响深远，所带来的诸多启示尤其重要，其中比较显著的一个，就是美国并不敢直接对俄罗斯动武开打。

　　事实上，现如今的美俄两国之间已构成世界上最为严重的对立关系，双方濒临战争边缘，处于深度的准战争状态，突出地表现为如下两点：

　　一是看不见硝烟的战争打得热火朝天

　　美俄之间正在进行中看不见硝烟的战争涵盖经济贸易、政治思想、意识形态、科学技术、网络数字、磁场空间、谍战暗杀等各个方面，这些不见硝烟的战争深入俄罗斯社会的各个角落，波及到飞禽走兽，甚至连花草树木都未能幸免。双方打得如此热火朝天，堪称是人类有史以来直接战争之外最大规模不见硝烟的战争（或者说是间接战争）。但这一规模空前、程度剧烈的战争却始终徘徊在非直接战争的门槛之外，预计今后还将是这样，美俄之间的较量至始至终都将以这种方式进行，直至决出最后的胜负。

　　二是支持代理人的战争打得如火如荼

　　没有美西方的支持，乌克兰一天都打不下去，这就是俄乌战争的现实。从这个意义上说，这场战争的本质是一场代理人的战争，乌克兰事实上充当了美西方的代理人，而俄罗斯拿这个西方的代理人开刀，其实质就等于是向美西方发起凌厉和严峻的挑战。笔者相信，以俄罗斯普京总统的能力与智慧，战争开始之前他一定要反复衡量美西方集团直接对俄开战、从而导致一场大规模欧洲战争乃至世界大战甚至核大战的可能性，对此他绝不会不做相应的准备。但迄今为止的实际进程是，这场战争仍然局限在代理人战争的层面。从这个视角看，普京在战略上获得了巨大的成功。至于俄罗斯武装力量的战场表现是否得力，是否达成了预期的效果，那是战术层面的问题。现在，美国率领整个西方集团对乌克兰给予全方位的支持，全力以赴地要支持乌克兰把这场战争持之以恒地打下去。为了赢得这场战争的胜利，美国甚至还想胁迫全世界都一齐对俄罗斯发难，连中国都不例外，可谓想千方、设百计要赢得这场战争。但不管怎样挖空心思，美国自己就是不出手、不下场，不管战争形势怎样发展，死活也不想赤膊上阵，完全没有过去对伊拉克、对叙利亚、对阿富汗的那种嗜血疯狂，也基本没有对朝鲜、对伊朗那样的凶狠咆哮，甚至每当发生美国卷进来嫌疑事件的时候，白宫当局都要把自己撇得一干二净，很怕溅到身上一点点血滴而说不清楚。照此架势，未来俄乌战争还将继续局限在现有的范畴，美西方还是不会直接下场出手，仍然还要继续打这种可耻的代理人战争。

　　为什么会出现这种情况呢？这似乎并非是作为霸权帝国美国所应有的风格气派呀？

　　造成美国不敢直接对俄罗斯下手动武的原因当然多方面，譬如中国才是美国所锁定的全球战略的主要目标，不能舍本逐末，此外还有伊朗、朝鲜、叙利亚等多方面的牵制，等等。但这些都不是决定的原因，都没有一票否决的功效，真正具有决定性意义的原因在于如下二个：

　　第一， 俄罗斯拥有庞大的核武器，其核力量同美国势均力敌；

　　第二，俄罗斯真打敢拼，不惧强敌，不怕牺牲，对于常规战争是这样，对于核战争也是这样。正所谓一夫拼命、万人莫当，总体而言，没有人真的怀疑俄罗斯民族的勇敢和牺牲精神。

　　正是主要由于以上两个决定性原因，所以才构成了当下俄美之间的准战争状态，才决定美国在可预见的未来都不敢对俄罗斯直接开战。

　　接下来的问题是，美国对俄罗斯是这样，对中国是否也是这样呢？

　　提出这样的问题并非杞人忧天，从严酷的现实出发，现如今中美之间的战略对立与冲突愈演愈烈，霸权帝国及其所率领的军事同盟集团并没有表现出任何一些在战略上赦免中国的可能，除非中国接受他们的“去风险化”，或者被他们“去风险化”，否则，他们就一定要同中国见个胜败输赢不可。在这种情况下，中美之间的“间接战争”或者不见硝烟的战争就不可避免，某种程度上说，现在都已经打了起来，未来中美之间进一步爆发代理人战争的可能性极大，因此，有关美国会不会对中国直接开战的问题值得高度关注。

　　借鉴美俄并未直接开战的原因来衡量中美关系，我们认为，中美之间的核力量严重不对等，任何意义上的核均势都不存在。有人经常说什么，核武器这个东西，你可以毁灭我一次，我只要能毁灭你一次就够了。这样的说法似乎找到了中美之间的核均势。但笔者对此存疑。目前中国所有的核打击力量是否能确保摧毁美国，这恐怕很难说，尤其是在美国还掌握有TMD、NMD的情况下，问题更加突出。如果中国没有展示出可以确保摧毁美国的核打击力量，则不足以震慑美国霸权的核战争冒险。对于这个问题，中国应该昭告天下，这叫“相互确保摧毁战略”，这个战略是美国发明创造的，中国可以采取拿来主义加以使用，但目前似乎并未实际运用。

　　关于第二条真打敢拼、不惧强敌、不怕牺牲，目前的评估与评价因人而异。在笔者看来，总体上中国基本具备这样的条件，但具体分析却存在许多薄弱环节，比如内部第五纵队猖獗，投降派带路党势力强大，绥靖主义大行其道，等等。当年日本军国主义分子之所以敢于发动“九一八事变”侵占东北，敢于发动“七七事变”全面侵略中国，并非仅仅出于战场武装力量对比，更多是基于上述因素，这个历史教训可谓殷鉴。

　　当然，不可否认的是，中国也具备俄罗斯不曾具备和难以具备的独特优势，譬如中美之间一度曾经有过某种程度的“夫妻关系”，曾经海誓山盟地说“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”。在相当一些中国人看来，霸权帝国也许能念及旧情对中国网开一面或者手下留情；还有密切的中美经贸关系，这个东西也一度被视为中美关系的“压舱石”，现如今虽然“压舱石”的作用不复存在，但或许对美国还有一定的牵制，使之对彼此经贸关系有点留恋舍不得，亦未可知，相当一些中国人也对此寄予厚望。

　　正是从这些独特的优势出发，有人依然认定中美关系在今后可以再度缓和起来，他们连中美之间的“战略竞争”都认为可以良性发展，当然也就不承认中美之间会发生新冷战了。中美之间连新冷战都没有可能，哪里还会提到什么美国对中国动武开战呢？所以，不能不承认的是，许多中国人尤其是那些“哈上佛”、“耶过鲁”在美西方深度受训的人，对“美国会不会对中国动武”的命题嗤之以鼻、不屑一顾。

　　但是，凡事都有可能，这是人世间的真谛。对于“霸权不敢对俄罗斯动武，对中国也能这样吗”这一命题，笔者以为，目前既不能得出美国不敢对中国动武的结论，也不能得出美国敢于对中国动武的结论。正所谓“欲言其有，有非真生；欲言其无，事象既形”也已。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者】