当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

许光伟| 马户又鸟:何以无法对号入座——商品范畴的认识论问题

2023-08-09 17:19:38  来源: 红歌会网   作者:许光伟
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  【作者按】弱水三千,取一瓢饮;世人笑我忒疯癫,我笑世人看不穿。马户又鸟何以无法对号入座?关卡委实是肉身门。它左右着马户能否成为“实名制的马户”以及又鸟能否成为“实名制的又鸟”。对马户又鸟进行“科普”“破案”:第一,交代清楚“马户又鸟”何以是匿名!第二,匿名制何以也总颠倒(使用价值颠倒为价值、价值颠倒为使用价值):马户爱听又鸟的曲?第三,价值形式的肉身缘何求实名?人和物由此穿越,商品形式最终要作为商品两因素的“主体逻辑幽灵”来解读。幽灵学的路径就是这网战场:先为匿名,尔后实名,幽灵范畴指示了匿名通往实名的革命曲折道路。无可索隐,胜似索隐;无法探秘,却最终揭秘!『那马户又鸟 是我们人类根本的问题』

  备忘:刀郎《罗刹海市》铺设“马户又鸟”的演唱主题

  ——目的当然不是为了“语言杀人”

  ——不做失败主义而做斗争主义

  笃信以语言术驭人者,通常采信下面两条语言统治规则:

  一曰“两个善于”(善于表扬自己、善于批评他人)

  二曰“直接碾压”(说你行,不行也行;说你不行,行也不行)

  (一)

  商品是人,还是物?一般人总脱口而出:这还用问,商品自然是物!但是,你看马克思怎么说。

89134b9c764abf147c1be826a2ebed04.jpg

  假如商品能说话,它们会说:我们的使用价值也许使人们感到兴趣。作为物,我们没有使用价值。作为物,我们具有的是我们的价值。我们自己作为商品物进行的交易就证明了这一点。我们彼此只是作为交换价值发生关系。现在,让我们听听经济学家是怎样说出商品内心的话的:“价值〈交换价值〉是物的属性,财富〈使用价值〉是人的属性。从这个意义上说,价值必然包含交换,财富则不然。”“财富〈使用价值〉是人的属性,价值是商品的属性。人或共同体是富的;珍珠或金刚石是有价值的……珍珠或金刚石作为珍珠或金刚石是有价值的。”直到现在,还没有一个化学家在珍珠或金刚石中发现交换价值。可是那些自命有深刻的批判力、发现了这种化学物质的经济学家,却发现物的使用价值同它们的物质属性无关,而它们的价值倒是它们作为物所具有的。在这里为他们作证的是这样一种奇怪的情况:物的使用价值对于人来说没有交换就能实现,就是说,在物和人的直接关系中就能实现;相反,物的价值则只能在交换中实现,就是说,只能在一种社会的过程中实现。在这里,我们不禁想起善良的道勃雷,他教导巡丁西可尔说:“一个人长得漂亮是环境造成的,会写字念书才是天生的本领。”

  (二)

  马户又鸟是关系,是矛盾关系,因此,它本身无法对号入座!即便可以,统治者也设法阻止。所谓“对号入座”,作为价值诉求和行动理念,就是人的逻辑。但毋庸讳言,这是对肉身的至上追求!即用于理解人的方面是“在场的肉身”,而非“不在场的幽灵”。换言之,它强调肉身先于幽灵。但是马克思怎么说了?!“现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性,只是无差别的人类劳动的单纯凝结,即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示,在它们的生产上耗费了人类劳动力,积累了人类劳动。这些物,作为它们共有的这个社会实体的结晶,就是价值——商品价值。”

  这就是物化。什么是物化?就是因人而生、却离开人自身独立的物。这种物是一种“神秘”(神秘的存在)。这种神秘的存在打造一种“绝对的无法对号入座”,即去人格化。实际是物支配人。这种物支配人好像是一种“天然的理性”。这种天然的理性(宗教的统治)可以利用来解释单个的个人在肉身上何以无法“还原本相”,而徒然随波逐流。个人为物化所驱遣,好似别无选择,即是个人“在场的不在场”。这是一种伪辩证法,却被当成本真的形式逻辑工具。于是,被统治阶级和统治阶级在物的层面达成“媾和”,共同遵守“有物有则”。“天生烝民”的以物性为根本遵循终于被说成为“好是懿德”。神秘的不在场就是“理性人假设”(所谓物的逻辑)。而假设不过是“绝对的无法对号入座”,资产阶级学者所利用者也即这一点。

  (三)

  因为主体逻辑,所以人的逻辑,不是相反;同样因为不在场,所以在场,不是恰好相反的情形。如果颠倒过来,神秘的不在场一旦彻底控制住了“肉身的在场”,那么,肉身瞬间将沦为无感的存在物(行尸走肉)。为了反抗“无感的存在”,人的逻辑势必反抗物的逻辑。然而,如果要将物的逻辑直接说成是形式逻辑,归结为关于“物的哲学”的思维方式,并且强调和物有着根本的不同,那是对“物的神秘”执行了妥协的认知路线。在革命的形式逻辑看来,物象化所鼓吹的“肉身人的不在场”(只是拜物教意识在场),恰恰将遭致肉身人(斗争主体)的激烈反抗,于是对“对号入座”的呼吁愈发强烈起来,反而激发对于“真实在场性”的行动渴求。

  问题不是对号入座本身,问题是如何对号入座!必须首先追问对号入座的“何以可能”和“何以不可能”,其次才是实现途径的求索。刀郎《罗刹海市》所释放的强烈信号:似乎在于以“人的逻辑”(肉身的真实在场)驱赶“物的逻辑”(肉身人在场的不在场),然而在这里,人的逻辑和革命辩证法并非真就划上了等号。追踪《罗刹海市》的忠实拥趸——刀粉们,急切盼望对号入座,实则是混淆着“马户”和“马户们”、“又鸟”和“又鸟们”。却又在这一混淆下无法真正实现其应有的“对号入座”,——毕竟,市场经济的每一位成员(俗世的自己)何曾不是马户(蒲松龄笔下的“罗刹国”),又何曾不是又鸟(各自梦寐以求的“海市”)?!重要的话说三遍!!在现实性上真正可以对号入座的:不是又鸟而是“又鸟们”,不是马户而是“马户们”。

  (四)

  物的逻辑是冷冰冰的,是彻头彻尾的“非人格化”。其一方面拒绝“一切的对号入座”(人格化的现实感性追求),另一方面以“邪恶入座”方式无限扩张肉欲偏好。那么,如何与之作战呢?人的逻辑最终挑战不了物的逻辑,交换价值最终还是被物象化的有用性所俘虏。主体逻辑解决问题的方式是变“绝对的无法对号入座”(神秘的罗刹王)为“相对的无法对号入座”(或曰“有条件的对号入座”)。于是在蒲松龄笔下,物的逻辑变成“海市(蜃楼)”,人的逻辑变成“马骥(贾人子)”,主体逻辑对应为“大罗刹国”。其目的:一是令人的逻辑充分感知物的冰冷,体现人文关怀;二是令人的逻辑和“主体逻辑”(幽灵的不在场)充分对话,寻找二者互融沟通的实现途径。这无疑大大启发马克思创作《资本论》的学术灵感:以商品为幽灵范畴(不在场的在场),启动价值形式描述(肉身的在场),再描绘“肉身的迷失”即物象化(商品“充满形而上学的微妙和神学的怪诞”)。

  一旦成为范畴(像马户又鸟这样),当事人即失去自身“自由的”人的逻辑。所谓:“决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌”(马克思)。而对“对号入座条件性”的认可则意味着“行动的归位”。于是,商品之作为范畴在于确证阶级范畴和物质范畴的对立。“价值本位”指示个人以阶级人格在场,市民个人委实无法亲身到场。同样,“物质本体”(物的有条件的对号入座)是意味着劳动分工场的存在,这种物理场不以个人的才艺(意识)为转移。一旦价值和物质从“两仪隔绝”转为“阴阳通联”(唯物主义的又鸟—马户,或历史唯物主义的马户—又鸟),则是否对号入座以及怎样选择对号入座,由个人的单纯认知演变为实践的问题。换言之,尽管马户本身无法直接对号入座(又鸟亦是),“它的马户们”(又鸟们同样是)却相应具有选择自己的对号入座的战斗权利。由马户又鸟转向对立面之间相互渗透转化的马户们和又鸟们,是把对号入座转变为“斗争场域的结果”。在实质上,主体逻辑就是这种战斗的逻辑和革命的逻辑。而说到底,这也可以说成是“无对号入座的对号入座”。一方面,对个人而言:无法对号入座是“绝对的真实”,对号入座是“相对的例外”;另一方面,统治阶级试图将无法对号入座变作“绝对的律令”,视个人的对号入座为“理性的僭越”。个人对于对号入座的“偏好”,一旦付诸行动,将被作为“价值判断”予以约束斥责。马户又鸟是优先于个体的整体存在。个人总是社会无声的。但只要具有成对关系,又鸟和马户具有向内的彼此连通性,则又鸟们和马户们终将羽化而成,外化的斗争性关系终将逐渐形成。彼此映照的两仪结果是形成“阶级化的身份认知”。因此无论处于怎样的状况,必须始终明确:对号入座是范畴的意义指向,必将作为个人主体性的真实落脚。唯如此,主体逻辑能够主导人的逻辑和物的逻辑,并调节它们之间的社会历史的斗争。

  (五)

  马克思声称:“涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是:社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”这是在强调阶级史观。在某种意义上,说价值“看不见”,是不对的。准确的说,价值是“不可言说”。价值对于个人而论,属于幽灵层级的范畴,当然不可言说。甚至范畴本身对个人而言,总是难以捕捉,显得扑朔迷离;所谓“明明活在现实世界,却只能讲魔幻故事”。商品作为范畴,是幽灵、肉身、物象的三合一。对于个人来说,其尽可能捕捉到的是各种商品形式。不仅价值不可捕捉,商品两因素也不可捕捉。所以,对价值动用语言表达的方式只能是“商品两仪”。在这一层级,甚至使用价值也不可言说,像蒲松龄说的海市。

  马户又鸟人类根本的问题。马户暗含了马户门——苟苟营当家的叉杆儿,又鸟可反推出又鸟门:它红描翅那个黑画皮,绿绣鸡冠金镶蹄。总起来看,这就是肉身门。肉身不得脱!盖因肉身场域是个现实斗争地。既要实名,也要匿名,实名匿名匿名实名……名可名非恒名!这就是我们人类根本的问题:马户磨出还原蹄,又鸟乱行风尘鸡。许身愚何一,窃比契与稷!道心以为识,幽灵终消灭。

ba19ae08ccb0bcd42ae323428ccd2d3d.jpg

  【附 录】《罗刹海市》歌词与商品范畴对照

  1

  罗刹国向东两万六千里

  过七冲越焦海三寸的黄泥地

  只为那有一条一丘河

  河水流过苟苟营

  (商品范畴总述)

  2

  苟苟营当家的叉杆儿唤作马户

  十里花场有浑名

  她两耳傍肩三孔鼻

  未曾开言先转腚

  (商品价值)

  3

  每一日蹲窝里把蛋来卧

  老粉嘴多半辈儿以为自己是只鸡

  (商品使用价值)

  4

  那马户不知道他是一头驴

  那又鸟不知道他是一只鸡

  勾栏从来扮高雅

  自古公公好威名

  (商品两因素)

  5

  打西边来了一个小伙儿他叫马骥

  美丰姿少倜傥华夏的子弟

  只为他人海泛舟搏风打浪

  龙游险滩流落恶地

  他见这罗刹国里常颠倒

  马户爱听那又鸟的曲

  三更的草鸡打鸣当司晨

  半扇门楣上裱真情

  它红描翅那个黑画皮

  绿绣鸡冠金镶蹄

  可是那从来煤蛋儿生来就黑

  不管你咋样洗呀那也是个脏东西

  (价值形式)

  6

  岂有画堂登猪狗

  哪来鞋拔作如意

  它红描翅那个黑画皮

  绿绣鸡冠金镶蹄

  可是那从来煤蛋儿生来就黑

  不管你咋样洗呀那也是个脏东西

  爱字有心心有好歹

  百样爱也有千样的坏

  女子为好非全都好

  还有黄蜂尾上针

  (商品拜物教)

  7

  西边的欧钢有老板

  生儿维特根斯坦

  他言说马户驴又鸟鸡

  到底那马户是驴还是驴是又鸟鸡

  那驴是鸡那个鸡是驴

  那鸡是驴那个驴是鸡

  那马户又鸟

  (资产阶级范畴引出政治经济学批判)

  二〇二三年八月九日 定稿

  【文/许光伟,江西财经大学经济学院教授,博士生导师。本文为作者向红歌会网投稿】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章