张志坤：不向俄罗斯出售武器，影响都是积极的吗？

　　俄乌战争还将长期发展下去，依然看不到和平与结束的曙光。面对这场战争，中国还将秉持中立的态度，依然不会向其中的任何一方出售武器。可以说，不向俄罗斯出售武器，这是中国针对这场重大战事所采取的基本立场及重要应对策略。

　　采取这样的策略当然有很积极、很正向的一面：

　　一是彰显了中国爱好和平、秉持中立的国际形象，契合了人类命运共同体的理念与倡议；

　　二是维护了中国在经贸领域的实际利益，得以同美西方与俄罗斯这两个对立方面同时开展正常的经贸关系。两个方面的经贸关系对中国都很重要，都不可或缺；

　　三是增强了中国的战略回旋余地。俄乌战争强烈冲击全球形势，其中比较突出的一点，那就是中国的战略重要地位更加凸显，中国的动向取舍更为举足轻重，无论是倒向美西方，还是倒向俄罗斯，都可立刻令另一方有不堪承受之重。因此，从理论逻辑上说，俄乌战争应该显著强化中国的战略回旋余地，而不是越来越走入困境。

　　但是，正如人们所看到的那样，实际情况并非如此简单。在人类社会的战略实践中，很多时候都有这样的情形，那就是作壁中立非但没有获得主动，相反结果却很被动；不偏不倚却导致两面不讨好，本来想置身事外投机取利，结果却弄得个鸡飞蛋打、竹篮打水一场空。在俄乌战争这件事情上，现如今中国就需要警惕出现类似的消极现象。

　　也就是说，迄今为止中国秉持中立、不向交战任何一方尤其是不向俄罗斯出售武器的政策，所带来以及所产生的消极影响也不可忽视。主要有如下几点：

　　其一，并不能因此获得美西方的认可

　　现在，美西方严厉指责中国支援了俄罗斯，正在强硬地施压中国，要中国按照他们的旨意对待俄罗斯，种种威胁叫嚣已经人所共知。这样的事实已经十分清楚地证明，美西方不会满足于中国不向俄罗斯出售武器，他们进一步还要干涉中俄之间的经贸关系，要通过此举更有效地削弱打击俄罗斯。在他们看来，中国发展同俄罗斯正常的经贸关系加强了俄罗斯的经济弹性，直接地壮大了俄罗斯的经济力量，间接地就是对俄罗斯的战略支援，是可忍孰不可忍，因此必须予以强有力的狙击破坏才行。

　　但是，如果有谁以为中国断绝同俄罗斯的经贸关系就万事大吉，美西方就能饶过中国，就此放中国一马，那就大错特错了。事实上，不许中国向俄罗斯出售武器只是第一步；第二步则是压迫中国大幅度削减直至中断同俄罗斯的经贸关系；第三步还将勒令中国必须直接向俄罗斯发难，以此助美西方以一臂之力，甚至还可能要求中国为美西方承担相当一部分的俄罗斯核打击灾难。因为如果俄乌战争发展到要中国中断中俄贸易以制裁俄罗斯时候，那一定是美西方直接参战的阶段。在这个阶段，核战争的危机将变得空前现实，而美西方自身却完全不可能承受这样的灾难，因此他们将勒令中国为之承当相当一部分。理由根据将相当充分，因为中美两国是“夫妻”关系，因为“救美国就是救中国”……他们完全可以拿这样的逻辑当根据。

　　所以，不向俄罗斯出售武器并不能获得美西方的认可；进一步说，大幅度削减甚至中断中俄贸易也不会获得美西方的认可；即便中国为美西方而承受核打击的灾难，也很难获得美西方的认可，届时他们会指责中国说，你们真是笨蛋，对俄作战如此不力……

　　第二，也不能因此降低“战略竞争”的强度与烈度，减轻中国的压力

　　现在，美西方同俄罗斯之间激斗正酣，就是在这样的背景下，霸权集团也并没放松对中国的打压，对华“战略竞争”依然如火如荼、一日甚过一日。正如人们所看到的那样，几乎每一天都在上演新节目，每一天都干得热火朝天。

　　那么，如果中国顺从美西方的指令，在俄罗斯问题上予以积极呼应配合，那么他们是不是就能在“战略竞争”问题上放中国一马呢？

　　我们说，这是完全不可能的事情。在霸权的逻辑之下，俄罗斯只是次要和第二位的目标，而中国才是头号对手。因此，美国既要中国帮助霸权集团干掉俄罗斯，同时还要纠集整个西方集团共同干倒中国，赢得同中国的“战略竞争”，这完全是并行不悖的两件事。这两件事的内在联系就是彼此具有高度的关联性，即只有干掉俄罗斯，才能有效地干倒中国；只有有效地干倒中国，才能真正地干掉俄罗斯。

　　因此，在俄罗斯问题上，如果中国顺从美西方的指令予以积极呼应配合的话，结果非但不能因此降低“战略竞争”的强度与烈度，相反将进一步增大中国的战略压力，美西方将得以猬集更多的资源与力量向中国发起更猛烈的进攻。白宫当局将更加无所顾忌地全面加强美台联系，扶持台湾当局顽固地同大陆对抗，极尽所能并无所不用其极地破坏中国统一的进程；霸权还将以更大的力度打造印太版的“新北约”，全力释放日本、印度、韩国等国的战略野心，进一步拉拢菲律宾等，将其打造成为针对中国的新的战略前沿，等等。在加大地缘战略遏制力度的同时，美国还将进一步加大对华经济贸易战与高科技封锁的力度，进一步加强针对中国的军事部署，将从军事角度把中国包围在美国各种火力的打击之下，其中尤其是中程导弹火力网，以谋求对华全方位绝对性的战略优势，达成不战而屈人之兵的目的。

　　也就是说，如果中国顺从美西方的指令切断同俄罗斯“背靠背”的战略联系，则霸权集团对中国的打压进攻步伐与举措必将变得更加疯狂起来。

　　第三，可能大大影响中国同俄罗斯等国的关系

　　对于来自美西方不准中国向俄罗斯出售武器、不准支援俄罗斯的胁迫与压力，中国当然会向俄罗斯做出解释与说明。但无论如何也将引起俄罗斯方面的忐忑不安，尤其是如果因之出现中国有回避或者削弱中俄关系的迹象，则俄罗斯对于中国的疑虑与忧惧将更加强烈，这将给整个中俄关系投下巨大的阴影。如此发展恶化下去，就有可能使所谓的“全面战略伙伴关系”沦为空谈、形同虚设。

　　如果发生这样的情况，俄罗斯将陷入空前巨大的战略困境之中，被逼无奈之下，很可能要通过惊人的退让谋求同西方的妥协和解，以此求得自保自存（顺便说一句，类似的事例在俄罗斯的历史上屡见不鲜），并就此全面退出全球战略力量平衡与均势的博弈游戏场，远离世界多极化的战略进程。这样的取舍将不仅对未来的中俄关系造成强烈的冲击，而且也将极大地影响全球格局与形势。

　　伊朗也是这样。基于美伊两国严重对立的现实，中美之间任何形式的“勾兑”都将在“形”与“质”和“内”与“外”等多重角度对中伊关系产生不良影响，从而严重影响中伊关系的水平与质量。

　　朝鲜更是这样。如果让朝鲜看到中国在美国的压力下在现有的中俄关系上退步，那么朝鲜一定会深入思考有朝一日自己会不会也将面临同样的处境。简单地说，现在中国如果连向俄罗斯出售武器都不敢，更遑论还会有什么新的抗美援朝了。

　　除此之外，其他同中国战略关联密切的国家如巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔乃至马尔代夫等，都将在不同程度上发生大致相似的影响。

　　显然，这是一个关键时刻能不能靠得住的大问题。在某些媒体舆论场上，总有一些人祭出这个国家“靠不住”、那个国家“靠不住”的言辞，以此作为中国拒绝同任何国家结盟、拒绝任何战略联合的借口与依据。事实上，这是典型的战略机会主义论调，更是恶意的挑拨与误导，其结果是让中国陷于明显的孤立。须知，自己在关键时刻靠不住，关键时刻也不要指望别人靠得住。

　　坦率地说，在中俄关系不断深入发展的总体进程下，之所以还可能出现上述种种消极现象，其根本原因在于霸权肆虐。霸权出于本性，必然要强烈打压中国与俄罗斯，也必然要强烈狙击中俄关系，他们的野心与野蛮性没有止境、没有界限，更没有任何道德顾忌与规则约束，毫不脸红地信口雌黄、指天发誓。在这方面，他们正在将无耻与无赖演绎到匪夷所思的地步。正如人们所看到的那样，霸权既要中国协助，又公开对中国打脸，向全世界宣布公示要遏制中国援助俄罗斯。他们并不屑于同中国私下交流磋商，而是下决心要让中国既丢里子、又丢面子；既要中国配合美国对付俄罗斯，同时又加大围剿打击中国的力度。种种自相矛盾悖反的行径充分证明，霸权已经完全撕下面具，现如今已经不屑于同中国搞什么幕后或私下交易了，而是要将中国在战略上游行示众，使之不但挨打，而且还要当众公开被扇。

　　当然，还不能不承认的是，努力逼迫中国放弃援助俄罗斯的，不仅仅是美西方集团，还有中国国内的亲美西方势力，公知是其中的骨干。他们也正在极力鼓噪、“说服”中国要站在西方“文明”世界一边，他们积极配合美西方援助泽连斯基当局、以色列当局和“台独”当局，援助他们正在从事的“伟大”事业。为此，上述两股势力内外合流，正在对中国步步紧逼。

　　在这样的背景下，今后一个时期内，不但中俄“背靠背”关系如何维护发展面临挑战，整个中国的外交与战略格局都面临空前的压力与危机。

     【文/张志坤，红歌会网专栏学者。】