张志坤：在战略竞争背景下，中国应该“避免同美国的对抗”？

　　“避免同美国对抗”，这是一些中国人矢志不移要追求的目标，因为只有这样，才能确保他们的切身利益和关键要害。还不能不说，这也是一些美国战略设计者所努力的方向，他们既要扳倒搞垮中国，又不想遭遇到中国强烈的抵制，因此也需要避免发生中美对抗。可以说，避免中美对抗是中外一些人共同的企盼与诉求。

　　但严酷的现实是，美国已经对中国发起声势浩大的战略竞争，目前这场战略竞争正处于全面展开的阶段。在此背景与前提下，究竟怎样做才能“避免同美国对抗”呢？

　　有人直接干脆地主张投降。其理论根据有二：一是说投降是实现和平最直接、最便捷、最高效的途径。在此逻辑下，潜藏的台词，就是热爱和平就要热爱投降，坚持和平发展道路就要坚持投降；二是认定中国绝非美国的对手，对美抗战必败必亡，出路是必须投降、只能投降，因此对中国而言，与其早晚都得投降，还不如早点投降更主动更有利。一个是“投降获得和平论”，一个是“早投降有利论”，这两种高论在当今中国高端社会里相当流行。

　　但遗憾的是，这些中国高端社会精英阶层言之凿凿的投降大论，在基层民间却几乎人人唾骂、个个喊打。目前看来，该论调在中国社会中总体接受度很低下，付诸实际的可能性也微乎其微。

　　与上述相联系，还有人提出如下的逻辑与思路：

　　其一，挨打别还手。现如今中国正在挨打，来自美国的各种打击、压制以及扇耳光的行为可以说是纷至沓来。对此，大多中国人主张要奋起反击。但也有高端人士出面，从政治与学术相结合的高度，提出中国面对打压“不报复才是经济上的最优解”的重大观点，从理论与逻辑上论证出挨打别还手的合理性与必要性。毫无疑问，这是一种代表性的意见，表达出一些人清晰的政治与战略信号。

　　同这种说法异曲同工的，还有著名的“单方面扩大开放”论。此论的宗旨或核心要义，就是美西方越狠狠地打压围剿中国，中国就越向他们敞开大门，以便让美西方资本能够更加畅通无阻地进入中国谋取利益。这也应该属于挨打别还手的一个变种。只要中国真的能做到挨打不还手，你打我左脸，我就把右脸也伸给你打，那么霸权也就称心如意了，对抗也就不存在了。

　　其二，遵从美国的要求与指令。让中国这样的大国完全按照美国的指令行事，根本没有可能，这应该属于基本常识。但是遮遮掩掩地，让中国大致上遵循美国的指令与规范，让美国对中国的改革变化抱有希望，其现实可能是客观存在的，这也是一些中国人所执著努力的方向。他们认为，中国不应触犯美国的禁脔与红线， 譬如台湾问题上，应放弃“武统”的打算和计划，用加强两岸交流的办法来维系“不统、不独、不武”的现状；譬如在中俄关系上，应严格掌控两国关系的发展程度，避免给美西方造成敌对印象，也留下同美西方打交道或讨价还价的余地；还有同朝鲜、伊朗等国要保持距离，小心翼翼不去触犯美国所划下的红线，等等。据说，特朗普新任命的财长贝森日前已经发话，称“人民币必须由美国说了算，更确切地说，必须由我说了算”。此人如此叫嚣，显然有吹牛说大话之嫌。但要说中国币权真正能够摆脱美国的控制，恐怕差得不是一点半点，而通过“去美元化”等行动去冲击美国所主导的全球金融秩序，挑战美元的世界货币地位，瞄准霸权的命根子下手，恐怕目前及今后一个时期还看不到这样的动向。

　　其三，不去干扰和破坏美国全球战略活动。众所周知，一个相当长时期，中国外交有一个著名的“不惹事”原则。浅显地加以解读，就是中国不会主动去惹是生非。这话是针对谁说的，恐怕人们都知道是美国。然而现如今，在全球大动荡、大改组的背景下，世界各地的危机与冲突频仍，美国可谓应接不暇、疲于奔命。当此之际，如果中国也介入其中，同美国对着干的话，那美国的麻烦可就大了去了。上个世纪六十年代的中国就曾以这种姿态，将霸权所主导的世界秩序搅得天翻地覆。以当今中国的体量与实力，当然更有能力做到这一点。但现如今的中国会这样做吗？恐怕不会。其中一个重要原因，就是一些人认为中美关系及中西方关系是最重要的关系，中国坚持正义、主持公道，只能限于道德与道义上的声援，以及必要的人道主义行动，但不能实质性介入，不能做直接干扰与破坏美国战略活动的事情。不要得罪美国，必要时还要救美国，这成了基本原则。

　　与此同时，在中国国内，还有人认为应该约束和限制民众反美反霸声音，把大力宣传中美友好摆在突出的位置，以给美国当局及其统治集团展示一个友好、和善与温顺的中国形象，从这个角度来削弱和对冲美西方的“中国威胁论”。

　　应该说，凡此种种办法，其动机无疑都是要坚决避免同美国发生冲撞和对抗。但问题在于，再温顺的羊，能够改变狼吃羊的本性吗？中国和世界的历史与现实，都已提供了现成的最好的教科书。所以上面这些办法，在中国只不过是极少数与美西方有着千丝万缕联系的所谓精英的意见，而绝大多数的中国人是不同意的，他们坚决地认为：中美冲突不是软弱就能躲避的，只有斗争才是正道。中国人民向帝国主义霸权卑躬屈膝的时代早已经过去了。如此这般地“避免同美国的对抗”有害无益，只会对中国的切身利益与世界形象造成严重的损害。因而他们强烈要求，中国应以战止战、以牙还牙。这一呼声如地下岩浆一般隆隆作响，使美西方和中国国内的一些人心惊肉跳、夜不能寐。

　　因此，在百年未有之大变局和中美战略竞争的背景下，中国到底该不该、能不能“避免同美国的对抗”，这是一个关乎战略取向、政治倾向、价值导向等诸多方向性选择的重大问题。从深层意义上说，中美关系并非简单的外交问题，本质上属于内政。有什么样的内政，就有什么样的外交，这是一条基本政治规律。所以，现在的中国究竟是一个怎样的中国，今后一个时期中美关系发展的实际进程，将成为历史的映照与反观。