驳饶毅、方舟子“废医验药”等错误观点

　　班明峰

　　屠呦呦获得中国科学家屠呦呦获诺奖，表明坚持马列主义、毛泽

　　东思想经典理论就能够出成绩。尽管是能够获得青蒿素的诺贝尔

　　奖，这些人还是‘死鸡撑硬颈’(谚语)不相信科学。证明，邓

　　小平理论的摸石头过河那一套仍然是被这些糊涂人奉若神明，沈

　　阳错误的论点破坏中国前进。为什么糊涂人总是‘门缝里看人—

　　—把人瞧扁了’。没有一百年的生命去瞧扁有几千年悠久历史的

　　中医，是否有‘小蚂蚁站在大象毛上现代版盲人摸象’的以偏概

　　全味道?人类产生错误的机会最多的是以偏概全。

　　2015年10月07日 09:10

　　以糊为著名的、违背宪法言论自由权的、把《毛主席的一生

　　没有原则性错误》的实事求是的、百家争鸣的文章也删除的右派

　　网站——凤凰网，物以类聚，人以群分，马上采访了坚决支撑‘

　　人类毒药转基因’方舟子。

　　(采访人是孔德继)

　　一、{班明峰的插评——方舟子的错误观点是“屠呦呦等人提取

　　青蒿素靠人海战术模式不可复制。”但是方的根据是什么?在逻

　　辑学里，没有论据的论题是站不住脚的。当然，如果他看到改革

　　开放30多年来资本主义市场经济道德滑坡时代不可能再出现团结

　　一心的毛泽东时代的社会主的集体协作精神的改造大自然和科学

　　研究大会战，当然他得出得出得出这一个“靠人海战术模式不可

　　复制”的局限性结论，这一个结论只是一个资本主义市场经济条

　　件下的局部经验，他却搞刻舟求剑的唯心主义思维，把这一个结

　　论无限嫁接到社会主义的计划经济理论上去。是用实践是检验

　　真理的唯一标准 (简称‘践标’)错误命题来思维得到的错误

　　结果，论据已经错误，当然结论永远错误(‘践标’有‘循环论

　　证’的逻辑性错误)研究理论问题时如果没有极为可靠的真理把

　　关演绎证明，或者是也没有可靠的论据，总是不能够得到可靠性

　　结论的。一唯一的实践包打天下就会得到他的一系列的错误的结

　　论【包括‘转基因非常安全’的结论】

　　‘人海战术’是科学研究的痛苦效率的可靠的方法，因为发挥集

　　体主义精神，就可以互相配合，取长补短。因为一个人知识、智

　　慧、能力总是有限的。如果科学研究依靠人海战术(集体主义思

　　想)就比‘各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜’的独门独户的科

　　学研究方式容易得到成果。事实上屠呦呦的成功研究证明这一点

　　。如果不承认屠呦呦依靠集体主义和依靠吸取前人经验进行研究

　　，获得灵感、启发，是有利条件，就是唯心主义精神和‘鸵鸟主

　　义精神’。科学研究如果依靠实践包打天下，是难于得到成就的

　　。例如爱因斯坦研究‘相对论’过程遇到解偏微分方程组数学等

　　难题，如果没有他的朋友们帮助他计算机，也是不能够研究成功

　　的;再例如邓小平理论抛弃经典理论，抛弃马列主义毛泽东思想

　　经典理论搞违背经典理论原则性的独门独户一系列错误的理论搞

　　‘践标’指导下的改革开放，当然两极分化极为巨大而改革失败

　　了。改革开放30多年为什么院士多如牛毛，理论文章世界第一多

　　，英语成为暴富产业，改革以后的中国人人好像勾心斗角竞争，

　　不把自觉地研究成果人把人知道，各自为政，闭门造车，想依靠

　　个人的才干出人头地，私有化的喇叭震天响，为不能够得到一个

　　诺贝尔奖?(人家小小的以色列得到8个)。为什么脱离集体团

　　结协作的农村分田到户方式的私有化落后方式的所谓科科学‘势

　　利眼’研究，困难重重不能够得到一个为人民服务项目的成功。

　　论据整容手术都失败，人为重大事故层出不穷，可以体现科学精

　　神吗?｝

　　方舟子：青蒿素是在对数千种中草药进行筛查的基础上发现的，

　　仅仅在这个意义上，它和中医药有一点点关系，而实际上它的发

　　现和中医药没有太大的关系。

　　二、【班明峰评论：错误在于说话逻辑性混乱。所谓‘它和中医

　　药有一点点关系’就是埋没中医巨大的成绩。如果没有科学家的

　　奉献精神，实验室试吃把肝都吃坏了。还是‘它和中医药有一点

　　点关系’。为什么不列举其它‘有巨大关系的东西’是什么?这

　　一个不负责任的信口开河方式就得出观点的方法，是科学队伍的

　　败恧。

　　屠呦呦在这个关键性物质的发现过程中起到了关键的作用，是青

　　蒿素的主要发现者之一。她的贡献主要是发现用乙醚提取青蒿素

　　，对疟原虫的抑制率能达到100%;挽救数不清的病人的生命。为

　　什么有院士光环当然理应该得到却不能够得到呢?研究大半辈子

　　为什么却说和中医药只有有一点点关系?难道发现来却并能够证

　　明是母体的关系，就相当于‘生产聪明的孩子和母亲有一点点关

　　系，大部分是转基因粮食的成绩’完全没有逻辑性。虽然中医历

　　来用的那种青蒿(香蒿)其实是不含青蒿素的，青蒿素是屠呦呦

　　是从和青蒿同属的另一种植物黄花蒿提取出来的。认为青蒿素的

　　发现不能够归功于中医学的经验，而经验是什么?就是在搞科学

　　实验的失败教训中得到有限的‘此路不通’的教训。(如同马列

　　主义的‘市场经济与社会主义不兼容’的理论一样。社会主义搞

　　市场经济必然失败的记录一样，被认此路不通，让后来人不再

　　坚持错误搞市场经济)所以他是用割裂的思维看问题。把现代人

　　研究中医学的发展过程的研究有疗效的‘化合物’不是中医发展

　　的成绩，而想成为外国化学反应的‘理论’，其实是井水不犯河

　　水。

　　三、【乙醇提取物对疟原虫的抑制率不高，而古方是要求绞汁的

　　。所以得到灵感尝试乙醚提取物就是顺理成章的思维，当然是和

　　中医药有重大经验启发关系的。是不可否认中医学精华的。

　　方舟子却认为‘是在科学理论指导下用科学方法研究出来的

　　。我把这种做法称为废医验药，就是废弃中医理论，在科学理论

　　的指导下用科学方法验证中药的有效性和安全性。’也是糊涂观

　　点。因为中医和西医基础不同：中医以预防为主，一天人合一的

　　思维一作为安全的自然界的天然物质进行治疗，符合人类几十万

　　年人体适应对于植物消化力的规律。西医好像是转基因的‘突然

　　改变微观世界’让人不适应的改革开放抛弃传统的设计图。(西

　　方用安全的药物的结合制造的‘反应停’导致不安全结果，导致

　　生下两万多个‘海豹婴儿')就是离开植物的缓和性药品的规律

　　不安全的结果。也是一种‘蝴蝶效应’规律。而中医对于孕妇的

　　安全性是有目共睹的】

　　四、方舟子认为她三次选院士都没能选上的因素之一。是

　　成果的署名起码应该做到尊重事实，不夸大自己的成就，不忽略

　　同事的贡献。

　　【其实，真理虽然是在别人的成果是得到的，但是并能够搞‘

　　大锅饭’。以前的成果不论是主要的研究者和‘看别人工作的人

　　就有一份成绩’的总是标‘集体创造’才导致‘做一天和尚撞一

　　天钟’局面。而诺贝尔奖规定得奖总是头主要的成绩者(与生产

　　孩子一样，男人的功劳与‘小便’一样可以忽略不计，而女人的

　　功劳应该是主要的。中国人喜欢‘绝对得到代荣誉证书每人一份

　　’就想把毛泽东使得培养的科学家当中邓小平改革开放的巨大成

　　绩。所以出现这些奇谈怪论“老老实实埋头苦干为人民服务的人

　　难于得到荣誉”，投机取巧的人反而能够高升。甚至于废除‘投

　　机倒把罪’在这些改革开放的颠倒黑白的勾心斗角的学术环境下

　　就难于够取得‘合力向上’的成绩)

　　规定诺贝尔奖获得者人数在3人及以下，是合情合理的。是否定

　　平均主义的正确的的方法。

　　药物的疗效好，是因为‘有效物质浓度高’。但是事物总是一

　　分为二的。治疗工程，人体是依靠内起作用的。事实上没有经过

　　提纯的植物比西药较价廉物美，植物微量元素太复杂，西红柿就

　　有数不清的物质，中医是依靠望闻问切经验，

　　是‘黑箱研究’，不是西医的‘刨根问底’搞分子式。当然是可

　　以团结一心结合起来。否定中医的人如果想搞西医完全取代中医

　　而得到巨大的利润，就会医学的救死扶伤先进的内涵背道而驰来

　　，将会是为人民币服务了，将会不能够实现共同富裕。

　　而方舟子的观点正是有利于这一个利润往年的资本主义市场经济

　　的、违背马列主义精神的错误的方向。