在《狗血的<荒山转让协议书>（上）》一文中我们看到，巧家县发改委办公室主任陆欣，2008年的时候，跟村民签订了一份《荒山转让协议书》，村民认为，该协议书漏洞百出，系伪造。然而，协议书在多级法院已经产生了法律效力，村民说辞以及相应证据便显得格外重要。据了解，村民的第一反应是：根本不知道这份《荒山转让协议书》的存在!从头到尾，就连“签名”的村民都是一头雾水，难道是村民故意集体撒谎吗?
据陆欣所说，这份《荒山转让协议书》的签订有图有真相，是所有村民共同参与的。按理来说，这份《荒山转让协议书》应该一式四份才对，至少村民小组和陆欣各有一份，但经过3年多时间打官司，竟没看到任何一份《荒山转让协议书》原件，法院说辞就是一句该协议书原件“客观真实存在”，然后就没后话了，这里面到底隐含着什么样的秘密呢?
事情一下子变得扑朔迷离起来。现在协议已经存在，村民说没签过，陆欣说“白纸黑字”在那里摆着呢，而且还把签协议的现场照片也拿出来作证，究竟谁在说谎?为了充分查明事情真想，我们有必要听取两方的声音。
村民说：2008年12月7日签定16年荒山流转协议，稿种植、绿化，保护里面农田的安全，村民天天给老板打工致富。2010年开始小沙厂设备，2011年开始生产沙石料，下半年同时种植花椒，鱼塘养殖。2012年上半年实物调查过后，种植的花椒全毁了，开始大规模采沙，村民就堵路，要求拿出协议原件，到底是流转种植，还是流转开沙石厂?因为之前有老板租用开沙厂，每年给13.6万元租金，村民坚决不租，租地种植绿化明显写着不准开沙厂毁坏里面的命根土地。2015年因沙厂司机打村民，发生第二次堵路。逼原件没结果，又发生第三次堵路。村民堵路目的：一是看原件，二是合计6年的污染土地环境费，于是出现李文进雇佣黑社会殴打村民。村上组长出示70年的《荒山转让协议书》系伪造，村民坚持堵路，沙厂停产一年半时间，李文进便状告村民扰乱生产秩序。
村民们一致说法：《荒山转让协议书》是不存在的，真正存在的是一份关于该荒滩的绿化承诺，保护金沙江生态环境的租用协议，而且这份协议期限为16年，跟《荒山转让协议书》半毛钱关系都没有。此外，这份16年的协议原件是写在一张信签纸上的，由原小组长胡发坤保管，但现在，原小组长作为协议原件甲方代表，拒不拿出该协议作证，任凭村民土地被不法奸商一步步占为己有，究竟是为什么，不得而知。
在2016年5月29日，社长杨学武召集全体村民在梨树岔路口开会，并打电话给陆欣、李文进来参加会议，围绕《荒山转让协议书》进行实际协商讨论，但陆欣、李文进不接杨学武电话，拒绝参加会议。
村民们的说法显然更具有细节性的合理成分，而且事情的经过也说得很明白：作为租赁土地，9万块钱出租16年是包含改善土地，治理土地沙化问题，变荒滩为良田的责任在内，等租赁期限一过，荒滩已经变成良田，村民也能从中受益。正是居于这样一种考虑，16年租用合同才成立。相反，如果将土地完全占为己有，村民从中得不到任何好处，仅9万块钱的转让费是根本说不通的，是极其荒唐的，作为一个正常人，这种协议不管出于什么考虑，都不可能被认可。在这种客观事实面前，所谓的“白纸黑字”能有多少可信度呢?
根据2016年6月30日巧家县防汛抗旱指挥部责令整改(拆除)通知书，说明该沙场完全不具备采沙资格，为什么至今为止还能机器声隆隆不断?金塘湾社土地处河岸边，属金沙江白鹤滩电站建设搬迁范围，明显已经有较大征地赔偿利益，为此，2008年是谁将黑手伸进了将来移民的口袋?400余亩的土地及作物全被不法奸商占为己有。据初算，自2010年至今十年，上千万的丰厚利润落入奸商腰包，根据《土地法》之规定，实属敲诈百姓。
综上所述，金塘湾采砂厂实属非法开采：(1)甲乙双方流转协议未经公证处公证，(2)流转费显失公平;(3)杨显试、陆欣股权转让给李文进未经甲方百姓同意;(4)集体土地财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，为此金塘湾沙厂，无权受益此400余亩地的征地补偿费。
事情的根源似乎在那份打着“共同富裕”旗号签订的16年租赁协议上，这份协议成了后来《荒山转让协议书》的范本，就这样一步步将村民集体土地占为己有，这也充分暴露了《荒山转让协议书》的荒唐。所以，要让其拿出一式四份的《荒山转让协议书》原件，那是根本不可能的，不要说没有，就算真的有，也不可能出自村民之手，这一点，稍微笔记鉴定一下就能搞定。
而更奇怪的是，明明可以用最简单的指纹鉴定协议真伪，物美价廉，而且还非常有效，可法庭上，大法官却强烈要求村民每家出2万块钱来搞笔迹鉴定，小小一张纸，鉴定费用竟然高达捌玖十万。村民当然拿不出钱来，于是，法院判决：该《荒山转让协议书》客观真实存在，具有法律效力。我们似乎感觉到，从一开始来的荒唐，慢慢变成了将荒唐进行到底了。
村民这样的说法当然也只是一面之词，尽管在人数上，村民稳占多数，但法不容情，在法律面前，村民永远只可能是弱势群体。我们可以看另一份检察院出台的关于《荒山转让协议书》的说辞：
这份说辞是云南省昭通市人民检察院出台的，表示不支持村民对《荒山转让协议书》系伪造的说法，道理很简单：第一、根据后面的《补充协议》和《人民调解协议》，证明《荒山转让协议书》客观真实存在;第二、村民未及时提供该协议书系伪造的证据。
这是一个什么性质的问题呢?我们可以这样来比喻：我撒了一个谎，为了圆这个谎，我又雇佣两个人来假戏真做，然后检察院出来一看，后面人说的是真话，反推回来，前面的人没有撒谎!这是第一条理由成立的逻辑。而作为村民，我明明从来没有签过协议，你让我提供伪造证据，我上哪儿去找所谓的“伪造证据”?明知没有，却逼你提供，这是第二条理由成立的逻辑。
这里面明显有巨大隐情，但检察院似乎没有给我们任何有力说辞。
据查，2002年，国家计委正式批准开始筹划白鹤滩水电站的建设，可是中途却因为各种原因停滞了几年，到2013年，电站主体工程正式开工，2018年首批机组发电，2022年预计工程完工。这是基本面。
就在这个基本面上，2008年，陆欣、杨显试与村民签订了一个16年的荒滩绿化租赁协议，租赁期限到2024年。据说，当时陆欣只是一名移动公司职员，却在一个人生地不熟的农村，租了一块占地面积达400余亩的荒滩，她自己不会经营，杨显试也没经营，两年后(2010年)双双卖给了现在的老板李文进。
现在情况有变，眼看着白鹤滩水电站2022年没法完工，移民搬迁征地补偿款在2024年前下不来，16年的荒滩绿化协议不见了，70年的《荒山转让协议书》出现在了村民面前。这是什么情况?我们不妨猜一猜。
另据村民说法，当时陆欣出示的所谓“白纸黑字”，只是一份复印件，从始至终没见过原件;而那所谓的签字现场照片，完全是签订另一份协议的现场照，与此毫无关系。可为什么陆欣要生拉硬扯将毫无关系的两件事情扯在一起呢?有就是有，没有就是没有，像这样的现场照片，法律上不起任何作用，有跟没有没什么关系，扯上去也没用啊。
近来，有人从移民搬迁补偿档案那里拍到陆欣、李文进的搬迁档案，竟然是同一个，如果不出意外的话，这400余亩荒滩必然在征地补偿中。如果能够打开那个档案袋，我们就可以看到具体补偿是怎样的了，可惜目前为止，那东西不给任何人查看，原因不明。
这是一个奸商有心算计村民无心的阴谋，陆欣有官方背景，3年的争执，村民只有一个诉求：出示一式四份的《荒山转让协议书》原件，哪怕一份也好啊!鉴定笔记、手印，辨别真伪，仅此而已。村民的要求并不过分，但却处处受阻，变得难比登天，我们还需要说什么来辩白吗?拿出原件，一切自然真相大白，这么简单的事情一拖再拖，怎不叫人质疑。
2019年6月28日星期五
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
