与郭松民老师商榷

　　爱看郭松民老师的文章，受到的教育和启发很多，且常看常新。

　　近日看到郭老师一篇文章《“自私到骨子里的大学生”是怎样炼成的?》，讲的是近些时候在北大发生的事情。这些事情如果鲁迅先生评说起来，大概归结到简单的两个字：“吃人”。而现在的一些教授们说起来，可以做一篇又一篇大文章，无奈不过三个字：“说不清”。

　　郭老师分析并主张绝不能就事论事、而应该思考的许多深层次的问题，涉及社会、教育等方面，而且说到了根本，找到了原因和解决的方法。我认为郭老师说得对，确实应该这样去做，一定要坚持破私立公。不破不立，大破大立。否则，这“吃人”的事情依然不会绝迹。

　　郭老师文章里写到：【这里尤其具有决定意义的转折，是毛主席在延安以及新中国成立之后，以“为人民服务”为核心价值观，培育了整整两代人，包括“革命一代”和“建国一代”。他们在这一价值观的支持下，完成了革命、建国、工业化、两弹一星以及多次保家卫国战争的胜利，奠定了今天一切成就的基础。】

　　这里提到了前后两代人，他们都是毛主席培育的，并且以“革命一代”和“建国一代”区分。这两代人“奠定了今天一切成就的基础”，因为他们的核心价值观都是“为人民服务”。这个观点也许很多人都赞同，也不无道理。

　　但仔细想想，感觉有些问题。反复思考之后，还是觉得有必要与郭老师商榷。

　　为了说明问题，先让我们看看人民英雄纪念碑的碑文吧。因为这样的两代人与人民英雄是密切相关的。

　　“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽;三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽!由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!”

　　毛主席在这里谈到了“人民解放战争和人民革命”，谈到了“反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福”。谈到了必然的“牺牲”，谈到了不朽的“人民英雄”。

　　毛主席培养的人，应该符合“人民英雄”的这个标准。至少是大方向清楚的。也就是说，毛主席培养的人，一定会为了“争取民族独立和人民自由幸福”，不怕“牺牲”，坚持“反对内外敌人”，积极投身于“人民解放战争和人民革命”之中。完全彻底的“为人民服务”就是他们的座右铭。

　　现在，我们回头再来看看这两代人。

　　如果我的理解没有错误的话，那么，郭老师的意思是下面这样的：

　　革命、建国、工业化、两弹一星以及多次保家卫国战争的胜利，其中“革命一代”做的主要是前面的两项，即革命、建国。后面的“工业化、两弹一星以及多次保家卫国战争的胜利”则主要的是“建国一代”做了。

　　毫无疑问，这“革命一代”就是“人民英雄”。因为他们是造反派，毛主席是他们的红司令。他们反的是“内外敌人”。这外部的敌人想要欺辱我人民，掠夺我财富，甚至亡我国、灭我种;而内部的敌人呢?他们屈服、勾结乃至配合外部的敌人，不惜出卖民族和国家的利益，只为谋取私利。他们是投降派。

　　“革命一代”付出了极其巨大的“牺牲”，前赴后继，才赢得了“民族独立”，建立了新中国。为我们后来人的“自由幸福”奠定了很好的基础。他们是当之无愧的“人民英雄”。他们是毛主席的好学生、好战士。

　　那么这“建国一代”呢?够不够“人民英雄”?他们还是不是造反派?他们的红司令还是不是毛主席?大家也许觉得应该没有什么问题。我却有疑问了。

　　显然，如果说不够，那么他们的承前继后就有问题了，或者说“建国一代”是选择性的继承了“革命一代”的部分而不是全部。也就是说，通常以为“建国一代”现在只需要反对外部敌人，因为帝国主义亡我之心不死，而内部已经没有敌人或者敌人不可怕了，所以建国以后的主要任务就是建设，就是生产，就是改善群众的生活了。“工业化、两弹一星以及多次保家卫国战争的胜利”主要是对外而不是对内的。如果真是那样的话，对比“革命一代”，“建国一代”那就只能算是半个造反派了。

　　但是实际上完全不是这样。内部依然有敌人，这个内部的敌人不是凭空想象出来的，而是客观存在的。而且这个敌人一样的崇洋媚外，吃里扒外，一样是投降派。

　　因为他们的共同点就是极端的自私，为自己谋利益，决不为人民服务。他们本质上就是北大牟林翰这样的人。这样的人当权以后就是李自成，就是走资派。他们欣赏这样的人，也必然会培养越来越多的这样的人。他们不愿意听毛主席的话，他们不配是毛主席的兵。他们也一定不会认毛主席这个红司令。他们会说帝国主义已经转变了，不再是亡我之心不死了，可以合作共赢了。所以，内外敌人都不会再有了，或者说普天之下皆兄弟了，都做一样的梦，以和为贵了。哪里还有什么阶级?哪里还会有什么阶级斗争?哪里还需要造反派?连半个都不要。

　　这正是我们看到的现象。

　　所以我感慨这“建国一代”并没有完成任务，他们还不能理解红司令的思想。他们够不够“人民英雄”?有点疑问。因为他们还不懂毛泽东，不懂毛主席为什么那么看重一生中的第二件事，不懂毛主席为什么要评水浒，为什么那么痛恨被招安的宋江。不懂毛主席的“为人民服务”包含的全部内容，不懂毛主席为什么那么欣赏“造反派”，不懂毛主席为什么会强调“内外敌人”。所以当那些号称毛主席的战友、接班人，打着毛主席的旗帜来蒙骗他们的时候，他们很容易就顺着“唯生产力”的邪路一溜小跑，越走越黑。鲁迅先生所说的“吃人”依然不能成为永久的历史。

　　所以，我认为“革命一代”和“建国一代”是有所不同的。当这二代都过去之后，第三代及以后会不会继续这样的变化?不知道。但是我想，如果我们注意到了现在发生的变化，认真对待，那么事情才会向好的方向发展，而这正是毛主席寄希望于我们的。

　　不知郭老师以为如何?