李华亭：中医中药不能在实验室来验证

　　2020年2月19日上午，中央电视台新闻频道播放前一天在广东省召开的新冠肺炎疫情防控发布会上，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士的答记者问，钟院士说，中药在实验室中要验证，是否真的能减少病毒进入细胞，或者能减少炎症风暴，这能够给中药的使用提供依据和线索。对钟院士的这一观点我不赞成，这说明钟院士还不了解中医与西医的根本区别所在。他主张用衡量西医西药的化学方法来检验中医中药，这是不对的，这是因为西医西药利用的是物质的化学性质，而中医中药利用的是物质的物理性质，化学性质和物理性质这两者根本就不是一码事，因此不能用相同的方法(实验室方法)来验证。西药可以在实验室中得到验证，用化学的方法就可以验证，而中药则不同，中药的效果只能通过物理的方法来验证，也就是只有靠疗效来验证。

　　下面是中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼率领的中医医疗团队给出的一组中、西医治疗效果对比组数据，以此可以说明不能用实验室的方法来判决中医药的死刑。(此对比组共52例患者)：

　　中医组接诊：34人，其中，普通型27例、重型6例、危重型1例;

　　西医组接诊：18人，其中，普通型13例、重型4例、危重型1例。

　　中医诊断：以湿毒郁肺、疫毒闭肺及湿热蕴毒为主。

　　西医诊断：新冠病毒侵入。

　　中医组治疗方法：运用湿毒郁肺方、疫毒闭肺方等;中成药用莲花清瘟颗粒、金花清感颗粒、藿香正气水、体外培育牛黄等;中药针剂用血必净注射液、痰热清注射液、生脉注射液、参附注射液，使用汤剂的比率占88.2%，血必净注射液的使用率占88.2%。并运用针灸、按摩、灸疗、太极、八段锦等中医恢复疗法。

　　西医组治疗方法：用抗病毒药物阿比多尔、利巴韦林、a-干扰素、洛匹那韦/利托那韦、奥司他韦等;抗感染药物莫西沙星、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢类及青霉素类药物等;以及丙种球蛋白，甲基强地松龙;根据病情需要使用高通量氧辅助、无创面罩通气、小潮气量肺保护性通气、体外膜肺氧合(ECMO)等辅助治疗。

　　两组治疗结果：

　　体温复常时间：中医组(2.64±1.31)天，西医组(4.38±1.90)天;

　　平均住院天数：中医组(7.38±2.06)天，西医组(9.59±3.59)天;

　　其他伴随症状消失率：中医组29例(90.6%)，西医组7例(63.3%);

　　CT影像好转率：中医组88.2%，西医组68.8%;

　　临床治愈率：中医组32人(91.4.1%)，西医组11人(61.1%);

　　普通型转重型及危重型发生率：中医组5.9%，西医组35.3%;

　　死亡率：中医组死亡3人，8.8%，西医组死亡7人，38%。

　　治疗费用：此项就别对比了。

　　后遗症：这项更别对比了。

　　西医西药的效果可以在实验室来验证，而中医中药却不能，因为中药不是靠其药物的化学特性直接与病毒发生作用，而是靠药物的物理特性来调节人体机理与病毒发生作用，而这种作用只能在病房里来验证，只能在实践中来验证。在此次抗击新冠肺炎结束后，我们应把钟南山院士团队、李兰娟院士团队、王辰院士团队和张伯礼院士团队的治疗效果加以对比，就可以得出中、西医的优劣性了，还是那些老话，不看广告看疗效，是骡子、是马拉出来遛遛便一目了然。