《方方日记》作者的“三个不该忽视”

　　疫情发生以来，《方方日记》在网上不知不觉地火了起来。我只要有时间就喜欢看网，但老实说，我对《方方日记》没有多大的兴趣，只是在浏览《财新网》时顺便看了一下，但也没留下什么特别印象。

　　但最近网上评论或者说抨击《方方日记》的文章确实不少，也看到了一篇作者本人说要依法维护自己的合法权益，要依法向人民法院提起诉讼的文章。针对《方方日记》俨然形成了泾渭分明、水火不容的两大阵营，一派大呼过瘾“好的很”，一派上纲上线直骂“糟得很”，就连专门关注全球大事的《环球时报》的胡总编也搞了一篇。特别是最近美国的《纽约时报》也开始关注《方方日记》，为此我下决心从网上搜了一下，耐着性子浏览了一少半《方方日记》，看了看结尾，便再也不想看了。虽然读了个“半拉子”，但也想凑个热闹，算是给作者提一点意见。

　　一、作者不该忽视自己的国家身份

　　《方方日记》之所以火起来，原因很多，但其中一个原因一定不能忽略，那就是作者的身份。从网上公开资料显示，作者出生于江苏南京，成长于湖北武汉，高中毕业后还当过装卸工，最后考上了著名的武汉大学，毕业后从电视台干起，最后担任了湖北省作家协会主席，现在算是退休了。

　　据我了解，省级作家协会在大多数省份也应该是有编制开工资的单位，按老百姓的话讲也是“吃皇粮”的“体制内人”。一个人既然“吃皇粮”，不管退休与否，永远属于广义的国家工作人员身份。具有国家工作人员的身份，不同于普通老百姓，也不同于自由职业者。“国有国法”，“家有家规”，约束国家工作人员的不仅有国法还有纪律约束。国家工作人员无论私下场合还是公开场合，发表自己的言论绝对不能“口无遮拦”，否则一定承担一定的后果。国家工作人员因此受到的处分不在少数，包括前央视著名主持人毕福剑。看网上查到的《方方日记》里，不少言辞与作者本人身份不符。这里随便举一个例子供作者参考，也供大家公开讨论。

　　1月26号(初二)的《方方日记》有一段话，“但现在我想说的是，湖北官员的表现其实是中国官员平均水平的表现。并不是他们比其他官员更差，而是他们的运气更差。官员们历来按文件做事，一但没有文件，他们就六神无主。这次事件如在同一时间落在别的省里，那些官员的表现，不会比湖北的更好。”

　　这一段话如果出自一个愤青之口，如果出自一个普通老百姓之口，发一点牢骚也无所谓，但如果出自一个前省级作家协会主席之口，出自一个已经有充分的生活阅历和工作阅历的高素质大作家之口，出自一个“吃皇粮”的“体制内人”之口，确实值得商榷。

　　这段话是不是有点“洪洞县内无好人”的味道?是不是有点打击面太大?是不是有点“想当然”的推测?我以为，我们的干部队伍，整体还是靠得住的，整体说干部队伍是国家的精英并不为过，否则就无法解释改革开放所取得的伟大成绩，否则就无法解释今天我们战胜疫情所取得的全世界公认的来之不易的成绩。

　　二、作者不该忽视自己的政治立场

　　这次新冠疫情是新中国成立以来，传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的重大突发公共卫生事件。面对前所未有的病毒带来的疫情，在初期阶段出现一点问题，不仅中国出现在武汉和湖北，而且就连世界科技最发达的老大美国，也是乱了阵脚，而且也在感染人数上也再次成了世界老大。面对气势汹汹的疫情，中国人民在习主席的亲自指挥、亲自部署、亲自领导下终于成功地控制住了疫情，中国成了世界人民向往的“安全岛”。

　　在整个抗击疫情期间，全中国人应该没有一个人是旁观者，没有一个人能够脱离疫情之外。《方方日记》作者作为一名作家，尤其是身在武汉，有着“近水楼台先得月”的条件。《方方日记》名为日记，其实不是自己看的那种属于个人隐私的真正意义上的日记，《方方日记》其实是一种主要把自己听来的、别的媒体上转来的一些消息通过日记的形式向全国的粉丝转述，再加上自己的一点看法和感受的一种夹叙夹议的自由文体。《方方日记》作者本人其实对各种消息是否真实也无法确定，但依作者的身份和身置武汉的优势，极大地满足了全国人民寻求武汉真相的好奇心。不管作者本人对这种读者具有强烈好奇心的各种消息真实性是否需要负责，但作者转述消息和发表议论时的立场必须站稳，绝对不能突破和党中央和中国人民保持政治上一致的底线。

　　3月24日的《方方日记》其中的一段话，“非常有意思的是，中美政客们在相互指责对方，怼得来劲时，而中美的医生们却联合了起来，他们在商量怎样拯救病人，讨论用哪些药物对于降低死亡率确实有效，哪种治疗方式更好。也谈怎样防护、怎样隔离之类的话题。”在这一段话里使用了“中美政客们”的说法，仔细想来作者的政治立场明显没有站到党中央和中国人民一边。大家都知道3月24日那段时间，美国总统特朗普为了选票，为了躲避国内对其组织领导防疫不利的指责，公然不顾世界卫生组织的决定，在各种场合专门使用“中国病毒”的说法，“甩锅”嫁祸栽赃中国的意图已经是司马昭之心，路人皆知，爱国的中国人民无不义愤填膺，对外交部几位外交官的各种反击和质问，大呼过瘾，拍手称赞。反观《方方日记》作者确是“非常有意思的是，中美政客们在相互指责对方，怼得来劲时”的态度，面对中美的舆论战，作者明显是一种非常超脱的样子，仿佛是采取了“各打五十大板”的政治态度，尤其是使用“中美政客们”一词，我想作者把中国外交官也定性为“政客”，其政治态度、政治立场是否符合一位中国作家的政治立场，是否符合一个“吃皇粮”的“体制内人”的政治立场，是否符合一个爱国中国人的政治立场，我们不得而知。

　　三、作者不该忽视作品的社会影响

　　作家向社会提供的是精神产品，精神产品的影响力是巨大的。好的作品可以让迷茫的读者豁然开朗，让绝望的读者看到希望，让无助的读者看到力量，这就是所谓正能量的作品。

　　远的不说，就说在日本帝国主义侵入中国的时候，多少名人，多少高官诸如汪精卫之流，总认为中国武器不如日本，军人素质不如日本，科学技术不如日本，与日本人抵抗作战是无谓的牺牲，与其牺牲还不如求和投降，蒋介石也是举棋不定，只有毛主席领导的共产党的八路军坚决抗战到底。毛主席的《论持久战》、《矛盾论》、《实践论》等作品为迷茫的中国人指明了方向，歌曲《义勇军进行曲》、《大刀进行曲》《黄河大合唱》鼓舞了多少青年走出书斋，投笔从戎奔向抗日前方，这就是精神的力量，这就是文章的力量。

　　同理，面对史无前例的疫情，面对席卷世界各地的疫情，世界老大美国的惨状，我们都应该能够通过各种途径得知。反观中国，虽然早期有这样那样的失误，但总的来讲，特别是现在与其他世界发达国家相比，谁敢说我们的抗疫没有成功，谁敢说我们的抗疫没有胜利?在全国人民与病毒做斗争的日日夜夜里，我们需要的与病毒作斗争的信心，我们需要的是与病毒作斗争的科学知识，我们需要的是与污名化中国的“病毒”作斗争的团结一致。我们现在应该明白了，西方利用李文亮医生一事在网络舆情上大做文章，给党和政府造成了不小的压力。

　　反观3月21日的《方方日记》，“另外还有些事，需要记录：各国都在给百姓发钱!那些消息，网上传得很疯，而那种发钱的力度，真的很让人羡慕。于是有人在询问，中国发不发?湖北发不发?”我不想知道“各国”到底是世界上哪些国家?“发钱”的力度到底有多大?我只知道世界上免费治疗的国家没有几个。我只想知道转发这样的消息是否需要核实?，我只想知道一名著名“吃皇粮”的“体制内”的作家转发这样不经核实的小道消息是否需要承担责任?

　　实话实说，反正我是没有胆量转发这类小道消息，别说在网上公开转发，就是小范围的微信里，我也不敢转发。想到这里，我真有点佩服《方方日记》日记作者的勇气和胆量。

　　(佘富勤 大同市政协委员 广灵县政协常委 司法局干部)