吴铭：谈谈所谓技术差距论

　　“我们在各个领域的关键核心技术都和西方国家有巨大差距。”

　　我不知道这是不是事实。但，今年以来，特别是中美经济战以来，我经常听到这种论调。似乎，核心技术差距，成了我们在经济战中必然失败、必然接受美国敲诈、害怕与美国“脱钩”的关键理由。

　　这个理由，是毫无道理的，是不能接受的。

　　中美技术差距，或许有。但，即使肯定有，我想，也不是我们在这场经济战中必然被动失败、必须依赖国际市场、必然接受美国敲诈、不敢与其“脱钩”的理由。

　　所谓“技术差距”，完全不是不敢脱钩的理由。

　　举个例子。

　　延安时期，国民党消极抗日、积极反共，派胡宗南大军严密封锁边区，当然包括不允许各类物资进入延安，其中包括布料。准确地说，这就是一种典型的经济战!

　　按说，这种情况下，延安抗日革命政权，只能灭亡。

　　共产党毛主席是怎么就会的呢?就是搞“大生产运动”，就发动群众，号召自己动手、丰衣足食，独立自主、自力更生、艰苦奋斗。这是伟大的延安精神的重要组成部分。

　　重要的生活必须品，比如，布料，怎么解决?那就号召延安的干部、战士、群众，都来纺线织布。毛主席、周总理(那是党中央副主席)，都是织布能手。周总理还在纺织比赛中获奖，有一首歌颂周总理纺线歌，曾经十分流行。延安织出的布，叫做“粗布”或者“土布”，很厚、很重，质量当然算不上好，穿在身上恐怕也不那么舒服，但总算是解决了问题，打破了国民党的经济封锁，取得了经济战的胜利。

　　当然，从技术上看，延安军民织出的布质量远远比不上国统区民族企业织出来的布。机器织的布，被称作“洋布”，又轻便、又结实，当然比粗布好。

　　民族资本家对共产党人在延安的困难是看在眼里的，也愿意帮忙，于是，提出向延安出售洋布，价格也不贵。

　　怎么办?毛主席说，不能买这种洋布。原因很简单：我们自己可以织布了，而且，已经形成了生产、流通、交换、使用的闭合循环，边币完全有定价权，保证了延安军民有衣服穿，解决了经济问题。如果从外界引进这种质量好的布，那么，延安的经济循环，或者说生产、流通、消费的平衡，就会被打破，延安军民的生产、生活都会受到影响，尤其是农民织布的收入，会受到影响。所以，边区政府拒绝了民族资产阶级的这个好意，没有引进技术较先进、质量较好的布。

　　不但拒绝这种好布料，毛主席、朱老总等党政军领导人，还亲自穿粗布做的衣服，参加各种重大活动，给自己的产品做广告，相当于今天的“支持国货”。

　　不引进外界的布，就意味着保护了边区的市场主权：这块市场，只能买卖我的布，不能买卖外界来的布，尽管外来布的质量很好。也意味着捍卫了辖区的金融主权，即对布这种大宗商品的定价权。

　　不引进这种技术先进的布，就保护了边区布料的生产、流通、交易、消费这个经济闭合循环，这就是保护了经济主权，你可以指责这是闭关锁国，但是，这样有饭吃、有衣服穿，如果不这样，就没有饭吃、没有衣服穿。如果不这么闭关锁国，则边区的经济很可能崩溃。

　　延安军民生产的粗布，拿到延安军民建立的商店(这就是健全的供销渠道，是保证定价权的重要机构)，按照政府的边币定价进行收购、出售，用边币结算，这就保证了边币的定价权、结算权，维护了边币的金融主权。

　　这样，从宏观的角度看，拒绝外界的布进入边区市场，就保护了边区的市场主权、经济主权、金融主权。

　　说实在的，粗布，技术落后，效率也低，的确不好，延安军民也非偏要喜欢这种落后的布，也不是非要拒绝先进技术，也并不是要一直坚持只穿延安的粗布。但是，在当时的情况下，要改进技术还不太现实。拒绝技术先进、质量较好的外来布料经销，成为正确的选择。实际上，我们对发展各种先进技术，是高度重视的，只要条件允许，我们就发展先进技术。比如对纺织技术，新中国成立后，很多城市都有大型纺纱厂，比如，某省会城市，有国绵一厂、二厂、……六厂，大力改进推广纺织技术，甚至还有研究纺织技术、培养纺织人才的大学。对纺织工人高度重视和尊重，优秀纺织工人吴桂贤，甚至可以当副总。但是，独立自主的原则，不能为了追求技术水平提升而抛弃。

　　苏联曾经想以帮助中国发展工业为筹码，要挟中国接受其政治条件，比如建立联合舰队、长波电台之类，被主席坚决拒绝。苏联就撕毁合同、撤走专家，实际就是“脱钩”，以为这样就可以打破中国工业化进程，迫使中国低头。结果，中国坚持自力更生、艰苦奋斗，不几年就从困难中走出来，顺利建立自己独立完备的工业体系和国民经济体系。

　　现在，美国鬼子用其先进技术卡我们，又有人以我们技术落后为借口，不敢斗争，不敢坚持自己的利益，害怕美国“脱钩”，宣扬说“中美谁也离不开谁”“脱钩对中国不利”之类投降主义言论。我想，这也是完全站不住脚的，毫无道理。

　　我们应该吸取借鉴延安时期拒绝洋布的经验，借鉴新中国摆脱苏联对我技术要挟的经验，在我们自己的技术水平的基础上，抓好科研和生产，形成我们自己的经济闭合循环，或者说是生产、流通、消费的平衡，保证人民群众、党和国家的生产生活，保证各项建设健康发展。我们自己苦练内功，埋头苦干，发动群众，攻破各种技术难题，取得科技上的突破，提高生产质量和生产效率，逐渐摆脱对外部市场的依赖，免受国际垄断资本的要挟。据说，华为在技术方面做得很好，但是，仅有一个华为，对于中国来说，是远远不够的。

　　在国际贸易问题上，也有人说，美国和中国脱钩后，我们仍然有路子走，办法是自己“拉群”，不过困难一些。我看，自己“拉群”并不困难。恰恰相反，自己“拉群”，是中国对外贸易的唯一出路，道路最平坦，困难最少，“与国际接轨”“融入世界”才荆棘满地、陷阱重重，才是死路一条。

　　我们害怕与美国“脱钩”，因而接受其技术敲诈，赔出巨额款项，接受其派出的督察员，按美国的要求改造中兴的管理层。这恐怕和延安精神是相悖的，与中国摆脱苏联技术要挟的历史经验是相悖，与经济独立自主原则是相悖的，不但不利于摆脱被动局面，而且可能越陷越深。

     【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号”吴铭再评说“授权红歌会网发布】