吴铭：关于“翻车”概念来源的考证

　　“翻车”这一概念，今天在中国非常流行，媒体、尤其是自媒体使用得最多。比如，2020年，就被中国网民称为“中国公知翻车年”，2021年，中国的公知，接着翻车，似乎是翻车上了瘾，刹不住车、也不愿刹车了。

　　但是，关于“翻车”这一概念的起源问题，学术界研究尚不多见，尚未引起学术界、思想界、文化界的充分重视。作为经常运用这一概念的国家，居然不知道这一概念的起源，那是非常不应该的，显得没有文化。为了弥补学术界的这个空白，根据中国学术发展需要和社会发展需要，为推动我国媒体业繁荣发展，顺利实现中国融入世界、与国际接轨的宏大目标，按照学术研究必须瞄准前沿问题的要求，特将此概念起源问题，作为重要论题来研究解答。

　　经分析研究，笔者认为，“翻车”这一概念，来自于1950年代的朝鲜战争中，具体时间是中国抗美援朝第二次战役末期，就是志愿军接近胜利时。

　　这场战争，发生了一起意义重大、影响深远的“翻车”。

　　是不是指中国出乎美国的意料出兵，让美国所有的智库、专家、学者、战略家之类都“翻车”?不是。

　　曾经，中国流行过这样一个谣言，说美国的兰德公司多么多么厉害，居然预见到中国会出兵朝鲜、抗击美军;只是美国政府、美国军方拒绝了兰德公司的研究报告，没有准确预见中国参战，所以，在错误的时间、错误的地点和错误的对象打了一场错误的战争。后来，经查证，其实，没有这回事，兰德公司从来没有写过这样的报告。不知道这个谣言，怎么就在中国传播得那么广泛。那么多中国专家、学者、教授，还有大学、科研机构、课题组，怎么就不审查一下这个关于兰德公司的说法。简直是空白，太空白了。

　　或者是不是指中国又出乎全世界的意料，打败了帝国主义及其走狗呢?是不是指美国不可战胜的神话“翻车”了?不是，还真不是这个事。

　　据研究，“翻车”，源自美国陆军的一起重大交通事故。当然，也可能是别的事故，不过，以交通事故的名义报道出来。

　　据报道，1950年12月23日上午10:00左右，也就是中国抗美援朝战争第二次战役末，美军大规模向南逃跑时，美军第八集团军司令沃尔顿·哈里斯·沃克三星中将，乘坐吉普车前往第9军第24师战斗指挥所，在议政府市南郊的平泽公路上，与一辆从对面车队中突然插出的韩国陆军第二军团运输部卡车相撞，沃克将军受伤，被立即送往医院，抢救无效身亡。

　　沃克死的那天，被称为美国陆军史上最黑暗的一天。

　　如果沃克将军死于今天，比如2021年1月1日，那么，在中国媒体报道中，这一天，很可能就不是“美国陆军”史上最黑暗的一天，应该被中国某些人称为“世界陆军史上最黑暗”的一天。因为，在中国的这些人看来，美国陆军，就是世界陆军，如同“美元是世界货币”一样。

　　不过，沃克将军“翻车”一事，有不同的说法。因为当时美军并未允许随军记者拍照、报道，所以谣传纷纷，莫衷一是。

　　所以，我怀疑，可能是沃克将军觉得对方是战无不胜的朝鲜人民军，又有中国人民志愿军帮助，而美军实在太草包、麦克阿瑟太草包，这仗没法打，肯定要失败。他对前途绝望，所以，自杀了。当然，也可能，沃克军长自己制造了一个车祸现场，其本人实际上是毫发无损，不过，他穿上士兵的，拿上一大笔钱，偷偷地逃到了西班牙、英国或者法国，或者非洲、拉丁美洲什么国家，隐藏起来了。说不定，过几年，也可能是明天，会有人自称是沃克军长的什么关系人，要揭秘、要爆料。

　　也可能，美军士兵觉得沃克将自己送上战场当炮灰，故而恨极了沃克，所以，就趁他不注意，把他的车推翻到沟里，把他弄死了。当然，也可能是枪毙了这个将军。

　　也可能，南朝鲜军队，觉得美军来欺负他们，杀害他们的同胞，抢掠他们的财产，烧毁他们的文化古迹，于是，就趁乱将沃克军长的车推倒进沟里，让其翻车而死。也可能是乱枪打死。我相信，南朝鲜的广大士兵是有这个觉悟的，是有爱国心的。

　　当然，这些南朝鲜军队里，也可能有北朝鲜劳动党。也可能，就是朝鲜劳动党游击队，说不定还是曾经在中国人民解放军四野战斗过的士兵打死的。

　　我甚至怀疑，可能是中国人民志愿军第38军、39军、40军、42军、60军等军队派出的侦察小分队，打死了沃克军长。但是，出于维护中美两国关系大局的需要，不宜公开这种怀疑。我是很有大局观念的。

　　总之，我是不相信美军的公开报道的。

　　我之所以不相信美军的报道，是因为美军、美国媒体、美国专家、美国政客，完全是撒谎成性，从来不讲真话。这不是我说的，美国总统也这么说。不但美国总统这么说，连国务卿也这么说，他们自己承认，他们撒谎、他们欺骗、他们盗窃，这是他们的国家荣耀;他们有一系列的教材、大学、媒体、智库等等来培训如何撒谎。他们还有严格的新闻审查制度，杜绝有人把真话说出来。实际上，我认为美国的哈佛、耶鲁等著名大学，兰德、霍普金斯、民主等著名基金会智库，还有美国的BBC、CNN、时代周刊等所有媒体，都是撒谎的行家里手，它们从来不说实话。

　　所以，我完全有理由怀疑美国的任何学术、研究、报告、新闻，怀疑其专家、学者、大学、智库、媒体、官僚，至少对他们的东西要认真分析。

　　中国专家、学者、教授、官僚的说话风格，完全是向美国学的，我同样分析对待，不会听风就是雨。比如，关于“翻车”这一概念的起源，这么重大的学术问题，他们居然都完全忽略了。

　　不过，我仍然遵守学术规范，沃克军长，不管怎么死，反正都要与“翻车”有关，不能是枪毙、击毙等别的死法。

　　不然，按照中国当前的学术规范，“翻车”就不会成为一个著名典故、专业术语，就也无法出自美国、美军，这就降低了这一概念来源的正当性，降低了这一概念的说服力和生动性。

　　在中国的学术界，研究任何问题，都要从基本概念入手，要追溯此概念的起源。通常，起源都必须是美国，不能是其他国家。这样，才显得出路正宗，才显得有品味，说服力最强。

　　那么，“翻车”这一概念，当然也必须起源于美国，不能出自其他什么国家。

　　英国的戴安娜王妃也是翻车死的。可不可以把“翻车”这一概念的起源定在戴安娜王妃那起车祸上?不可以。首先是因为戴安娜王妃不是美国人，她是英国人，而英国，已经破落了，不适合作为“翻车”这一概念的起源了。如果是第二次世界大战前的英国，那是适合作为重要概念的发源地的。其次，从怜香惜玉的角度，怎么可以把一个重要美人的死，当作一个负面概念的起源?第三，戴安娜王妃死，虽然影响很大，但无法“美国陆军史上最黑暗的一天”这样的效果影响相比。第四，戴安娜王妃，虽然贵为英国王妃，但是英国的影响力却远远不如美国，所以，尽管是王妃，似乎也没有沃克军长的地位高。

　　所以，“翻车”这一概念，只能源自于美国，只能源自于沃克军长翻车死这样的大事。

　　当然，也可能有其他起源，但不管怎么说，这个来源，必须出自美国，才行。这个问题，要靠中国学术界、思想界、文化界、媒体界深入挖掘、深入研究、全面论证，总经把“翻车”这个概念的来源论证到美国为好。希望中国的学术、思想、文化、媒体界，充分重视这个问题，加强这方面的研究。

     【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号“吴铭再评说”授权红歌会网发布】