【缅甸又有114人遭屠杀】人民的血肉能否筑成新的长城？

　　刚刚过去的这个周末，你可能和家人一起在公园享受温暖的午后阳光；又或者和几位朋友外出踏青，释放一周工作的压抑和疲惫；也可能在家中游戏娱乐，放松心情……

　　可是缅甸人民却因为反对政变，继续抗议而遭到了政府惨烈的屠杀，至少114人被杀。次日在人们哀悼丧失者的葬礼之上，军方再次开枪。

　　鲁迅先生说过，真的猛士，敢于直面淋漓的鲜血。

　　从2月1日军方发动政变以来，缅甸民众一直在坚持抗议，遭遇数次镇压与屠杀，但都没有被吓倒。在和平民主逐渐成为各国政府和民众的普遍共识的二十一世纪，缅甸军方竟然敢冒天下之大不韪向人民开枪，真的是逆历史潮流而动。

　　政变以来，已有数百位民众被杀，受伤以及被拘捕者更是不计其数，这一笔血债，缅甸人民不会忘记。可以想象，缅甸人民不会轻易妥协。

　　而军方手握枪杆子，已在国内进行了半个多世纪的独裁统治，手上沾满了民众的斑斑血迹，面对国外的谴责，历史上也不曾有过屈服，他们肯定不会主动放下屠刀。

　　缅甸人民未来争取民主的道路上，势必付出更大的代价。

　　我们长久地生活在和平之中，很多人对于动荡的缅甸局势无法理解，尤其不理解的是缅甸人民为什么放着好好的日子不过，要用血肉之躯对抗政府的子弹。缅甸局势，对于我们成了一个谜。对于大家的困惑，我想谈谈自己的看法。

　　一、缅甸人民的抗议是美国煽动起来的吗？

　　近些年，我国国力大增，同一些老牌帝国的冲突加剧，这些国家经常会找我们的麻烦，比如最近闹得沸沸扬扬的“H&M抵制新疆棉花事件”。

　　于是乎，“境外势力”这个词流行起来了，来自境外的敌对势力无孔不入，尤其喜欢借一些维q事件炒作煽动，经常被我国媒体曝光。

　　于是有些人用这样的逻辑去理解目前缅甸人民的行动——“毫无疑问，又是被美国人煽动起来的。”

　　可是，无风不起浪。缅甸人民抗议的起因是军方政变，扣押民选政府官员。他们是在捍卫自己的权利，去表达自己的声音，发泄自己的不满，这难道需要什么人来煽动吗？

　　如果有人欺负了你，你只要反抗，就是受了别人的煽动？

　　另外，美国国内经常发生民众的抗议活动，这些活动又是什么“境外势力”煽动起来的呢？

　　任何事情的原因，内因都是主要的，外部势力只能推波助澜。

　　哪里有压迫，哪里就有反抗。只有坐稳了奴隶的人才一直跪着不敢起来，为了一点残羹剩饭对主人感恩戴德，一听到“反抗”两个字就不知觉地起鸡皮疙瘩，以为是别人要来欺负他的主人，砸了他的饭碗。

　　某些人把美国看得神通广大，无所不能，实际上是反映了他们头脑中深深的“恐美症”。相比之下，缅甸军政府倒是硬气许多，直接用子弹招呼民众，没说他们 “收了美元”、“受了煽动”什么之类的。

　　二、爱国必须爱政府吗？

　　国家究竟是什么，一直被反动的统治者搞得混乱不堪。在阶级矛盾不激烈的时候，国家的统治者善于把自己包装成全民利益的代表，让民众来“爱国”。可是，当民众起来维护自己的利益，要求发出自己的声音而不满足于做一个被动的“爱国者”的时候，国家机器就会露出其吃人的獠牙。

　　比如缅甸，面对民众的和平抗议，政府直接用子弹回应，毫不犹豫，军队、警察、监狱统统派上了用场。

　　试问，国家是用来维护民众利益的吗？错！

　　列宁在《国家与革命》中指出，国家是维护统治阶级利益的工具，法律是统治阶级意志的体现。国家的只能有两个，一个是进行社会管理，另一个是对被统治阶级进行反抗。进行社会管理也是为了其统治服务的，因为秩序混乱，统治阶级就没办法正常统治了。这一点，常常会掩盖国家的阶级本质，统治者善于利用这一点把他们包装成全民利益的维护者。

　　缅甸军政府就是现在的缅甸政府，他们是怎么对待自己的人民的呢？缅甸人民当然是爱国的，只不过是爱自己的山川河流、历史文化和骨肉同胞，而不是去拥护军政府。缅甸民众用实际行动证明了他们没有上“爱国主义”的当。