外企高管醉驾免于起诉，打工人咋没这待遇？

　　都说法律面前人人平等，但实际情况怎么样呢？

　　近日武汉蔡甸区官方在微信发布了一则奇葩通告，《蔡甸这起案件为何不起诉？》，让我们看到“法律面前人人平等”只是一句口号。

　　该文称犯罪嫌疑人因醉驾被抓，达到醉酒标准，但因为是外企高管，对其从轻处罚，免于起诉，这样做有利于企业的运行。

　　这还真不是和你开玩笑。

　　我们经常听说各地政府要发扬“店小二精神”，为企业家做好服务，非常地贴心。但是为了企业家的利益，有必要践踏法律的权威吗，这是“依法治国”的新精神吗，我怎么有点不太懂呢？

　　但企业家犯罪从轻处罚不是空穴来风，最高检在2019年就指出：“最高检高度重视平等，保护民营企业合法权益，明确提出对涉嫌犯罪的民营企业负责人能不捕的不捕，能不诉的不诉，能判缓刑的就提出判缓刑的建议。”

　　而在两会结束之后，该项建议的试点范围扩大到北京、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、湖北、湖南、广东等十个省（直辖市），而且强调了是适用于“涉经营类犯罪”。但实际上就连醉驾这类刑事犯罪都给免了，相当于给广大的企业家们发了张免死金牌。

　　所以我们常常感到法律条文是一回事，而实际操作又是一回事。此例一开，估计以后企业家聚完餐后可以不用请代驾了，只要危害不大的醉驾都可以免于起诉。企业家那么辛苦，喝个酒放松一下，还得提心吊胆地担心醉驾，说得过去吗？

　　企业家犯罪从轻处理的案例还有很多，2019年，贵州一企业家因为开矿毁林十几亩，被查后认罪态度良好，并恢复了林地，被免于起诉。按照这种说法，如果有底层人偷盗，被抓后如数退还也可以免于起诉吗？2020年，《浙江日报》报道绍兴市对犯有轻微犯罪情节的14名民营企业负责人依法作出不起诉决定……

　　由此看来，该项制度已成星火燎原之势，要普遍实行了。

　　既然企业家这个群体因为对社会有特殊贡献，在一定条件下可以获得法律的豁免，那么我想问，打工人为什么不能有这样的待遇呢？

　　中国共产党是工人阶级的先锋队，宪法规定工人阶级是国家的主人，每个工人都是社会财富的创造者，而且是家里的顶梁柱，工人完全有理由要求“能不捕的不捕，能不诉的不诉，能判缓刑的就判缓刑”。

　　可是我们发现相比于企业家的特权，工人显得非常可怜:企业家也就是老板们可以任意欠薪，最多补上欠的工资就完事了，而工人讨薪却常常被冠以“恶意讨薪”的罪名而拘留甚至判刑。这是为什么呢？

　　企业家，就是经营企业的人，但这个称呼模糊了其阶级本质。

　　资本主义私有制条件下的老板是企业家，而社会主义公有制条件下的厂长也可以叫做企业家，但这两者有本质不同。

　　前者是靠剥削和压榨工人发财致富，为了利润绞尽脑汁，例如所谓的“人民富豪”们；而后者是为人民服务干部和公仆。

　　这里法律给予特殊待遇的私营企业家，其实就是资本家。把资本家叫做企业家，是一种掩人耳目的做法。

　　而我们这项“不捕不诉不判”规定，为企业家大开绿灯，在我看来，着实有些不妥，和打工人的遭遇一对比，更加显得不公平。

　　打工人不奢求有这样高级的待遇，只提出一个小小的要求，那就是工人维护自己的权益时，别再被扣个“恶意讨薪”的帽子可以吗？