成都49中：事件之后的反思

　　从一开始发生到后来舆论发酵，成都49中事件好像和此前诸多类似事件并无太多的区别:舆论声潮汹涌，央媒较快介入，并于今早公布了视频细节。

　　和历次的事件发展路径相似，案件本身并不复杂，但是舆情实在不简单。从开始事件发酵到大规模舆论声讨、再到后来开始反转——似乎每次事件都能被自我标榜为“理中客人士”的冷血看客们发掘出“反转”的契机。

　　如今央媒出面公布视频细节，更是激起他们强烈的“正义感”，网络上正“声势浩大”的是对此前声援者的讥讽。

　　但这件事真的反转了吗？这里笔者希望厘清几个焦点性问题：

　　1.首先需要强调的是，事件细节能够得到公布，本身就是舆论压力的结果，如今对声援者的围剿不合情也不合理。

　　这件事本身一开始就错在校方，一篇八股文式的通告，就像是在固定的通告模板里换上了不同事件的话语，只有结论，没有事实，从头到尾冷漠得如一潭死水，这种态度如何令人信服？

　　如果没有这么大的舆论，这事件的细节还能如此顺利得到公布吗？而其它没有得到舆论援助的事件呢？可以合理解决吗？（评论区里还有个重庆妈妈也在寻求真相）

　　每次对舆论声援的压制、谩骂和讽刺，都会导致下一次人们不敢再轻易发声。

　　但这真的是一件好事吗？

　　时代不应该被窒息。只有每次事件都能有充分的舆论空间，这个社会才会更健康更进步。

　　舆论的声势浩大本来就说明矛盾的大量存在，而解决矛盾最好的方式就是正视矛盾。公信力的丢失不是某一次事件就造成的，如今要想重建公信力，当然需要更多的自我反思并付出更多的努力。

　　这里借用恩格斯的一段话：“……想要禁止争论呢？难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己的队伍中又消灭言论自由吗？”（恩格斯《给特利文的信》1889年）

　　2.所谓谣言事件。

　　我们当然是痛恨一切谣言的，但是这里也需要明晰一点：谣言之所以能够甚嚣尘上恰恰是因为事实本身的不清晰，而在清晰公正的事实面前，我们又何须惧怕谣言呢？

　　现在的舆论状况是，“不信谣不传谣”在很多地方都成了简单粗暴掩盖真相的借口和手段，这不仅是一种上位者的傲慢，意味着对“真相”命名的垄断——真相只能掌握在他们手里，他们才能制造真相。

　　更重要的是，类似的事件不是一起两起，这难道不是已经形成了一种惯性思维了吗？——只要一出事，相关单位首先想到的就是如何灭火，拼命隐瞒真相。（如近期的金钱豹事件）

　　某些人甚至会利用各种手段打压死者的家人，把对方当成“敌人”一样看待，这些行为实在缺乏对生命的基本尊重。（如吊篮撞楼事件）

　　这里就像深渊，作为看客，我们很难感受到深渊到底有多深，也不知道它的底线到底能低到什么程度。可只有掉落进去的人才能深切感受到，底线究竟在哪。

　　李文亮事件后，我们难道还是无法对所谓“谣言”有一个清醒的认识吗？

　　3.根本不存在所谓反转。

　　孩子母亲在微博上的求助可能是有一些细节出入，但并没有明显的撒谎迹象，起初的质疑也完全是合理的，根本没有一些人恶意而言的“故意撒谎、背后有推手、为了钱”。

　　倒是有些恶语相向的中伤话语实在不堪入目，这和谣言一样同样应该被唾弃。

　　4.关于境外势力和颜色革命。

　　这怕是最容易引起争议的话题。很多人都认为背后有境外势力的颜色推波助澜，到底有没有，我想我们其实也难以考证，现在也并没有确凿的证据证明背后有推手。毕竟连前去调查境外势力的人都被当作了境外势力，那我想知道你如何断定是否是境外势力呢？就凭一些安静的花束吗？难道一定要拿着花圈去闹事才能证明是中国人？这逻辑不滑稽吗？

　　另一方面，即使是真的有境外势力，那也没什么好怕的，只要我们能公开公正地处理好事情，有理有据让大家都信服，还会怕他们能翻起什么风浪吗？

　　境外势力和我们追求真相，真的一点也不冲突。

　　5.最后想说的是，这件事能引起这么大的反响，说明它真的引起了很多人的共情，这一点是真实无疑的。声援的民众是好样的，他们真的是在“为了每一位孩子”而发声，为了不让真相沉默，这是这个社会无论何时都应该共同坚守的。

　　其实整件事的核心问题还是在于一开始公众和受害人不能掌握事实，而官方却急匆匆地发通告试图草草了事，那人们凭什么买账？

　　大家最大的不满意点还是在校方的姿态，仿佛是冷漠的看待一件物品的损毁，那种感觉就像是要毫不犹豫地撇清责任，整个过程表达的核心意图就是——他死了，但真的不关我的事。硬邦邦的官方通告关心的只是自己，而不是学生。这才是整件事最令人难受的地方。

　　重点不在于真相怎么样，重点在于学校第一时间的应对手段，明显就是倚仗强权不想给公众一个合理交代，直接把态度放在那，就是不想跟你们交流。这才是我们想要改变的地方。

　　而这样的姿态似乎在各种事件中都可以找到影子，如刚过去不久的卡车司机金德强事件，官方的通告竟可以把责任全部撇给司机金德强，做法实在令人寒心。

　　一条鲜活的生命竟没有引起丝毫的波澜，风波过后一切照旧，这无疑是悲哀的。冷血对待同胞，或许人们收获的只能是更加冷血的对待。舆论终究是冲动而短暂的，在一连串的热搜、质疑、争论过后，这些讨论终究不能进入真正的公共意义领域。当下一次事件来临时，这般处理方式只怕依然会我行我素，但我相信这是大家都不愿看到的。