小兵又要批判胡锡进了，一些爱国者可能又要反感：我们要保护胡锡进，他是维护国家利益难得的斗士！
那么，胡锡进的爱国主义成色到底怎么样，作为党员的胡锡进如何看待社会主义道路和工农群众，让我们先来看看他新近发表的一个微博吧：
这是胡锡进又一次公开评价毛时代，又一次在人民面前暴露了他的骑墙派的本质。
不过，粉丝近2500万的胡锡进有他自己表达观点的自由，广大网友当然也有自己的说法，请看：
不知道您注意到没有，按照热度排序，点赞仅仅1243个人的支持胡锡进的那个评论竟然排在了第一条，而下面的网友@飞翔的虎兔、@支点的自由、@淡紫紫野花、@看今明 的评论，则远远高于这个点赞数，却被排在了后面？
你说没有人为设置，没有人故意引导，没有人在控制舆论，鬼才信呢？
再往下看网友的评论，小编才知道，胡锡进到底害怕什么，胡锡进为什么在全国上下热烈庆祝建党100周年的大庆日子里，一定要发表这样的评论。
其实，在2020年12月26日，胡锡进在纪念毛主席诞辰127周年的时候，也打着纪念的旗号，行反毛之实。
当然，他的这一举动，遭到了广大网友的强烈抵制：
按照胡锡进自己的说法：“毛泽东在晚年也犯了一些错误，同样值得我们记得。老胡上微博近十年，每次写毛泽东我都会提这样一笔。”
这是胡锡进2019年12月26日的微博：
这是胡锡进2017年12月29日的微博：
有网友怒斥胡锡进说，你不提错误，真的会死吗？
不能正确评价中国最伟大的爱国者——毛主席，不能正确认识毛主席的人，不尊重中国人民广泛爱戴和敬重的人民领袖的人，对毛主席的所谓错误念念不忘的人，他能是一个真正的爱国者吗？
反正，小兵绝对不相信！
当然，对胡锡进的批判，绝不仅仅局限在以上的材料，请看：
一、胡锡进曾因公款旅游被行政警告
2016年1月28日，中纪委网站通报了对《人民日报》社的巡视情况，特别点名批评了《环球时报》总编辑胡锡进。
二、胡锡进反对提消灭私有制
当许多主流媒体的微博在转发周新城老师纪念《共产党宣言》发表170周年的理论文章《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》时，作为共产党员的胡锡进却说：“私有财产受法律的保护”。
我们不知道，在共产党员胡锡进的思想中，还有消灭私有制的这个远大理想吗？
三、胡锡进抹黑老兵
胡锡进还曾污蔑、抹黑对越作战的敢死队员“就跟被判了死刑一样”，被军报记者批评为“胡说八道”：
四、胡锡进是个墙头草
胡锡进明明昨天还在往东走，不知道是何原因，今天突然180度转向往西走，让人丈二和尚摸不着头脑。
特别是在涉及到中美关系的时候，胡锡进左右逢源的骑墙派色彩就更加浓厚了!
昨天，胡锡进还高喊着要一千枚核弹头，要以强硬姿态对抗美国的讹诈；今天，胡锡进就可以卑躬屈膝、摇尾乞怜、把酒言欢式的说：“中国人不恨也不反美”、要做好夫妻。
正如郭松民老师在微博中所说：我对胡锡进的批评，主要集中在他在对外关系问题上的臣妾主义立场，对于他的私生活不感兴趣。
这是网友总结出的胡锡进评论的模板：
胡锡进所谓的公正、客观、中肯，其实另一种说法叫：搅屎棍，和稀泥，一堆废话！
五、批判方方暴露其虚弱的本性
2020年，在全民批判恨国党方方时，胡锡进也曾参与进来。
可谁曾想到，方方只回应了一下，只转载了别人的一篇批判胡锡进的文章，而我们大名鼎鼎、不可一世、呼风唤雨的胡大主编就直接偃旗息鼓了：
仅仅一个回合！
胡锡进，在全国人民面前，让他强硬的鹰派人物色彩褪去了。
这一事件，充分暴露出胡锡进软弱的本质!
在大是大非面前，在真正需要维护国家利益，需要批判给外国人递刀子的恨国党、公知的时候，我们以爱国主义自居的胡锡进，却选择了退缩！
在大家需要他和他掌握的舆论阵地继续冲锋的时候，他逃跑了！
谁能保证，胡锡进和方方不是一家人呢？
在批判方方这件事情上，胡锡进和他的环球时报，完全不如 @共青团中央 做得好！
这个事件至少能说明一点，胡锡进绝不是一个十足的爱国者！
胡锡进的人设，正在崩塌中！
六、党员胡锡进过圣诞节
在《环球时报》单位内部搞迎圣诞晚会，这算不算违纪呢？
七、胡锡进更像一个资本家
在天眼查中，胡锡进是“环球时报在线(北京)文化传播有限公司”“《环球时报》社”、“金色环球传媒股份有限公司”、“北京环球艺动影业有限公司”、“环球四维市场调查(北京)有限公司”的法定代表人。
“胡锡进观察”公众号的主体为上海得已文化传播有限公司，注册资本300万，而这个公司又有海外资本（李世默）的背景。用“环球时报”公众号为其主编的私号“胡锡进观察”引流，涉嫌公器私用。
八、胡锡进对待工农群众的态度
胡锡进在评拼多多员工过劳死时说，“中国社会里有加班是光荣的传统价值观”。
胡锡进的语言逻辑和行文风格，竟然与国民党的《南京日报》如此相似：
后来，我们看到，爱国记者付国豪离职《环球时报》，回了天津老家。
其中一个客观原因，就是北京的房租太贵，付国豪的工资承担不起了。
小兵想到的是，胡锡进作为总编，对我们的爱国记者，并没有真心对待；对我们的英雄，并没有无微不至的关怀。
这是胡锡进在批判年龄歧视：
而《环球时报》自己的招聘要求中却赫然写着——年龄在35岁以下：
胡锡进解释说：我在反对年龄歧视的同时，自己的环球时报也“未能免俗”！
呵呵！
说一套，做一套的人，难道不危险吗？
胡锡进对底层老百姓，对打工人的态度，难道不是显而易见的吗？
面对卡车司机的自杀，胡锡进的评论真是左右为难、前后矛盾和欲盖弥彰！
胡锡进告诉我们打工人，你们别和那些1%的爆款富人相比，人家毕竟只是少数人，不能作为参照对象，这样你就不会觉得不公平了！
神奇的逻辑啊！
胡锡进虽然在一些国际舆论上表现得挺爱国主义的，但在国内舆论上，在涉及到民众利益和诉求的时候，他的那种和稀泥的态度，甚至站在工农利益的对立面为资本家站台、说话的立场，难道不该引起我们的警惕吗？
况且，每当在对外舆论战中，我们正高歌猛进时，胡锡进总要来泻火！
比如，在新疆棉花事件上，胡锡进一面说中国网友有权扒西方公司的无礼，一面又说，官方机构应克制参与。
胡锡进，到底害怕什么呢？
是害怕商业伙伴不高兴吗？
西方公司禁用新疆棉花，到底是无礼还是无耻，还是要借棉花达到他们的政治目的呢？
九、胡锡进对美国的真实态度
胡锡进说：中美之间无对错！
胡锡进还说，美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一：
这不就是当年公知的论调吗？
看来，胡锡进的毛选，看得太少太少了！
胡锡进最起码要读一读《别了，司徒雷登》。
毛主席在《别了，司徒雷登》一文中说，中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。
胡锡进，就是需要教育和改造的对象。
毛主席在《批判梁漱溟的反动思想》一文中说，爱国主义有三种，一种是真爱国主义，一种是假爱国主义，一种是半真半假、动摇的爱国主义。
显然，胡锡进就属于半真半假、动摇的爱国主义者，他的言论不是追随真理和广大人民的根本利益，而是看势说话、看势办事，跟着有力量的人走，靠着打听或揣测上意来决定自己的方向！
正如毛主席评价梁漱溟这类人时说的，如果第三次世界大战不打，蒋介石不从台湾回来，那么，他们就跟共产党走下去；相反，他们就另打主意。
胡锡进主编的《环球时报》国内版和英文版的两种倾向，就是一种投机主义，他想脚踏两只船。
最后，小兵还想再引用毛主席说过的话：批判梁簌溟，不是对他这一个人的问题，而是借他这个人揭露他代表的这种反动思想！
小兵今天批判胡锡进的目的，绝不是为了简单批判一个小小的胡锡进，而是要批判“胡锡进”们，他们不仅仅在我们的媒体界广泛存在着，在我们的其他领域难道就没有吗？
比如出版界的大名鼎鼎的长江文艺出版社社长——周百义！
他在与网友讨论时，破口大骂：
一个厅级干部，竟然认为党和国家给他们的高待遇是理所应当的，而广大人民群众能活着，是他们把吃剩下的骨头吐给我们工农群众的，这是多么反动的思想啊！
这不是赤裸裸的国民党政客的思维吗？
这样的官僚，我们人民还养着他们干什么呢？
让他们继续来对人民敲骨吸髓吗？
让这样的“父母官”继续大肆搜刮民脂民膏吗？
让他们这样的和方方穿一条裤子的恨国党继续吃着中国的饭，砸着中国的锅吗？
不能！
觉醒起来的中国人民，再也不容许这样的现象继续下去了！
红色小兵
2021年5月19日
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
