“英雄创造历史”辨析

　　国家勋章获得者、中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平带着遗憾走了……

　　各种评论相继出笼，褒多于贬，说明袁隆平值得怀念。

　　环球时报总编胡锡进对袁隆平的评价是：“他以一己之力为让中国人吃饱肚子，也为世界减少饥饿做出了贡献……”

　　这段表述暴露两个问题，一是“一己之力”背离现实，二是鼓噪“英雄创造历史”。

　　众所周知，袁隆平是有单位的人，也称“体制内的人”，而非个体户或者私企老板，其研究和攻关活动获得国有相关部门、单位的支持，包括经费。没有各方面支持，袁隆平必定做不下去，遑论今日辉煌成就。他在接受媒体采访时，也发自内心予以肯定。即便是马云等民营（私企）企业家，如果没有国家给政策，他们也难以成长壮大。由此，“一己之力”不仅中国无法实现，就是全世界也找不出先例，即便是“股神”巴菲特，美国不给政策，也不可能成“神”，要不，换个国家试试。

　　关于历史观的争议，东西方存在严重分歧。东方以中国为例，一直坚持“人民史观”，即“人民创造历史”，或者说“人民是历史创作者”。用俗语说，就是集体主义。中华人民共和国成立后，中国共产党历届最高领导人都矢志不渝坚守“人民史观”，具体体现在“全心全意为民服务”这一党的根本宗旨上，改革开放取得的成就，充分证明这点。领袖和其他精英发挥的作用是引领和推动全社会不断进步与发展。人民群众积极参与，有所发现，有所发明，被党和国家采纳提升后化为全民行动，从而写就历史新篇章。今日中国，党、政府和人民须臾不能分开，如果离开人民群众的拥护和支持，党和国家各项事业的推进就不顺畅。只有精英与人民群众团结一心，共同前进，全社会才能生机勃勃。就是说，两者相辅相成，缺一不可。

　　西方国家以美国为例，一直坚持个人英雄主义，把整个国家的兴望寄托在某个领导人身上，结果大都落空，奥巴马的“美国继续领导世界100年”和特朗普“美国再次伟大”都成为笑柄，便是鲜活的例子。这些例子，印证了邓小平：“把党和国家的命运寄托在某个领导人身上是很危险”的论调精辟而有力。拿这次抗击新冠肺炎来说，不少国家在最高领导人的轻视甚至忽悠下，导致疫情泛滥成灾，民不聊生，直接证明“英雄创造历史”苍白无力。