当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

科兴疫苗紧急使用年龄扩大到3岁以上,听听不同的声音

2021-06-06 14:07:48  来源: 人民健康论坛   作者:康和
点击: 7257    评论: 9 (查看) 字体: / /

  快,是真快,5月底短短5天,我国接种了1亿剂次的新冠肺炎疫苗,现在已经突破了7亿剂次。这几天有一条热搜就是,接种疫苗的“中国速度”再次引发外媒感叹。据牛津大学在线研究网站“以数据看世界”的数据,全球目前共接种了19亿剂次疫苗,其中约三分之一来自中国。

  这个速度确实挺惊人的,但是回过头想想,我们其实早已经控制住了新冠疫*情,我们国家是世界上最安全的国家啊,前期我们接种疫苗的速度不够“惊人”,也是因为“相信国家”——有成熟完善的防控经验、有中西医结合的防治方法。

  但是现在在顶级专家的鼓励下,在小波疫*情反弹的促进中,接种疫苗成了大势所趋。

  上周,笔者做了个简单推算,即要达到钟南山院士所说的覆盖率80%,似乎有难度。根据5月11日公布的第七次人口普查数据,我国14.1亿人口,0-14岁占17.95%,65岁以上占13.50%,这两部分年龄段人口加起来是31.45%。目前接种疫苗年龄段上限已经放开,但18岁以下还没有放开,要达到80%,就几乎是除去0-18岁的全民接种了,但这里面还要排除一些有接种禁忌症的,所以,笔者认为就算所有人都有那份为国建立免疫屏障的心,在产能充足的情况下要达到80%还是有难度。

  相信很多关心数据的人,都有这样的疑惑。

  而今天关于新冠疫苗的一个重要信息,似乎填补了这部分疑惑:国家已批准科兴新冠疫苗紧急使用年龄范围扩大到3岁以上。

 

  科兴疫苗算是接连收到好消息了。

  6月1日,世卫组织宣布将中国科兴新冠疫苗列入“紧急使用清单”。这是科兴疫苗获得的第47个紧急使用,在此之前科兴已经在中国之外的46个国家获得了紧急使用。

  对于那些疫*情严峻,防控措施跟不上(如大规模检测、流行病学调查以及严格的隔离措施等)又没有完整的中医药体系的国家而言,新冠疫苗确实是他们阻断疫*情的有力武器。

  我国的国药新冠疫苗、科兴新冠疫苗在国际上帮助了很多国家,这点确实是值得骄傲的。

  然而今天这条信息放出来,一定是有人欢喜有人愁。

  科兴董事长尹卫东说:科兴中维有一个叫未成年人人群的临床研究,在今年年初就已经启动,目前已经完成了一期临床和二期临床,有数百人临床研究表明,儿童组(3-17岁)接种疫苗之后,它的安全性是良好的,和18岁的成人组是一样的安全。同时,抗体水平也和成年人是一样。

  于是他们将这个数据报给了国家联防联控机制和国家药监局,并提出来疫苗的紧急使用申请,现在国家也批准了。

  对此,大概大多数国人都会选择“相信国家”,这一点,在评论区就可以看出来,很多人对此是十分高兴的支持的踊跃的。

  但是,我们也真的应该冷静下来,听听一些不同的声音。

  比如有网友说:“用在儿童身上的,应该更慎重吧?得国外儿童大规模接种有数据样本了才行!儿童还是得慎重!别到时出大问题!还记得专家说过,孕妇儿童不易感!有限的人传人吗?新冠是新病毒我们对它一知半解的还在了解当中。儿童是祖国的未来得慎重!”

 

  也是昨天的新闻,6月4日,英国批准了辉瑞疫苗用于英国12至15岁年龄段人群接种,今天我国就放出这个消息,有没有关联,不知道。但我们可以理解的是,在欧美很多疫*情较为严重的国家,尽管辉瑞、阿斯利康出现过一些严重副作用的报道,但整体评估下来,是利大于弊的。

 

  前疫苗行业从业者、药理学专家谭亚娣博士写过“打不打新冠疫苗的风险获益分析”,她的结论是:在低疫*情和有中医药(及接受强管控)的社会,强推疫苗不太尊重科学,风险偏大获益不高;在高疫*情和没有中医药(及不接受强管控)的社会,强推疫苗可算尊重科学,风险获益比尚可接受。她也写过“论打疫苗应该中外有别”,从专业的角度提出:如果是DNA病毒,则接种疫苗一劳永逸,但新冠病毒是RNA病毒,时时刻刻在变化,疫苗很难追得上,我国目前整体感染风险很小,大多数人就算感染也是无症状或者轻症/普通,在中医药治疗下可以很有信心地保证无死亡和很好的康复,且中国会继续执行监测和局部控制措施,因此不需要强推。

  评论区里其他犹豫的声音不支持的声音也有,但真的不算主流声音。

  有网友说:“这不是个好消息,数百人的实验就能保证安全?三年五年十年后的影响,你们做过实验吗?”

  也有网友说:“数据还远不够,所以只能紧急使用,在非大面积爆发国家比如中国,应该不会这么使用。”

  还有网友说:“各位在评论里观点不同的,这次我真的不支持对儿童紧急开放。数据真的不齐全就向最小至3岁的儿童开放,确实太不严谨了。至少在有疫*情的国家进行第三期,进行规模人数的对照组实验,另外对于儿童,也应该按照实验结果调试你的灭活程度啊。”

  笔者上周那篇《一起苗苗苗前,做点中医准备》的文章中讲到过中医董洪涛博士的观点:中医认为新冠病毒其属性偏于湿毒,董博推测凡阳虚体质和痰湿体质者接种疫苗可能更容易产生不良反应。而很多中医临床的医生都提到过,现在的这种环境(饮食、三素一汤等)造就了很多虚寒体质的孩子,细想想吧。

  如上所述,笔者希望这次我们的“中国速度”能够冷静一点,在样本数据还只有数百的情况下,不要着急让孩子们接种,也希望不要造就这样的“大流”。

  最后,就像很多临床中医所倡导的:正气存内,邪不可干。养正才是预防病毒感染的关键。董博也一直建议:国家应该加大推广中医的力度,让每个中国人都知道“正气为本”的道理,这是最高效的抗疫手段。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章
登录
默认表情
添加
应该慎重,也必须慎重,我国14.1亿人口,0-14岁占17.95%,这不是个小数目,更关系到国家的未来。
0条回复
很多临床中医所倡导的:正气存内,邪不可干。养正才是预防病毒感染的关键。董博也一直建议:国家应该加大推广中医的力度,让每个中国人都知道“正气为本”的道理,这是最高效的抗疫手段。
1条回复
sss中医的推广需要的是现代医学的科学实验体系,不能只喊喊口号
3年前•浙江省   05回复
谭亚娣博士是清醒者!
0条回复
真正签名参加建党而且带领全党全国人民走向胜利的真神不拜,却去跪拜虚构的自私自利的隔壁老王的血手印,这是一群什么样的精神病啊。
0条回复
国家应该加大推广中医的力度,让每个中国人都知道“正气为本”的道理,这是最高效的抗疫手段。中国有14亿人口,解放初就有4亿7500万,应该说有中医的功劳。抗疫应该发挥中医、中药的长处。
0条回复
支持作者的分析及建议。
希望历史上大跃进中“左”的表现及危害,不会在今天疫苗的接种问题上重演……
2条回复
乐思@zyu688:谢谢你的回复。但你话中有话,我觉得有点摸不着头脑,请你不妨直言。
这里提到大跃进,有些人可能会有反感。其实,大跃进也有两面。一方面,不可否认,它取得了伟大的成就;但另一方面,我们也必须承认,当时一线领导言行中“左”的表现,给大跃进带来了负面的、消极的、甚至是一定程度上不良的、坏的后果。
急于求成、急功求利、思想上的片面性、绝对化,是我们在工作中必须努力克服的弊病!
当然,如果是资本逐利,不顾人民群众的死活,那又另当别论了!
3年前•上海市   90回复
乐思最近出现了不少新冠病毒无症状感染者,其中有一些已经接种了新冠疫苗。究竟为什么?必须很好调查研究!
任何事物都是矛盾统一体,药物也是一样。药物有治疗作用、积极作用;也可能有副作用、消极作用。
对于新产生的药物(包括疫苗),在没有充分了解、验证它的积极与消极作用前,全面、大规模地推广使用,无疑应该慎之又慎。因为,这是对人的生命应有的尊重与爱护。
如果已经发现了某种药物具有消极的毒副作用,应该很好研究对策,避免不良影响及危害的进一步发生及扩展。
这是我们都应具有的认真的、负责任的科学态度。
因此,坚决反对将科兴疫苗紧急使用年龄扩大到3岁以上!
3年前•上海市   280回复
已加载完毕