朱树松：听得懂的和听不懂的专家语

　　我有一位熟识，是很知名的西医队伍中的权威专家。他曾对他的博士生说过，大致内容是：毕业后，不要以为自己学历高、懂得多，就什么都行了。目前的现代医学的路子，已经到了不好再走下去的境地，但还有很多未知领域需要在实践中发现、研究和学习，不要认为所学的就是医学科学的最高定论了。他给我重复着这段内容的时候，我对他由然而生的敬意在心中荡漾。因为，在目前的西医队伍里，具有这种观点的权威，实在是太稀罕了！

　　我曾问他，不好走下去是什么意思。他所说的西医学专业术语（外文）我不懂。但他转而以俗语告诉我，现代医学的所谓发展，就是把一个已经不用（无法）再分解的东西，又硬生生的非把它分解开来解释，以致产生了自相矛盾的理论，而把自相矛盾又说成真理去应用。我再问，若如此，应该怎么办呢？他却干脆爽快的说，确实应该回过身来，研究咱的中医药、中国的古代哲学，比如天人合一什么的，那里头能或找到解决的法子。

　　有一次，他在说另一个熟友的片子时。我突然间发现了西医的狭隘性。我直言给他说，你在看片子里臓腑情况的时候，为什么老是说“正常不应该是这样……”，云云。于是我给他及周围的人提出了一个疑问，问他：“我们是怎样用肉眼认识自己的熟人的？”当然回答的都很对——有说貌相、有说体型、有说行动……等等。我说，其实就是熟人的外观个性特点，也就是与众不同，有分别咱才认出是自己的熟友。我说看片子也是如此。一人一相，凡世界皆无相同的人相，即便是双胞胎或是多胞胎也是如此。人的外相这样，为什么看片子就人皆一相呢？内里的臓腑犹如人的外相也应是一人一相的，千篇一律是最大错误。比如，有人脸上或身上长了一个痦子，一点雀斑，都会视其正常。而他的脏腑上如果出现一个“痦子”，或是一点“雀斑”，那怎么就成了不正常，这是很滑稽的。其实臓腑和外相一样，也是一人一相，决不能千篇一律。试想，人的外貌都一样你还能分辨出谁是谁来吗？我的这位西医权威专家，很高兴的接受了我的观点，而后还用在了讲学上和诊断中。

　　我非常赞赏这位西医权威专家的胸怀与见识。他的话，我懂，他能用浅显的语言讲出了深奥的道理；我的话，他懂，我虽为门外汉，但因真正的道理其实是相通的。

　　最近，有一位疾控专家针对注射疫苗后，也有被感染的患者辩解道：“我们现在的疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染。”笔者迷惑了，不懂得这位疾控专家研究的精细至理，和他说的这定性式的论调。但笔者懂得一个道理，那就是疫苗是防病的，不然他们专家口径一致的“防疫屏障”怎么讲呢？他说的太高深了，太专业了，真是个高级专家。我虽然有好多个疑问，但因为我不懂，别再问叉（chǎ）了，也就不问了。只是希望不是“把自相矛盾说成真理去应用”，那可是贻害无穷的了。当然，我可能是胡说。

　　（朱树松·2021年6月17日）