抵制冬奥会？加拿大是如何成为美国小奴才的？

　　上个月6月5日，加拿大总理特鲁多在前往英国参加G7峰会前，对《多伦多星报》扬言称：“中国对包括哪怕美国在内的任何一个国家所说的话都置若罔闻，国际社会应当团结起来，中国只有在面临联合阵线时才会改变自己的行为……尤其是明年将在中国举办冬奥会的情况下。”

　　将体育变成对抗中国的政治工具，是西方反华政客的惯用套路，08年北京奥运会就遇到过相当大的抵制噪声，它们挖空心思找了个非洲苏丹的“达尔富尔”内战问题作为理由，然而最终这些跳梁小丑都偃旗息鼓了。

　　为什么会这样？因为当主子挑起“达尔富尔”话题时，它们心领神会，吠声一片；当美国觉得这张政治牌对中国没什么作用，小布什决定参加北京奥运会开幕式时，这些狗就都乖乖地闭嘴了。

　　然而，没有一个国家像现在加拿大一样卑贱恶心，加拿大议员也是如此。早在2月22日，加拿大联邦众议院就执意通过了一项涉疆动议，用自己编造的谎言为理由，鼓吹更换2022年冬奥会举办地。

　　尽管这份动议并没有约束力，但这段时间，一些反华议员又想推出新的决议案，阻止运动员参加冬奥运。

　　佩洛西上个月曾发表声明，呼吁盟友抵制北京冬奥会，主人一声令下，连欧洲议会都出来响应，加拿大岂能甘于人后？要争宠，表演当然要更加卖力。可以预见，随着离举办冬奥会时间越近，加拿大政客会越疯狂。

　　一个不断被爆出系统性屠杀原住民儿童的国家，居然还大谈什么“人权、正义、公平”？炒作冬奥会议题，特鲁多的动机之一就是想掩盖加拿大政府“种族灭绝”的历史罪行。

　　美国小奴才

　　加拿大国土的面积与加拿大政客的智商成反比，国土面积全球第二，智商倒数第二（倒数第一是澳大利亚）。

　　加拿大以前给人的感觉是大而无当，大而无用。生活富足，却始终笼罩在山姆大叔阴影之下，虽然加拿大也挣扎过，现在是彻底躺平了。

　　加拿大还要在舆论极力包装出与美国是一对亲密爱人的模样，总是强调与美国有共同的价值观、共同的意识形态、共同的安全利益……

　　但它们从来不敢说，加拿大跟美国是平等关系吗？说穿了，就是主仆关系。只不过以前是大英帝国，现在是美利坚合众国。

　　其实，中国人对加拿大印象不错，这片土地与世无争，其乐融融，挺适合居住和渡假。

　　白求恩在中国更是家喻户晓，毛主席还为这位国际主义战士写下过著名篇章--《纪念白求恩》。

　　这些好感的积累，让中国人相信加拿大有着一副热心肠、使命感、责任感。

　　说相声的大山又让我们认为，加拿大人都是开朗风趣，与人为善。

　　然而，特鲁多政府在短短两年时间内将几十年积累的好感败得一干二净。现在提到加拿大，很多人都是鄙夷和唾弃，一个给美国当狗的无骨国家，怎么让人看得起？

　　中加关系曾经有过起伏，但那是外交层面上的问题，并没有对民间印象带来多大影响。

　　像2006年哈珀出任加拿大总理，2008年就跟美国要抵制北京奥运会。结果小布什来了，哈珀被甩，加媒嘲笑他只好“孤零零地呆在家里看奥运会”。

　　2009年，哈珀精神总算稳定下来，回归现实，大力修复与中国关系，2010年中国超过日本，成为了加拿大第二大贸易伙伴，中加关系也上了一个新台阶。

　　中加两国贸易量不断攀升，加拿大各行各业也得到了实实在在的利益。

　　但美国不允许加拿大走得太远，于是收紧了链子。这暴露了加拿大致命缺陷-政治不独立。

　　2013年2月26日，中国企业收购加拿大尼克森石油公司（当时中企在海外最大的一笔收购案）。

　　过程却非常曲折，因为加拿大居然做不了主，它需要得到美国财政部的批文。虽然奥巴马最终批准该收购案，但奥巴马不同意呢？那么加拿大就无法自主决定是否与中国签署协议。

　　“抵制北京奥运会和尼克森收购案”，两件事情充分说明加拿大在政治、外交、经济都处于非独立状态，更不要说军事、情报等方面。

　　有人说，加拿大逆来顺受得到了实惠，跟美国撕破脸没好处，很理性。

　　如果这种软骨论调成立，那么美国1776年独立战争就是一个错误，一个襁褓中的国家与全球最强的大英帝国开战，是不是很不理性？

　　北美13个殖民地团结起来用战争摆脱了被殖民的处境，这种用鲜血和生命换来的独立，并与英国斗争到底，这才是真正的独立，美国后来能发展成为一个超级大国，前提是美国有着高度的独立自主。

　　同样作为庞然大物（面积），加拿大独立却比美国晚了将近一个世纪。1867年得到“自治领”地位（英王属地，半独立），1913年才成为一个真正国家（英联邦成员）。加拿大第30任总督玛丽·西蒙在7月26日刚刚宣誓就职（特鲁多提名，向伦敦请奏，伊丽莎白二世准奏），这就是它的独立性。

　　19世纪初，加拿大人有“亲英反美”情绪，1812年配合英军打到华盛顿，火烧白宫，美国总统丢下老婆跑路。特朗普还提过这事，对加拿大耿耿于怀。

　　不过，那时加拿大还是英国殖民地，这锅背得很别扭。战败后，美国就专注国内发展，不再招惹加拿大。

　　加拿大对蒸蒸日上的美国，心里又爱又恨，当时美国在加拿大知识阶层心目中是什么印象？

　　盲目自信、自吹自擂、不讲礼仪、言行粗俗、行事鲁莽、头脑敏捷、巧舌如簧、自私自利、不择手段……1836年加拿大作家哈利伯顿经典名著《钟表商》中的美国商人山姆.斯利克的形象。

　　等到美国崛起后，连哈利伯顿都成了“美国幽默之父”，哪说理去？

　　“自治领”时代，加拿大人安于被殖民状态，当邻居以大国身份准备走向世界舞台。经济发展蒸蒸日上时，加拿大人有了自卑感。

　　加拿大文化精英想要得到经济利益，就必须在美国发表作品，但要想在美国发表作品，就必须迎合美国人口味。

　　于是，急于得到美国市场认可的加拿大作家，将加拿大描绘成美国的一个“州”、无知的巨人、不会反抗的邻居、文明原野、文化荒漠等形象，捧美国，贬加拿大，才能在美国市场得到稿费报酬。

　　作贱自己，迎合美国。“加拿大美国化”便成了一个专有名词，文化是构建国家精神的主要支柱，文化上盲目追随，其实就是奴仆心态。

　　而一些加拿大人意识到自己被美国文化淹没，尤其是在二战之后，他们想做出一些改变。

　　1951年，加拿大艺术、文化、科学皇家委员会负责人梅西（首位出生于加拿大的总督）提交了“梅西报告”，他指出：加拿大政府和民众必须警惕美国文化倾销对本国文化的颠覆性影响。

　　1957年，成立“全国文化委员会”，由加拿大政府拨扶持本国文化产业， 抵抗美式文化。

　　美国对加拿大施加了政治压力，1963年，美国《时代周刊》被允许发行加拿大版，此事宣告加拿大文化保护政策失败。

　　六十年代后期，加美两国关系一度紧张，特鲁多的父亲老特鲁多总理声称：加拿大与美国同处一个大陆，就如同老鼠和大象睡在一张床上，老鼠必须规规矩矩，小心翼翼。

　　七十年代，是加拿大对美式文化入侵最后的抗争时期，左翼力量将两国不平等关系上升到民族独立高度，提出了“革命还是投降？”的问题。

　　加拿大政府的选择当然是投降了。

　　八十年代加拿大一步步丧失了政治、经济、军事、外交上的独立地位。

　　1993年克雷蒂安出任总理，1994年他提醒说“加拿大不想变成美国第51个州”，但这时加拿大已难以脱离美国的控制。

　　除了政治等领域，加拿大被美国控制的局面，在社会文化领域尤其明显：

　　电影院，97.9%是好莱坞影片；电视新闻，70%是美国媒体制作的节目；电视剧，80%以上进口于美国；杂志期刊，82%由美国控股；音乐产品，70%由美国创造……如果说加拿大自己的文化产品，那就是法语类作品。

　　1999年，加拿大政府试图筑墙，减少好莱坞等美国文化产品的进口，美国指责加拿大违背了自由贸易原则，用“贸易战”相威胁，加拿大立马认怂。

　　到了21世纪，加拿大彻底放弃了对美国的任何抵抗。这时，美国资本已主导了加拿大各个行业，而加拿大国内资本集团利益又与美国息息相关，因此，它们在意的不是本国利益，而是美国利益。

　　在选举模式的背景下，那些受到资本集团资助而竞选上台的议员、官员，包括总理、外长等人，为谁服务，还需要多说吗？

　　特鲁多作为新总理儿子，可谓“生于深宫之内，长于妇人之手”，他对内走小清鲜路线，把废死、堕胎、LGBT平权、毒品合法化等当成内阁施政首要任务。

　　对外，无原则追随美国，弃本国利益于不顾。

　　“孟晚舟事件”就是一起典型的政治事件，而决不是特鲁多口中的“司法案件”，一个政治上无法独立的国家，谈司法独立是多余的。如果加拿大司法真的存在，那么，孟晚舟就不是打官司的问题，而是在机场就不会被非法扣押。但加拿大执行了美国情报部门的命令。

　　一个在文化上被美国同化，政府、国会、企业、法官、情报等方面被美国不同程度控制的国家，天天喊什么“价值观”，这是大麻吸多了的幻觉吗？

　　加拿大沦落到甘当美国打手的地步，所谓抵制北京冬奥会的闹剧，无非是复制了2008年的剧本。如果美国最终放弃抵制，加拿大政客一定会乖乖回到狗窝里呜呜呜。

　　一个连大规模虐杀儿童的历史都不敢面对的政府，居然有脸没完没了地诬蔑中国的人权问题，以为这样就能洗白自己的罪行了？就能把手上的鲜血擦干净了？这些账，早晚有人会跟它清算的。

　　加拿大的奴才地位和奴才嘴脸，想要改变，除了加拿大民众觉醒革命，谁也救不了这只风箱里的“小老鼠”。