导语：围绕电影《长津湖》和抗美援朝志愿军烈士相关话题的网络水军攻击已经开始了。这两日，我们发表了多篇稿件于互联网上，批评歪屁股公知羞辱志愿军烈士的行为，可谁知，我们成了“被封杀”的对象。与此同时，发文为羞辱烈士的犯罪嫌疑人鸣冤、为罗某平洗白、水军带气氛歪曲志愿军烈士正义性的情况非常严重。
想必大家都有所耳闻了，羞辱志愿军烈士的前《新京报》深度报道主编罗某平已经“进去了”。10月8日下午，海南三亚警方发布通报称已对罗某平“刑事拘留”，随后，海南检方发布公告，称“将对罗某平发起公诉”。
与此同时，罗某平拥有200多万粉的个人微博账户也被封禁，其用来挑衅网友的头条账户也已被平台方移除。
此外，继解放军报、钧正平、共青团中央之后，央视新闻、人民日报等重量级媒体也于8日晚间接连发声：批评、谴责、一定要严惩。
至此，猖狂的前《新京报》资深媒体人罗某平，终于猖狂不起来了。他将面对的，是严苛的法律审判。
但一个罗某平倒下了，其背后的一大批“罗某平”们却偷摸地上阵了，这些人有的躲在商媒后台当编审，一手遮天在自家舆论地盘疯狂删稿，替“罗某平们”操弄舆论。逼得大V媒体人 @乔木 都无可奈何地发出这样的感慨：批评罗某平的，咋发都发不出去。
乔木先生的遭遇，我们也感同身受，因为我们也遇到了这种情况，甚至更严重。例如在某度后台，我们发布的数篇为志愿军烈士正名、批评罗某平等公知谬论、谴责侮辱英雄烈士行为的帖子，清一色的“全军覆没”。
而有趣的是，有的帖子在无违规、正常过审发布的情况下，也会因为不知名原因而被某度后台看不见的商媒编辑在无通知、无知会的情况下，给“悄然删除”。他们给的理由是模棱两可的：存在违规或行为异常。
不过话说回来，某度编辑对“自己人”如此严苛，也早不是一日两日了，我们也尊重他们的做法，所以连申诉的操作都懒得做了（主要是人家连“申诉”按钮都给你关了。）
而一些个别编辑“不具名”的删除关于批评“罗某平”们的帖子的同时，一大波水军也乘机行动了起来。例如在某易，我们发出去的稿件原都是正常过审、正常推荐，甚至被编审列入“精选优质内容”予以推荐的，可在水军们的疯狂投诉下，第一篇文章“被下架”了。
值得注意的，是第二篇为志愿军烈士正名、批评文化界公知谬论的帖子，帖子数据非常反常：27万阅读量，却有12万多人次参与跟帖评论，打开评论区全是羞辱性攻击和带气氛内容。更离奇的是，能见到的评论实际只有4条阴阳怪气的评论，点赞量远高出原文。（注：正常情况下，20多万阅读的评论区参与跟帖量只会在几百到几千）
很显然，这是水军在“冲楼”，有人想把郎言志的这篇帖子给“冲掉”，甚至想把郎言志的账号给冲掉。我们不知道针对我们的恶意投诉有多少，但仅从这千军万马的评论区水军量来看，就可以看见他们有多“卖力”。
可以说，这是一滩好大的污水，浑浊得很。从连续、批量删稿的某度编辑，到满屏水军的某易新闻评论区，仅这两个平台便可见得——水太浑，需提高警惕了。
相比于个别平台编辑删稿控评保护罗某平和水军“冲楼”搞攻击，更值得注意的是，公知水文和歪曲造谣型通稿的泛滥。这几天，随着电影《长津湖》和罗某平羞辱志愿军烈士案的热度持续上升，互联网上的恶毒言论、刻意歪曲事实言论、带气氛的诡辩通稿也层出不穷。
差不多的格式、差不多的时间、差不多的主题······通稿遍布，让人好气又好笑。这些通稿发得很“坏”，但又很“弱智”，以至于普通网友都能分析出其规律性与实际用途：一天一个抹黑主题，文字都不怎么改动的。
不过，比起这些“弱智通稿”，危害更大的，是那些看似有水平的、又有较大社会影响力的“头部公知大V”，他们往往会“独立思考和撰稿”，以所谓理中客的姿态，加上自己律师、媒体人或学者的身份疯狂带气氛。
这一现象，在针对“罗某平事件”的讨论过程中，表现得尤为明显。
从这些挺身而出要维护“公知正义”的大学者发布的内容中，我们可以看到，这些人一个个都好大的架子。
我们以微信公众号@褚言朝新的作者褚某新为例，该作者在罗某平被捕后，迅速撰写《请枪口抬高一寸》的文章，在互联网上以异常的速度迅速传播。这位作者利用自身的舆论影响力施压、指导国家司法机关和执法部门“如何从轻处理罗某平”，可以说真的是无耻至极、毫无底线了。
目前，这篇极具蛊惑性、极具歪曲性、刻意混淆视听的文章，已被平台方封禁。
上图：为罗某平洗白的公知文范例。
但是，褚某新不是一个人，与他一起“带气氛”的，为罗某平进行“无罪辩护”的公知还有一群活跃在互联网上。
那么问题来了，当我们批评罗某平之流的帖子被疯狂删除的时候，是谁在护着这些“支持罗某平”的帖子走入千家万户的？这是一个值得深究的问题。
以往罗某平羞辱英烈的时候，不见这些“正义勇士”吭一声，现如今罗某平被依法拘押了，一个个倒显得正义凛然了。要我说，这些人就是蛇鼠一窝，同流合污，往下查没几个是干净的，包括那些给明显立场性错误的帖子“推流”的幕后编审。
从这两日洗白罗某平的网络水文来看，这些力挺罗某平的公知主要把矛盾放在了这几个点上：一是罗某平因言获罪太冤屈；二是罗的言论只是网络牢骚，危害小，不要小题大做；三是罗已道歉，大家不要得理不饶人。
好一番“大慈大悲”论，被这些臭公知一通洗白后，倒显得侮辱志愿军烈士的罗某平无辜，而维护《英烈法》、保护志愿军尊严的人民群众和执法部门是“无理取闹”的坏人了，可谓是颠倒黑白。
可问题是，面对志愿军烈士的时候，诸位公知的慈悲又去了哪呢？须知，罗某平的行为可不是什么“言论自由”，更不是轻描淡写的“因为无知而获罪”，也不是偶然的轻微牢骚和危害小的坊间起哄。
罗某平作为具有较大影响力的公众人物，长期、持续发表不当言论，已经严重违反了《英烈法》等国家相关法律法规，其恶毒的攻击言论深深伤害了志愿军烈士、志愿军烈士家属及广大人民群众，且罗某平的行为痕迹上是“屡试不爽，反复挑衅”的，情节恶劣。
事实上，那些假装有良心叫大家“轻饶罗某平”的人，才是真的没良心，因为他们的心是与罗某平这类文化蛀虫在一起的，不是和志愿军烈士、爱国群众在一起的。
分不清主次，认不清自己的地位，掂量不清自己的分量，是如今很多假正义公知、假理中客的最大毛病，他们往往以为自己就代表人民、自己就代表国家、自己就是人间最大的救世主。所以，在罗某平明显触犯相关法律法规的前提下，这些公知仍一意孤行，踩着人民群众的脑袋，在那高喊“我即正义”一样的口号。
可须知，中国是个法治社会，是个有规矩的国家，任何事情都应该依法依规处理，而不是几句“说情”就能凌驾于法律之上的。因此，此时试图想通过指手画脚、利用舆论左右“法律对罗某平的惩戒”的公知大V，要么是真的有点傻，要么是在使坏，想火上浇油、趁乱起哄。
我们必须明确的是：刑拘罗某平是依法维护社会基本价值的体现，从重处罚罗某平是社会坚决捍卫英烈尊严的表现，不因公知洗白水文改变事件发展是依法治国基本准则的体现。
英烈的名誉，绝不容侵犯；若有人明知故犯，定要严厉处之！最后，笔者也在此呼吁一下，多关注关注“罗某平们”背后的势力，看看是谁在护着这些臭公知！
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
