法律为谁服务？

　　我们都听说过“天子犯法与庶民同罪”，似乎是“法律面前人人平等”，事实却是“八字衙门向南开，有理无钱莫进来”。不必天子，稍有权势者便可买通官吏“葫芦僧判葫芦案”。皇帝口含天宪，他的话就是王法，任意决定生杀予夺。

　　回到现实，为什么“996”明明违法却一直大行其道呢？为什么老板破产跑路那么容易呢？为什么工人会被迫“恶意讨薪”呢？

　　这引起了笔者的好奇。法律面前真的人人平等吗，法律究竟是为谁服务的？一本80年代出版的《法学基础知识》很好地解答了笔者的疑问。

　　首先，法律的本质是什么呢？

　　资产阶级认为法律是社会上所有人共同制定的契约，这属实是胡说。资本家和工人会在《劳动法》的制定上达成什么一致意见吗？

　　而马克思主义法学认为，法律是统治阶级意志的体现，是统治阶级维护自己统治的工具。

　　由此可见，在阶级社会里，并没有什么“法律面前人人平等”，法律是为统治阶级服务的。谁触犯了统治阶级的利益，统治阶级就要用法律治你。

　　例如著名的《汉谟拉比法典》规定“以牙还牙，以眼还眼”，但如果是自由人或者奴隶主伤了奴隶，则只需要赔偿奴隶主钱财即可。孔夫子推崇的“礼不下庶人，刑不上大夫”就充分反应了法律是为谁服务的，如果“礼崩乐坏”了，他们当然有如丧家之犬。

　　法律对统治阶级来说至关重要，法律的作用有哪些呢？

　　第一，镇压被统治阶级的反抗。

　　法律就是将统治阶级的压迫合法化，为统治建立秩序，这不难理解。例如战国时期法家李悝认为“王者之政莫急于盗贼（造反者）”，他编纂的《法经》禁止群众非法集会，群众聚居一天以上的要查问，三天以上的要处死刑。再如元朝依法没收老百姓的菜刀，都是为了将被统治阶级的反抗扼杀于萌芽之中。

　　第二，调整统治阶级内部的关系。

　　统治阶级内部不是铁板一块，而是派系众多，关系复杂。为了调节统治阶级内部的矛盾纠纷，保障其成员的民主权利，防止统治阶级中的个别成员或个别集团以权谋私，破坏统治阶级的整体利益和长治久安，也需要制定相应的法律法规。

　　封建统治者最怕“欺君犯上”，贪污腐败吸老百姓的血则是可以容忍的，但像和珅那样的巨贪则必须拿下。

　　第三，维护统治阶级的经济利益。

　　利用法律强制征收各种苛捐杂税，或者实行对统治阶级经济利益有利的法律法规，保护其财产。

　　第四，处理社会公共事务。

　　这一点常常被统治阶级用来迷惑人心，说什么法律是为全民服务的。

　　统治阶级为了维护其统治，必须立法进行必要的社会管理，例如保护生态，抢险救灾，打击盗窃、杀人、欺诈等违法犯罪行为。

　　从表面来看是为了所有人服务，但从根本上来说，还是为了维护其统治。如果他们不这样做，社会不能有一个正常的运作秩序，他们就不能维持自己的统治。

　　事实上，所谓的这种社会管理法律，对于有钱人和穷人来说也是截然不同的。

　　例如美国的贫民窟和富人区的治安差别就很大。穷人和富人受到侵犯，他们一起去报案，能得到同等的重视吗？统治阶级真的把穷人的死活放在心上吗？贫民窟的想利用法律维护自己的利益，真的是难上加难。这就是法律的欺骗性，条文并不代表现实。

　　所以列宁说：“对工人最重要的，不单是要从书本上获得法律知识，而是要在生活中熟悉法律，这样他们才会了解，这些法律是为谁制定的，那些运用法律的人是为谁服务的。”

　　红色卫士

　　2021年10月28日