朱树松：新冠与疫苗，到底谁跟着谁跑？

　　自“新冠”以来，不久“疫苗”也尾随着“应运而生”，紧接着就是紧锣密鼓的大范围大规模的满世界“种苗”。本来言之凿凿，一针疫苗，便可病毒不侵。不料，疫苗一针不争气，便又成了“第二针”即能奏效。可谁知，“第二针”结果依然如前。更有甚者，全程“两针”之后，倒增加了“病毒变异”和“易感染”之说，当然还有“自圆”，说是能减轻感染者症状和减少死亡率。而且，必须再打第三针“加强针”，要在百分之八十注射率后，即可形成“免疫屏障”。此“三针说”，目前尚待验证。真能如此，也算是人类之福。但是，专家还说“新冠”无法消除，要人“与病毒共存”。“疫苗”两次“打脸”之后，专家似乎多了一个“留后路”的心眼。可又给人们增加了恐惧疑问，“与病毒共存”，难道这“第三针”也会有被病毒“破防”的几率，或是病毒有眼，只感染百分之八十以外的人。

　　自“新冠”以来，不久“疫苗”也尾随着“应运而生”，大有你追我赶竞赛之势。双方“攀比”，你进我亦进，我进你亦进，这到底是“疫苗”为了截住“新冠”，追着“新冠”跑还没有追上呢，还是“新冠”跟着“疫苗”的所指方向顺路撵。要是前者，疫苗无用也就罢了；若是后者，那麻烦不就大了嘛，“疫苗”岂不成了“新冠”流行的“引导”者了么……

　　唉！真弄不清世界上那些“唯疫苗论”的顶级专家到底是怎么弄的，看看“按下葫芦瓢起来”的“新冠”趋势，什么时候是个头呢……。只是真的难为了地球上被“新冠”一直折腾着的无辜人群，身边多了一个看不见摸不着且凶恶难防的“伴侣”……（朱树松·2021年11月8日）

　　（朱树松·红歌会网专栏作者·为红歌会网投稿）