从中国知网看资本的穷途末路

　　天下苦中国知网久矣！

　　近日，中国知网因盗窃——不，不是盗窃，读书人的事，不算偷，而是擅自收录——89岁退休教授160篇论文谋利而受到广泛关注，中国知网赔偿70多万并道歉了事。不少媒体发文声讨知网的不要脸行径，但知网似乎雷打不动。

　　如此傲娇的中国知网是个什么玩意儿呢？

　　中国知网是中国知识基础设施工程CNKI(China National Knowledge Infrastructure )的服务网站，该工程的目标是实现全社会知识资源传播共享与增值利用。知网始建于1999年，由清华大学旗下的同方公司主办。

　　截至2018年12 月， CNKI 累计整合国内外期刊文献总量达 2 亿多篇、 题录3亿多条、 统计数据 2.6 亿条、 知识条目10亿条、 图片5000万 张， 日更新数据达24万条， 在全球53个国家和地区拥有2.7万多个机构用户、 1.2 亿个人用户，网站日访问量1600 余万人次， 年下载量 23.3 亿篇次，已成为最大的中文数据库服务商。

　　知网的母公司同方股份 2017 年报和 2018 年半年报显示，知网 2018 年上半年营收超过 5 亿，毛利率 58.83%；而在 2017 年营收 9.7 亿元，毛利率高达 61.23%。

　　知网挣得钱是哪里来的呢？

　　“公司主要通过向大中专院校及科研机构等用户收取年费、包库费用或以点卡等方式获取收入，例如中国知网网站的主要收入来源于客户的远程访问付费阅读。”

　　知网的收费有多高呢，我们来看几个例子。

　　首都师范大学2013年在知网的花费为150万元；2014年为179．99万元；2015年为215．99万元。

　　由于价格高昂，连北京大学都直呼买不起。2016年3月底，北京大学图书馆发布消息称，由于中国知网涨价幅度过高，大学或将无力支付其使用费。

　　2016年1月，武汉理工大学宣布停用中国知网。其解释停用原因是中国知网对其使用费报价涨幅过高。从2000年开始，中国知网对其报价每年涨幅都超过10％，2010年到2016年的报价涨幅为132．86％，年平均涨幅为18．98％。

　　除了对院校和科研机构收取高额年费，知网也为客户提供付费阅读服务。以个人用户为例，下载一篇论文每页需要付费 0.5 元，平均每篇论文付款约为 3 元左右，一年后如果再次下载则需另付费用。

　　更奇葩的是它限制了最低充值数额，你下载一篇7块钱的论文，但需要充值50元，用不完还不退，典型的店大欺客行为。即便因此被告上法庭，也动不了它一根毫毛。

　　由于知网在数据库行业的垄断地位，消费者只能忍受其霸道的价格，北大抵制知网的行动也只能不了了之。知网给出的涨价理由是它购买的资源也在不断涨价，但从未公布其详细的成本。

　　事实上，网友早就对知网无本万利的借鸡生蛋生意展开了声讨。广大的创作者们自我调侃，他们不生产知识，他们知识知网的搬运工。

　　在稿酬设计上，一篇不知熬掉了多少头发的博士论文的稿酬为100元现金+400元充值卡，硕士论文的稿酬为60元现金+300元充值卡。尽管计费方式清晰，但中国知网支付酬劳给作者流程繁琐，且需要作者本人主动填写信息表。又有多少人会为了那100元的稿酬大费周章呢，知网利用这样的设计又白嫖了多少论文？

　　常规文献、研究生论文、博士论文的下载收费标准分别为0.5元/页、15元/本、25元/本。假设一篇2008年以后博士毕业生的论文下载次数为3万次，则意味着中国知网可获利75万元，妥妥的无本万利。

　　真是流氓不可怕，就怕流氓有文化。

　　中国知识基础设施工程是在国家多部门的支持下发起的，清华大学每年的国家拨款以百亿计，中国知网的建设其中耗费多少国家资源，为什么收益却归一小撮资本家所有呢？这背后的水究竟有多深？

　　它的成功固然离不开资本运作，但更离不开千千万万被白嫖的创作者。这本来应该是一个服务于全社会知识资源传播共享与增值利用的“人人为我我为人人”的公益性工程，没想到却成了同方公司及其他资本的“人人为我”的谋利工具。

　　正像美团外卖公司、70万元一针的天价药公司一样，中国知网这种垄断资本主义式的谋利方式已经阻碍了社会发展。

　　高昂的收费让不少机构和个人望而却步，难道不是阻碍了知识的传播吗？资本家高喊保护知识产权的口号，却偷偷摸摸地白嫖学者的成果，一旦被告就全部下架相关论文。

　　有人还专门为此写了一篇硕士论文。资本家把别人的知识成果窃为己有，靠着私有制和垄断大谋其利。

　　赵教授说：“中国知网必须改革，不能输了官司就下架我的文章。不免费（给它用）就下架，说明中国知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。”

　　赵教授的批评一针见血，指出了中国知网的本质。该如何改革呢？

　　我们可以想象一下，就像在国家的组织下进行疫苗研制一样，靠国家投资研发这个平台，然后作为公益性的服务提供给学校、科研机构和社会大众，同时尊重作者的知识产权，给予合理的报酬来鼓励创作，难道不比现在这种资本主义式的运作更好吗？

　　最不济的也可以由国家集中采购，和资本家谈谈判，价格低一点买下来供公众免费下载。为什么非要先给机构和学校拨款，再让他们花更多的钱买资本家的服务呢？

　　中国知网这种将资本家利润凌驾于全面利益和社会发展基础之上，为了一小撮资本家的利益不惜阻碍社会发展的谋利方式已经受到了广泛声讨，它还能继续发展下去吗？

　　我们社会的发展究竟是要靠资本家，把资本家的腰包看得比群众福利和社会发展更重，还是将人民利益看得比资本家的利润更重呢？

红色卫士

　　【文/红色卫士，红歌会网专栏作者。本文原载于“红墙往事”公众号，授权红歌会网发布】