中美高层在阿拉斯加会谈结束了,成果如何暂不讨论,因为太多的细节不知道,无法讨论,但舆论场仍然沸沸,大谈会谈的气氛,大赞中国代表的阳刚之气。
我当然也非常高兴,不管谈得怎么样,在气势上我们的表现还可以。
赞扬的舆论当然主要指的是杨洁篪的所说:“你们没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话”,王毅也说了很多解气的话。
胡锡进因此也赞扬说:美国“不要再假装可以对中国指手画脚了”。
赞扬是需要赞扬的,但也需要思考一下,美国为什么敢于在中国面前“指手画脚”?
是否可以解释为,因为美国在中国面前“指手画脚”惯了?我们历来反制不够,所以才敢于不断地“指手画脚”。
试问,如果是美俄会谈,美国敢于“指手画脚”吗?似乎是不敢的,所以不能,会以平等的地位对待会谈,至于谈什么是另外一码事。
那为什么敢于对我们“指手画脚”呢?难道不是我们惯的吗?
美国对我们的欺侮接二连三、重出不穷,我们虽然做出了一些反制,但非常不够,所以美国才敢肆无忌惮,是不是?
去年12月7日,美国因涉港问题,宣布对14位全国人大常委会副委员长进行“制裁”,我们虽然有反制,但却是微不足道的,构不成对等反制。
就在这次会谈将开始时的3月17日,因涉港问题,美国又突然宣布制裁中国24位官员,其中又包括14位全国人大常委会副委员长,以及其他10位包括香港官员在内的中方官员,请问,我们有何反制?
人大常委会副委员长是国家领导人哪,受到“制裁”是对我们国家的蔑视和侮辱,这是极其严重的事件。如果是我说话算,立即抗议,并有反制具体措施,根本就不去阿拉斯加会谈了,因为明明知道,谈根本就没有意义,而且知道会怎样谈。
拜登只是同意普京是“杀手”的说法,俄罗斯就立即说是对俄罗斯国家的攻击,召回驻美大使,可见我们对国威的维护是极其不够的,美国当然视我们为草芥。
在美国特朗普政府时期,对蓬佩奥的无理和猖狂,我曾经写文《中国似应当宣布蓬佩奥为不受欢迎的人!》,结果我们没有任何反制,只是在口头上表示不满,美国当然会它行它素,不断肆无忌惮。
所以我们应该吸取教训,检讨我们的作为,看是不是所做有欠缺?
比如看杨洁篪的所说,虽然有一定的阳刚之气,但我觉得仍然不够。
比如两个人到一起准备谈点什么,结果甲方开口就骂,乙方可以有多种反应,如就开始都骂呗,或反对骂人,或畏畏缩缩不敢吱声。
开始互骂虽然不文明,可跟不文明的人还讲什么文明?开始互骂是迫不得已。如果只是说不应该骂人,胆气显然是不够的,畏畏缩缩不敢吱声就更不用说了。
我们的代表显然用的是反对骂人的语言性质,缺乏对霸道语言的针锋相对,所以我呼吁,对美国的横行霸道,我们也应该从自己身上找找原因。
应当说,我们对美国等敌对势力的姿态在这些年确实有逐渐地进步,但还是不够的,呼吁我们的腰杆要进一步硬起来!
这一场重磅对话到底谈了些什么?刚刚看到有关方面透露了几个重点,我附一下评语:
1.近几年,中美关系遭遇前所未有的严重困难,但中方愿同美方加强战略沟通。
(为什么要用“严重困难”的说法?根本就是美国单方面遏制中国,对遏制还要“加强战略沟通”吗?根本就是要反对嘛)
2.中国无意干涉美国的政治制度,无意挑战或取代美国地位和影响。同时美方应当正确看待中国的政治制度和发展道路,正确看待中方一系列大政方针,正确看待中国对世界的影响。
(不应当是“应当正确看待”的说法,而应该说必须尊重中国人民的国体选择等云云)
3.坚定捍卫国家主权和民族尊严,坚决反对别国对中国内部事务指手画脚。
(这话应该这样说)
4.台湾问题事关中国主权和领土完整,涉及中国核心利益,没有任何妥协退让余地。
(没有必要告诉“没有任何妥协”,而是坚决反对)
5.中国香港特区的选举制度如何设计、如何发展、如何完善是中国内政,任何外国政府、组织和个人都无权干涉。
(不仅是“无权干涉”,而是坚决反对)
6.希望美方尊重客观事实,停止攻击抹黑中国治疆政策。
(不是“希望美方”,而是反对美方这样做)
7.希望美方恪守承认西藏是中国一部分、不支持“藏独”的承诺。
(同样不是“希望美方”,而是反对美方这样做)