有些貌似“秘密”其实不是――关于“中小学不得公开学生考试成绩”的思考

　　人身吸附许多信息，我身高155CM或180CM，我喜欢吃肥肉不喜欢瘦肉，我喜欢这样的女孩不喜欢那样的。其中有许多为秘密，除了我的私密好友，不允许其他人打探；既使从我嘴巴里出，除非经我同意否则不允许传播。违反了这些就是不道德，严重的可以告你。

　　哪些只是一般信息？哪些属于秘密？人生在世，都有俗成。如果不了解这些俗成，轻者是情商不够，重者可能寸步难行，做人都难；如果要超越这些俗成，上升到法律，难度可能愈大。这不是揪住自己的头发就可离开地球的，没有博大深厚的文化观念，法律自身很难做出判断。

　　4月6日，教育部公布《未成年人学校保护规定（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》），拟作规定“中小学不得公开学生考试成绩”。

　　我以为这项拟议不太适合，公开中小学考试成绩可以取得激励，但又不违中国礼俗和传统观念。公开孩童某项能力以利考察和选拔是中国重要的传统观念――中国人历来就有“张榜”的俗成，近代学制引入则加强了量化标准，中国人对这类公开其实并不反感。并且许多奖励都与这些公开信息关联。

　　公开学生考试成绩利大于弊。

　　当然所谓“公开”有个范围限制，确实需要法律介入。比如不可以网上公开，但在班内公开又何妨？不必张榜，但是老师上课时宣读一下，表扬一下前三名，鞭策一下落后者又何妨？不允许微信微博转来转去、发来发去，但家长会上相互打探切磋一下又何妨？等等这些范围限制，确实可以引入法律思考。这就算我对《征求意见稿》的一点建议。

　　×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

　　今天这篇短文，意在表达一种疑虑：我们的许多立法都在借鉴西方观念，比如这个《征求意见稿》可能借鉴西方的“保护隐私”观念。可是“隐私”是巨大的观念海洋，其中有许许多多原则，表达了许多思想，借鉴西方不从原则和思想切入而是直指具体，所达效果可能东施效颦。

　　经常有激辩：外国爸爸不允许亲吻女儿，被人逮住算性骚扰，要告官；可外国女人就是被爸爸亲吻长大的，何来告官？

　　向外国人学习，要学习他们的思想和方法论，中小学考试成绩可以公开。