任留柱：社会主义一定要在全世界实现（八）

结束语

——中国必然是未来世界社会主义的引领者

　　承蒙红歌会的厚爱，承蒙各位网友的关注，除了有两篇可能是超越了底线，被"枪毙”之外，老汉这次又在这里发了六篇文章。千里搭长棚，没有不散的席。感觉话已经说得差不多了，现在评论也没有，也看不到诸如尚士高老兄那样的大块文章出来解疑释惑，没有人给我争论，我在这里自说自话，啰啰嗦嗦，已经够烦人了。本篇算是结束语，暂时向网友告别。

　　在去年美国大选时，特朗普和拜登两人争得不可开交，剑拔弩张，国会一度被占领，人们看到了一个被撕裂的美国。

　　我当时想，我们何尝不是一个被撕裂的中国？

　　除了那些极左极右别有用心的人之外，中国的知识界、理论界，还有我们这些关心政治的网友，是否都被卷入了前后两个三十年之争？

　　现在的年轻人，整天为生计奔波，关心政治的人已经很少了。为了写这组社会主义的系列文章，我曾经在不同层次的人中间调查询问：你认为什么是社会主义？回答几乎是一致的，就是：社会主义就是让人民的生活越过越好。这和我们党提出的社会主义生产目的，是满足人民对美好生活的向往是一致的。

　　由此，我产生了对于新时期社会主义在未来发展的一些设想。

　　首先我想到的是，我们整天说我们是社会主义，又是如何的好，人家外国承认吗？我们的经济发展速度是不用说了，举世公认；那么，中国的社会主义方案，是否能被世界所接受？

　　所以我就想，必须把社会主义作为单纯的一种政治制度来对待；而又必须和经济制度分开来说。这样，我就首先提出了：社会主义是高踞于资本主义制度之上的政治制度。他们不是并列关系，而是从属关系。不仅是高踞于资本主义制度之上，而且是高踞于一切经济制度之上，是高踞于公有制私有制，计划经济市场经济，混合经济等等这些经济制度之上。只有这样考虑问题，才能把事情说清楚。

　　我最不耐烦的是有一些好心的网友，动不动让我去学习什么老祖宗一百多年的论述。世界每天都在千变万化，他们如果活过来，是否会谴责你是一个地地道道的教条主义者，或者是形而上学唯心主义者？他们会把自己当年的论述，当作金科玉律，当作神仙般的预言吗？列宁领导的十月革命，就和马克思预言的不一样；毛泽东领导的中国革命，农村包围城市，就和列宁要求的中心城市武装起义又不一样。你这样书呆子似的看待百年之大变局的世界，不觉得可笑吗？

　　好了，社会主义，你就关注“社会”这两个字就行了。一个国家，一个政府，一个政党，是为整个社会服务的，还是为少数人服务的，这就是衡量是否社会主义的标准。在这里，为减少网友的查阅而带来的麻烦，请允许把我制定的社会主义的标准，再重新照录一遍。

　　1、两极分化缩小;

　　2、三大差别缩小;

　　3、没有腐败现象或者极低;

　　4、人民生活的幸福指数达标(标准可以另定，包括物质文明和精神文明程度，治安状况，新科技成果的运用);

　　5、整个社会的精神风貌和奉献精神状态良好，有深入的社会主义教育活动;

　　6、按劳分配(附加对底层劳苦大众倾斜的按需分配，对做出贡献的资产阶级按资分配，但对于资产阶级财富的恶性膨胀要有限制，对于领导阶层的阶层特权要逐步限制);

　　7、在国际交往中，遵循国际准则，没有霸权主义，没有殖民侵略；和平发展；对于历史上的错误和罪行有深刻的反省；

　　8、人民当家作主，言论自由（在法律约束下的言论自由）。

　　这八条标准，是我的又一个主要观点的展示，即：社会主义的判别标准是看结果而不是起始。

　　鞋合不合脚，只有脚知道。各国走什么道路，就是说，采用什么样的经济制度，完全可以结合本国的国情，找到适合国情的道路。但是，只要目标达到了上述八条标准，就是社会主义。

　　在这里，我还要对“私有制是万恶之源”发表一下自己的看法。

　　这句话本身没有错，私有制就是万恶之源。问题在于已经发展到二十一世纪的今天了，去看看那些民主社会主义国家，他们是怎么控制的？诸如马克思写《资本论》时看到的曼彻斯特那类血汗工厂，现在还有没有了？如果有，那是当地政府的无能，受压迫者就应该起来造反。就应该按照毛主席的教导:"哪里有压迫，哪里就有反抗。”而不应该做鲁迅先生所贬斥的那种人:"哀其不幸，怒其不争。”

　　最近从大道消息看到两则令人吃惊的新闻：一、美国的全球难民获准入境政策，从特朗普时期的一年一点五万提高到拜登政府的六点五万。二、美国政府放弃疫苗的专利权。即谁都可以生产，由此还遭到了美国生产商的激烈反对。这两条消息，均是从中央电视台和新华社电迅中得到的。我写这些不是想给美国涂脂抹粉，而是想说，这是不是社会主义因素在成长？

　　全球一体化，人类共同体，和平发展，百年未有之大变局等等这些字眼，可不是简单说说，而是正在发生的事实。我们如果没有胸怀祖国，放眼全球的博大胸怀，是难以适应这新时期的潮流的。

　　最后说说，为什么说，中国将是未来世界社会主义的引领者？

　　通过前面数篇，我得出的结论是，通向新时期世界社会主义的道路，现在起码有四条：

　　1、武装夺取政权，战争解决问题。这是中国模式，是最高形式，也是最后形式。

　　2、中心城市武装起义，然后进攻农村。这是苏联及东欧模式。是次高形式。

　　3、深入议会，开展议会斗争，不战而屈人之兵。这是北欧模式。这是初级形式。

　　4、依靠统治阶层的信仰和意志，依靠政府强有力的国家机器，一举扭转乾坤。这是委内瑞拉模式，虽然还没有实行，但是已经初露端倪。这是最新形式。

　　中国的武装夺取政权，战争解决问题，是最彻底的推翻了资产阶级的老巢，所以中国至今是全世界最稳固的社会主义大国，社会主义的堡垒。苏联和东欧不必细说，已经解体和不复存在。北欧模式虽然令世界瞩目，但毕竟和资本主义是一个思想体系，如果不融入经常性的深入的社会主义教育活动，就像马克思说的社会主义灌输，退回到资本主义非常容易。第四条倒是值得注意的，不仅在拉丁美洲，而且在亚洲、非洲，许多第三世界的国家自称为社会主义，所以我说，应该来个认证，不管是联合国也好，新成立个什么国际组织也好，为了人类更加美好的明天，把社会主义作为一种要求、一个目标来实现，来认证，这有什么不好吗？

　　中国去年实现了贫困县的脱贫，前几个月，我又在电视上看到了，政治局开会，讨论如何遏制资产的无序膨胀，这都是在抓两头，即抓两极分化的缩小，上封顶，下保底。这就是社会主义共同富裕的具体体现。

　　所以，我们应该充满信心，相信中国的明天是美好的，世界的明天是美好的。我们应该摈弃狭隘的思想意识，减少内斗，团结一致，共同奋斗，坚持“四个自信”，遵守“两个维护”，坚信社会主义一定要在全世界实现。