新经济应用程序改革方案

　　程序决定结果，程序支持的结果通常都会准确无误。种下的芝麻，不会长出西瓜，种下的小麦，不会长出番薯。种麻得麻、种豆得豆，天网恢恢、疏而不漏。这背后，都离不开事物本身所独具一格的程序支持。这不仅是科学，也是事物的根本。同样，社会经济也不会例外。

　　人类社会在经济应用程序研究方面比较落后，一直没有突破性的进展，总是要被动的调整自己的思路去适应现有的错误的经济规律，以至于让错误的经济规律主导人类社会的命运，让人类社会饱受经济的颠覆，周而复始、恶性循环。本文将以研究经济应用程序为突破口，去揭示科学社会的内在分工原理，以期获得解决社会中各种经济矛盾问题的有效方式与方法，希望能帮助国家解决最实际最现实的经济矛盾问题。

　　一、与经济程序抗争，国家毫无胜算

　　出乎所有人的意料，人类社会演化的历史一直是一部与现有经济程序抗争的历史，人类社会从未打败过经济程序。这种经济程序在成就一个国家文明的同时，也在暗暗的毁坏这个国家文明。以至于人类社会永久性的处于颠覆之中，合久必分、分久必合的规律从未被打破。为什么会这样？因为现有经济程序支持这一结果，它不以人的意志为转移。

　　今天的世界各国仍然前仆后继的与现有经济程序继续抗争，而且他们丝毫没有察觉到自己正与一种潜移默化的经济程序较量。自己被打败了，但不知道对手是谁？更多的是，他们将经济程序制造的社会矛盾迁怒在别的国家身上，致使国际矛盾加深，引发人类战争甚至是世界大战。而现有经济程序才是真正的幕后推手，它暗暗驱动了这一进程，且深藏不露。

　　这是一套什么样的经济程序？为何专门与国家作对？与人类社会作对？

　　这套经济程序由传统错误的意识形态潜移默化而成，人们把一种错误的经济现象不假思索的当作天经地义的东西来对待，然后由这种错误的经济现象牵引着人们不断调整自己去适应它，在自然而然中组合了一种错误的经济程序。并由此产生了一系列社会经济矛盾问题之后，再由政府采取各种措施想方设法补救。尽管政府在补救过程中也赢得了不少小胜利，但在最终结果上却是完败。试想，国家都灭亡了，若干的小胜利算个啥？

　　那么，人们究竟把怎样一种错误的经济现象当作天经地义的东西了呢？那就是“社会中所有经济行为都是以实现利润为目的，所有经济都以利润为生，所有经济行为都是为了获得利润收入而做出的自我调整与改变”。几乎所有人都不曾怀疑过这种现象有什么问题。表面上看，这种现象似乎没什么毛病，似乎属于顺理成章、天经地义的东西。那么可曾有人想到，在这种经济现象背后却潜伏着极度致命的隐患？

　　“经济以利润为生”不仅主导了全人类的意识形态，也成为了世界社会的经济生命线，并决定着人类社会的命运。因此，由此现象衍生的经济程序祸害了人类社会几千年，而人类浑然不觉。

　　为什么说“经济以利润为生”是错误的经济现象？因为在现有的经济社会中根本无利润可言。正是因为经济社会没有利润，然后社会各业都偏偏以本不存在的利润为生，这是不是应该发生危机？是不是画饼充饥望梅止渴？是不是意味着这样的社会不可长久？为什么社会各业总是面临危机？其真实内幕恰恰是因为经济社会中根本没有利润可言。

　　不要认为，今天世界各国的经济模式与古代的经济模式有什么不同，只要社会经济以利润为生，不管是古代还是现代，由此衍生的经济程序带来的结果会是相同的，那就是不断的趋向危机与动荡，直至这样国家最终灭亡，它不以人的意志为转移，差别只是时间问题。历史上所有国家的灭亡都是例子。

　　那么，有什么根据认为现实经济社会没有“利润”可言呢？我们可以从多个现实角度来论证。

　　1、经济模式角度。

　　现实中的经济社会是一种什么样的模型？大家通常认为是市场经济模型，市场经济究竟是一个什么规则的模型？恐怕少有人说得清。

　　应该说，市场经济模型实际上是一种赌博规则模型。市场就好比是一个巨大的赌场，所有投资者进行投资不过都是扮演参赌者的角色而已，再由消费者来决定谁输谁赢。其中所谓的利润不过是赢家获得了输家的本金，然后错误的把赢来的钱当作了利润。且局部产生利润并不等于经济社会在总体上存在利润。而在赌博模型的经济社会中是不可能存在利润的。因为赌博模型是零和游戏，无论最终结果谁输谁赢，但所有参赌者的总成绩为零，即利润为零。比如四个人打麻将，桌面上流通的钱都是四个麻友的本金，无论结果谁输谁赢，但四个人的总成绩为零，即利润为零。而市场经济模型正属于此类模型。

　　在一个利润为零的经济社会中，社会各业经济都以本不存在利润为生，加上赌博游戏规则驱动，这就意味着所有人为了生存都在进行没有硝烟的混战，以至于经济社会遍地都是陷阱，整个经济社会被风险笼罩。政府为了救活经济，想尽一切办法应对，但最大限度的也只能延缓危机发生的时间，但无法扭转经济不断滑向危机的方向，它不以人的意志为转移。尽管国家全面推动金融事业的发展可以暂时性稳住经济，但那是以扩大经济危机的规模为代价。金融工具不过是把零碎的企业危机以债务形式打包叠加起来而已，金融从来就没有消除经济危机隐患。

　　金融针对货币的拆借方式属于拆墙补墙、挖坑埋坑的办法，顶多只能算是短期应急办法，而不是长期有效的办法。例如银行借用人民存款去贷给企业，这种资金拆借方式就是拆墙补墙、挖坑埋坑。今天中国经济的繁荣至少有一半的因素是金融债务支撑起来的繁荣，因为当今中国所有金融机构的债务规模以及天量的无以统计的民间债务，总量决不会下于500万亿元债务。而改革开放以来至2020年，GDP累计才有900万亿元左右。可见，说金融债务支撑起了中国经济的半壁江山绝对没有言过其实。

　　金融是经济社会因利润收入枯竭而衍生的应急工具，它虽给企业带来了缓冲时间，但它没有解决企业实质性的利润枯竭问题。而且金融让企业背负了沉重的债务，让企业不堪重负。尽管金融股市期货可以让上市企业空手套白狼的获得资金，但那是金融诈骗模式，广大的散户股民深受其害。

　　2、货币模式角度。

　　尽管从商品差价角度来看，企业、个体商户都有盈利空间存在，但差价不等于收入，更不等于利润。没有货币将商品价格变现，那么所谓的商品差价就是望梅止渴、画饼充饥式的利润。而且从国家的货币运转模型角度来看，更不存在所谓的利润来满足投资者的需求。因为社会中流通的货币基本都是所有投资者自身付出的本金。比如当今全国所有金融机构积累的债务超过400万亿元，这些钱哪儿去了呢？全部都是企业借走用掉了。再就是工人的工资收入，国家的税费收入等，全部都来自于企业的成本付出，以此也能证明，社会中流通的货币基本都是投资者付出的本金。既然都是本金，又何来利润？

　　那么，在经济社会中。属于利润的货币在哪儿？唯一的可能是国家的印钱功能来为投资者喂利润。但国家的印钱功能受到通货膨胀的制约，根本就不能多印钱，否则会导致货币大幅贬值。这样一来，原本可以作为利润源泉的印钱功能也大大受限，那么投资者只能无可避免的面临利润枯竭，生存危机如影随形，无数的企业只能长期依靠借钱度日，从而促使了金融债务的“繁荣”，为将来的经济崩溃深种祸根。

　　3、数据角度

　　我们还可以通过国家统计局的统计数据进行分析来印证现实经济社会不存在利润的定义。以2020年为例，中国国内生产总值是100万亿元，全年社会消费品零售总额39万亿元，净出口是3.7万亿元，全年社会固定资产投资52.7万亿元。

　　从这机组数据中，如何计算来证明经济社会没有利润？

　　其中全年社会消费品零售总额与净出口属于全国各行各业全年的经济总收入，也是总营业收入。

　　GDP是生产总值，这个总值没有采用货币变现，所以它不是经济收入。比如企业总收入都是指企业的营业总收入。没有哪个企业将自己的生产总值当作总收入，因为价值不是货币收入，更不是利润收入。在市场经济社会当中，实现收入的方式是由交换产生。因此，企业由交换产生的总营业收入才是企业总收入。提升到国家高度，那么全年社会消费品零售量总额才是全社会各业全年的总营业收入。同时，净出口收入也属于总营业收入的组成部分。为什么？因为这两类收入都是由交换产生的总收入。所以，全年社会消费品零售总额与净出口收入才是真正的国民经济总收入，而GDP则不是经济总收入，而是全年生产总值。

　　那么，2020年中国全年的经济总收入是多少呢？那就是：全年社会消费品零售总额39万亿元＋净出口3.7万亿元＝全国各行各业全年的经济总收入42.7万亿元。

　　但是，国家统计局统计公报数据显示，2020年单单就全年社会固定资产投资就是52.7万亿元，这个数据并未包括全国企业全年付出的人工费用与缴纳的税金等，仅凭固定资产总投资费用就已经证明全国企业严重亏损。

　　我们用总收入42.7万亿元-固定资产总投资成本52.7万亿元＝-10万亿元。也就是说，全国企业全年付出的人工费用还没有纳入投资成本序列计算，然后全国企业还亏损10万亿元，如果把全国企业全年付出的人工费用，全年支付国家的税金等列入其中计算，那么2020年全国企业全年亏损的数字只能用天文数字来形容。亏损如此之多，何来利润的存在？

　　根据以上数据简单的演算，也能证明中国经济社会的利润枯竭程度令人瞠目结舌、触目惊心。以此也印证了上面的基本判断，“现实经济社会根本无利润可言”，“赌博模型的经济社会的利润为零”的定义。

　　二、市场经济模式有着难以调和的内在矛盾

　　很多人认为国家的GDP高代表国民经济收入高。其实这种观点是错误的。因为GDP高代表全国各业的投入大。试想，没有更大的投入，又何来高GDP? 投入大意味着什么？意味着全国企业投入的成本高。但是，成本上去了而企业收入上不去，那就是在找死。所以，当GDP越高时，全国企业的风险也就越大。这是现实经济社会的基本规律，也是以利润为生的经济社会的基本规律。即经济体量越大，经济风险也就越大。就像美国一样，美国GDP全球最高，但美国的经济风险在全球也是最大，金融危机与经济危机发生的周期也就越频繁，以至于社会不稳定因素显著上升，社会动荡不宁。因而不难发现其中的内在矛盾，既经济发展越快、则经济风险越大。社会各业创造的物质财富越多、人们越是容易贫困。即社会因物质财富多了而变穷并发生危机。

　　这种结果是不是不可思议？社会各业为什么会发生经济危机？就是因为穷。但是从GDP角度来看，社会各业创造的物质财富越来越多了，多到什么程度？多到已产生了严重的生产过剩，即物质财富过剩。财富过剩等于贫穷吗？按照正常逻辑来看待，财富过剩应该代表富裕。但现实反过来了，物质财富越多会越穷困。为什么这么说？因为社会都要发生危机了，还不算穷吗？这是不是自相矛盾？而且这种矛盾会越来越尖锐，越来越不可调和。

　　人言美国最发达、美国人最富有，真是这样吗？不是。因为美国近年来频繁的发生金融危机与经济危机，为什么会频繁发生危机？就是因为美国人穷、美国企业穷。通过2020年的疫情测试，无数的美国人一下子断了生计，到处出现抢劫商店、杀人放火、展开大规模游行示威与抗议，美国社会动荡不宁、此起彼伏。为什么会这样？因为穷而生乱。但是从物质财富的角度来看，美国最富有，因为美国GDP全球最高。最富有的国家为何穷得难以活命？这就是以利润为生的经济社会出现的难以调和的内在矛盾。即社会因物质财富越多而越穷的怪现象。

　　懂金融的人都知道，金融股市就是金融赌博，但令绝大多数人不知道的是，股市产生的规律是“一赢两平七亏”，即10％的赢家、20％的平家、70％的亏家。金融专家们常说，股市就是实体经济的晴雨表。所以，无论是金融投资还是实体经济投资，它的规律也会形成一赢两平七亏。例如当前中国的僵尸企业占全国企业总数的55％。而在剩下的45％的企业当中，起码70％左右的企业是亏损的，20％的企业不赢不输，10％的企业才是真正的赢家。为什么社会中90％以上的财富会掌握在10％的人手中？就是因为赌博游戏规则产生的一赢两平七亏的规律使然。

　　一些人认为，只要想办法满足企业的利润需求，问题就迎刃而解了。但是，规则决定了这种经济模型没有利润可言，那么也就意味着利润枯竭问题是一个无解的命题。有不少学者认为，不断的打开国际市场，将大量产品出口来实现更多的外汇收入，可以达到实现利润的目的。

　　实际上这种办法不是长期的，因为全世界各国的经济都是以利润为生，同样也是利润枯竭模式，中国创造过多的顺差对于其它国家而言就是灾难，其它国家的利润枯竭程度只会是雪上加霜。久而久之，他们必然会实施各种贸易保护主义政策，增加关税等措施抵制中国产品出口。由于国际市场竞争同样也是赌博规则，大量的钱被中国赢走了，一部分国家成为了输家，那么输家会甘心吗？显然不会甘心。

　　为什么中国成为全球第一大贸易国之后，欧美等各国会联起手来抵制中国？因为他们长期当输家，这会给他们自身国家带来更严重的危机。所以他们就不讲诚信，不讲国际道义，想方设法抵制中国产品，目的只有一个，那就是让本国在国际竞争中获取更多利益。如果让中国长期当赢家，这是不能被他们容忍的。就像赌博场中的赢家与输家的心态一样，赢家赢没够，还想赢更多，而输家输急眼了想铤而走险的拼命。

　　其实，顺差国家在国际市场并未获得足够维持自身经济生存的利润，但却通过国际竞争成功的获得了别国的误解。逆差国家会认为本国危机是顺差国家造成的，不仅误会很深，也引发国际纠纷不断，以至于世界大战常常处于一种临界状态让人忧心忡忡。

　　相形之下，在国际市场中，中国是第一顺差国，也是全球外汇储备最多的国家，按理是中国赢了，但是算算总成绩，中国却输给了自己，而且输得一塌糊涂。前面的数据计算已经充分证明了全国企业在总成绩上亏损的惨不忍睹，以至于进出口顺差收入在庞大的亏损数据面前根本就是不值一提。2020年，保守的估计，全国企业亏损总量可能在40万亿元左右。为什么这么说？因为仅银行业金融机构在2020年新增债务就有30万亿元左右，还有无数的网上高利贷、股市期货等其它金融机构新增债务与预算外无法统计的民间新增债务，其规模也是不能小觑，估计总共新增40万亿元左右债务肯定是保守的了。借这么多的钱不是亏损是什么？而国家在2020年的顺差收入只有3.7万亿元，这丝毫填补不了全国企业全年亏损的债务，还不用说盈利了。3.7万亿净出口收入对应40万亿元的亏损，这能说明出口获得的利润能够满足本国企业的利润需求吗？显然是杯水车薪。何况过度的抢占国际市场份额会招来外国列强的敌视与忌恨。这就意味着，将自身经济的生命寄托在国际市场上面根本就是不可靠的。

　　归根结底，现实中的经济困难是一种经济程序促使下的必然现象，只要政府坚守这套错误的赌博模型经济程序，那么现实中的各种经济矛盾问题就基本无解了。为什么会无解？因为有程序在支持这些矛盾问题的产生，在所有矛盾问题的背后都有浩浩荡荡的队伍来补充，前仆后继，政府又如何能够与之抗衡？

　　比如国家政府竭力去做扶贫开发，想方设法的帮助贫困地区的民众脱贫，这就是与经济程序对抗，对抗的结果只能是国家的扶贫政策会受到程序无止境的颠覆。为什么会这样？因为现有经济程序是赌博游戏规则，赌博规则是干什么的？就是专门制造贫富分化的规则。这种经济程序日夜不停的运作，其制造社会贫困的速度超乎想象，加上频繁的自然灾害致贫，加速了社会贫困化的进程，那么国家的扶贫政策对此而言无异于杯水车薪。所以与程序对抗，国家毫无胜算。尽管国家在长期的扶贫过程中也有不俗的成绩。但过后不久又会发现，曾经启动举国之力解决的社会贫困问题，今天又重新出摆在了桌面上，曾经的扶贫成绩重新归零，一切又回到了起点。而这就是错误的经济程序运转时产生的颠覆现象，恶性循环、无休无止。

　　程序可以重新编写与设置，要想真正的改变结果，首先必须改变程序，这是不二选择。而不是采用与程序顶杠的做法，长期与程序对抗，那非智者所为。聪明的做法就是重新设计新的正确科学的经济应用程序来操纵社会经济运行，即我们通常所说的进行社会经济体制改革，达到改变错误的经济规律的目的。

　　三、真正的经济收入实现方式并非“交换”

　　出乎所有人的意料，经济收入并不需要通过交换来实现，真正的经济收入与社会创造的价值必须是同步的。也就是说，只要社会创造了价值，国家财政通过独有的应用程序操作便能将这种价值轻松的转换成货币收入，而不是通过交易来转换。至于这种转换方式是怎样的？那只不过是一种独有的经济应用程序操作方式而已。这种经济应用程序并非什么高深的学问，与其它高科技的难度相比，经济应用程序科学是最简单的，但它的社会作用却是最大的。

　　在现实中，为什么利润会产生枯竭？这与错误的收入实现方式是分不开的，那就是以交换来实现收入是极度错误的。而真正科学的收入实现方式则不是通过交换产生，而是国家财政根据当年的GDP 价值总量增发等量的数字货币来实现的。说到此处，相信一些人会认为笔者的观点非常幼稚可笑，因为常识是，货币发行多了会引起通胀。也正是通货膨胀的原因，导致了所有理论家在此望而却步，突破性的见解就被拦腰截断了。但如果您给点耐心继续看下去，就会发现笔者的观点非常高明，让人不服气都不行。

　　我们还是以2020年为例，中国国内生产总值是100万亿元，全年社会消费品零售总额与净出口是42.7万亿元。这就意味着57.3％的GDP价值无法转换成货币，也无法成为国家收入，大部分GDP价值被抛荒了，从而决定了经济社会的利润绝对性枯竭，进而给社会各业带来了危机。而且实际情况比现成数据反映的情况要严重得多，因为当今GDP价值的统计方式是以商品的增加值计算的总量，而不是按照商品零售价格计算的总量。而市场交换是按照商品的零售价格交换的，而不是按照商品的增加值交换的。如果把这个因素考虑进去，GDP价值的抛荒率将高达70％左右，利用率可能仅有30％左右。而这就是危机不断形成的根源。

　　一个国家如果要将GDP价值完整的转换成货币，只要经济程序设定对了，要做到这一点几乎没有任何难度，国家财政可以在弹指之间将整个GDP价值完整的转换成货币用于社会公共支出。也就是说，在2020年，国家财政明明至少可以拥有100万亿元的货币支出能力，结果付出昂贵的征收成本后，向全社会各行各业挤奶才换来15万多亿元的税费收入，加上国有资产收益、国债收入和收费收入以及其它收入等，总共才带来18万多亿元的公共财政收入，100万亿－18万亿＝82万亿。也就是说，在2020年，国家财政失去了至少82万亿元的货币收入。什么叫丢了西瓜捡芝麻？国家财政此举绝对是经典的范例。当然，这不是国家财政一个部门的错，而是整个国家的经济应用程序错误所致。

　　那么，经济应用程序究竟怎样设计可以使得国家财政将GDP价值完整的转换成货币收入用于社会公共支出呢？

　　众所周知，如果国家财政超发货币，必然会引起大规模通胀，货币会大幅贬值。如果国家财政每年超发与GDP等同的货币量，通货膨胀率将会超乎想象。毋庸置疑，按照现有的经济程序推算，这无疑是自取灭亡。但是，大家有没有想过？如果国家可以通过经济应用程序设置从根本上解决通货膨胀问题之后，国家财政每年可否增发与GDP 等同的货币量呢？答案是可以的。因为超发货币不会引起通胀即意味着超发货币于社会无任何副作用，那么超发货币就可以行得通了。

　　但是，怎样设计应用程序可以从根本上解决通货膨胀问题呢？要解决这个问题并不难，那就是国家必须掌握商品的定价权。只有商品定价权掌握在国家手里，那么就彻底解决了通货膨胀问题。因为国家掌握物价定价权后不会随意变动物价，物价不变，则通货膨胀现象不存在。

　　接下来的问题是，国家应该怎样做才能掌握商品定价权呢？那就只有一个办法，国家必须掌握社会中的一切商品流通。说白了就是国家全面建立国营市场，取消自由市场，国家掌握全社会一切商品流通，从而达到全面掌握定价权的目的。国家可以建立专门的国营市场管理部门，将全社会个体商户进行收编，个体商店摇身一变成为国营商店，个体老板摇身一变成为国家职工，所有商店不再自负盈亏，而是国家财政统揽收支。然后实现等级工薪制，每个人根据其职称享受国家赋予的等级待遇。

　　通过这样一番设计之后，我们就会发现国家财政每年增发与GDP等同的货币量就可以行得通了，其货币公式就是：货币总量与国营市场商品价值总量是1：1的比例关系。即商品价值总量是多少，那么国家财政发行的货币总量就是多少。至于国营市场交换，那不是为了盈利，也不是为了实现货币收入，而是商品与货币同时消失的过程。或者说，国营市场交易不能称之为交易，而是每个人凭票证领取自己需要的物品，国营市场就是全国人民储备生活物质的公共仓库，而数字货币就是领取物品的票证，所谓的交易不过是每个人践行领取物品的手续而已。至于国营市场通过交易获得货币收入之后，这种货币通过电子支付技术的设置可以自动将其过期作废处理。尽管失效货币也会返回国家财政，但这时候的失效货币仅仅是国家财政需要收集的一个数据而已，它不会流入社会再运用。

　　当然，这需要国家全面推行数字货币流通，彻底取消现金流通，才能将货币增发与作废的成本降到零。因为采用纸币流通的成本太高，而且纸币流通太过随意，国家无法垄断交换。而数字货币就克服了这个问题，不仅能够保证国家绝对性统一社会商业，而且数字货币流通高效、可控。数字货币流通的每个节点都在国家银行系统的应用程序掌握当中，通过电子应用程序设定，国家可以做到垄断私人之间的商品交易，保证国家成功统一社会商业并掌握所有商品的定价权，从而为物价稳定提供绝对保障，杜绝通货膨胀的任何可能性发生。

　　关于数字货币流通，当今央行正着手研究实行。在这里我要强调补充的是，没有新经济应用程序提供支持，央行研究的数字货币流通将永远是残疾的。为什么？因为数字货币流通没有公式，央行无法确定发行多少数字货币可以适应社会需求，弄不好就会弄巧成拙，画虎不成反类犬。

　　在新经济应用程序中，央行研发的数字货币流通方式刚好能派上用场，使其服务于国家财政收支，而此刻，国家财政每年增发货币总量与当年GDP总量等同的设想就已经成立，因为没有通货膨胀问题成为国家财政超发货币途中的障碍，那么国家财政就可以完整的将GDP价值通过超发货币的方式变现出来用于国家各项公共支出。这时候我们会发现，国家公共财政收入不是通过向社会各业征收税费挤奶实现的，而是通过电脑设备的应用程序弹指一敲键盘就可以实现了。此刻的国家将全面取消税费制度，国家公共财政收入直接取决于超发货币。这时候我们会发现，国家要实现货币收入就成为了一件极其简单的事情，国家财政根据GDP增发等量的数字货币就已经实现了天量的货币收入，可以轻易的将GDP价值完整的转换成数字货币用于社会各项公共支出，转换率是100％，无一遗漏。这种收入实现方式不仅数量庞大，而且极其简单有效，且无任何副作用。条件仅仅是国家统一社会商业，建立国营市场，掌握商品定价权，全面推行数字货币流通，国家财政统揽社会各业的收支。

　　在现实中，全社会各行各业使尽浑身解数，也难以挣到维持自身生存的货币收入，弄不好就血本无归、苦不堪言。而在新经济应用程序中，国家要实现货币收入却是异常的简单，手指头敲一敲键盘就实现了等同于GDP价值的100％的货币收入，然后再由国家财政来满足社会各业的货币需求，有国家财政无限支持，社会各业永远不会陷入危机。因此，新经济应用程序即能保持社会经济正常运转，又能化解经济危机，而且还为国家建立了一个万能财政，使得国家永远不再被钱所困。国家政府干什么都不缺钱，那么高效的政府也随之产生了。

　　此时的货币本质就是国营市场商品的支配权，国家财政发行数字货币就是针对国营市场现有商品的支配权而发行的一次性使用有效的通用支配证明，它的公式就是1：1的关系，即国营市场进入了多少价值的商品，那么国家财政就增发多少数字货币，国营市场消费了多少商品，那么与之交易的货币就相应作废多少。每个人拥有存款的多少意味着自己在国营市场拥有商品份额的多少。其货币模型与经济模型契合的效果图像就是不断向前运行的加长＝＝＝＝＝号模型。

　　值得一提的是，当今国家的GDP统计方式是按照商品的增加值统计的，但在新经济应用程序当中，此刻的GDP是根据所有商品零售价格总量统计的，而不是按照商品增加值总量统计的。比如2020年的GDP是100万亿元，但按照商品零售价格统计则不止这个数，可能是110万亿元～120万亿元之间。也就是说，如果2020年采用上述方案，则国家财政当年的货币发行量应该在120万亿元左右。而实际上国家财政在2020年只有18万多亿元的收入，其表现的能力还不及上述方案的零头。

　　而且，该套应用程序方案还有令人更惊奇的地方，比如采用新经济应用程序方案的元年，如果以中国2021年为基准评估，国家公共财政在当年的货币发行总量实际上远非120万亿元，可能接近500万亿元左右。为什么会有这么多？因为现实中的商品存量太多，这些剩余商品存量可能不下于400万亿元。只要这些剩余商品进入国营市场销售，同样也是国家财政增发等量数字货币的依据。由此可见，国家财政在一年当中实现500万亿元的货币收入也同样是弹指之间就能完成的事。这就说明，国家财政要实现天量的货币收入几乎是不费吹灰之力。就是这么一个简单到不能再简单的问题却成为了当今经济社会面临的生死存亡的问题，以至于经济社会遍地都是陷阱，社会各行各业到处借钱，以致金融债务快速积累。还有全国各级地方政府到处挤奶、无底线借债、发行政府债券，社会经济风险重重，经济危机如影随形等等，皆因货币收入严重不足而起。由此可见，社会各业实现利润收入是何等的艰难，它甚至能够轻易的葬送一个国家的生命。但在新经济应用程序当中，这种致命的问题却被轻描淡写的化解了。以此足见新经济应用程序的强大。

　　还有就是，商品价格还可以成为国家财政调控总量平衡的天平砝码。比如今年河南遭遇规模巨大的洪涝灾害，如果凭空急迫的为国家财政带来万亿元以上的支出压力，但在新经济应用程序当中，国家财政只需要求国营市场物价做出细微的调整，就能为国家财政释放万亿元的数字货币增发能力。国家财政可以不露声色不费吹灰之力便能将灾区人民生活补贴与重建资金搞到位，轻松的做到一方有难八方支援的效果。根本不需要民营慈善组织耗费大量的人力物力去搞募捐与慈善筹款，不仅省事而且极为高效。

　　四、新经济程序如何化解社会各种经济矛盾问题？

　　在现实社会当中，国家遭遇的每一个社会经济矛盾问题都近似于无解，但在新经济应用程序当中，要解决这些经济矛盾问题却变得极为简单，有时候简单的程度令人难以置信。尽管新经济应用程序的设计比较复杂，但使用起来却是异常的简单。这就好比智能手机，智能手机的各个零部件分工与组合安装异常错综复杂，普通人根本就搞不懂，但是普通人都会使用智能手机，而且使用起来异常的简单，智能手机的软件程序中的一些不可思议的功能令人乍舌，这对于普通人而言感觉就是神话，但它却始于一些独特的应用程序编排。只要程序设置搞对了，要解决针对性问题就是极为简单的事情。

　　设计社会各种经济分工程序尽管也有些复杂，但比起智能手机的零部件分工程序与软件应用程序编排的难度，那简直就是差远了。因为以我这种才疏学浅、文化程度低下的普通平民也能设计出如此庞大的社会经济应用程序改革方案，那么社会分工还哪里存在难度可言？

　　（1）经济危机问题将不复存在。在新经济应用程序当中，所有企业都将编制在国家工农业生产管理部门与国营市场管理部门当中从事相关生产与服务，此后不再自负盈亏，而是国家财政统揽收支。所有人都将成为国家职工，享受国家财政提供的等级工薪制待遇。这样一来，社会各业经济都由国家财政提供资金用于再生产，自然不存在经济风险问题。即便是有风险，那也是国家财政风险，与各经济单位无关。为什么会无关？因为国家财政统揽社会各业的收支，风险已经全部转移给了国家财政。但是，此刻的国家财政是万能财政，根本不存在任何财政风险。如此一来，整个社会就不再存在任何经济风险了，没有经济风险又何来经济危机？因此，经济危机问题通过新经济应用程序的巧妙运作已被化解于无形。而且平民百姓都已经成为国家职工，不再需要自己出钱搞投资，投资的事情是国家财政担负，每个人只认准自己每个月有多少工资收入进账就行，再也不用担当任何经济风险，那么经济陷阱就被全部铲平了，实现全面小康与共同富裕社会就只是时间问题了。因为新经济应用程序锁定了这个方向并全面推动了进程，没有意外。

　　（2）金融危机与债务危机问题将不复存在。因为在新经济应用程序当中，社会各业都是国家财政统揽收支，国家财政是万能财政，根本无须向金融机构借钱。这样一来，金融机构就毫无存在的必要，因此国家可以全面取消社会金融，没有了金融又何来金融危机？

　　而且国家还能轻松的消除企业遗留债务问题。如果国家在2022年进行新经济应用程序改革，那么新经济应用程序将会为国家财政在这一年当中带来约500万亿元的潜在支出，如此巨大的潜在支出足够国家财政冲销全社会一切遗留债务并绰绰有余。

　　在新经济应用程序中，国家财政冲销企业债务也是一件较为简单的事，只要国家财政承诺对人民所有存款负责，就能接管商业银行的所有债务。冲销方式并不复杂，那就是将欠有商业银行贷款的企业单位等，将其资产全部对号入座的收编到国家相关部门旗下，其债务由国家财政接管，让原企业法人无债一身轻，净身进入国家部门单位工作。此刻，商业银行债务被国家财政接管，企业资产与债务也同样归国家财政接管，使得债务人与债权人身份合并，这就好比是国家财政自己欠自己的钱一样，自己欠自己的债务是不是可以随时冲销？此刻的国家财政仅须对人民现有存款负责，就可以冲销所有企业债务。

　　怎么个存款负责法？那就是保证每个人能够运用自己的存款在国营市场任意消费，并承诺物价稳定不变，那就等于是国家财政在对人民所有存款负责。

　　目前来看，人民存款余额还不足100万亿元，如果国家在2022年推行新经济应用程序改革，那么国家财政在2022年的潜在支出能力将高达500万亿元，对人民存款负责就意味着国家财政少发行100万亿元的货币而已，便能将商业银行遗留的300多万亿元债务全部冲销。不止如此，此举可以轻松的将全社会大量生产资料收归国营，并为国家成功的组建了一个万能财政，从而为国家政府解决社会一切经济矛盾问题提供了强大无比的后勤保障。

　　（3）新经济应用程序可以有效根治腐败。在新程序中，政府官员将很难做到贪污腐败。比如国营市场，其营业收入货币被过期作废了，过期货币还有人贪吗？肯定不会。因为过期货币不能再用来买东西，贪再多也是一个零。这样就消灭了一半的腐败机会。至于另一半的腐败机会就是国家财政发行的有效货币。有效货币是国家财政支付渠道上的货币，这种货币有半数是用于给全国人民发工资的货币，都是数字货币转账，由银行系统直接划入全国职工账户，所以工资款也是贪污不了的。再就是另一半有效货币则用于国家各方面的公共支出，但这种货币只允许采购部门使用，采购部门就是国家所有部门的后勤保障部门，不管是生产单位，还是服务单位或各级政府部门，需要任何物质可以直接找采购部门获得供给。这样一来，不仅能够保证各级政府部门与生产单位都能够正常运转，又能使各级官员不接触到钱，这就使得各级官员无法做到贪污。

　　至于如何预防采购部门腐败，这已经大大缩小了国家监督腐败的范围，为国家降低了监督成本，而且全面推行数字货币流通是很难被挪用公款的。只要国家规定银行不得提供采购部门账户转入私人账户的服务，则等于是为采购部门账户上了保险，任何人就无法挪用公款，锁定了采购资金只能用于国营市场采购。如此一来，贪污腐败将不复存在。

　　（4）新经济应用程序可以有效解决上学难、看病贵与社会养老保障等问题。所谓上学难、看病贵与社会养老问题，实际上就是一个问题，那就是钱的问题。很明显，新经济应用程序首先解决的就是钱的问题，这无疑是打开了解决社会各种经济矛盾问题的瓶颈。有万能财政提供所有资金支持，相信不用笔者做出过多解释，寻常人也能想象怎样去解决各种现实问题了。

　　以医疗为例，由于新经济应用程序为国家建立了一个万能财政，这为国家全面推行免费医疗政策提供了可靠的资金保障。那么，国家就可以将全国范围的医疗卫生方面的一切事务全权移交给国家卫健委统筹，它包括全国所有医疗门诊、传染病预防机构、所有药品制造厂、医疗器械设备制造厂、医疗科研机构、国营连锁药店零售、以及所有卫校教育学院、卫生人才培训机构等在内，都由国家卫健委统管，然后国家卫健委再建立若干分支部门，一个分支部门管理一个专业，各司其职，建立健全的国家卫生管理体系，面面俱到。这些分支部门就象是一条条应用程序，是垂直的、纵向的线条管理方式，致使中央与地方的联系千丝万缕。其它部门的管理方式同样效此法，这样就有效的分解了地方权力，彻底消除了解体隐患。同时，国家卫健委还要负责调整全国各地的医疗水平，尽可能的缩小区域间医疗水平的差距。并全面推行免费医疗政策，取消医保政策，国家财政负责承担卫健委所需要的一切医疗卫生开支。

　　在新经济应用程序条件下，也需要注意的是，病人有必要承当治病的药品费与住院费（重症患者除外），因为药品完全免费会导致医院的药品被人们洗劫一空，到时候医院门诊会无药可用。再就是住院免费会导致一些患者可以出院了也赖着床位不走，这样会导致住院部严重塞车，运转失灵。所以，药品费与住院费不能免。免费医疗针对的范围是门诊费、挂号费、仪器检测费、手术治疗费、化验费等。为什么这些医疗服务可以免费？因为人若不是真的生病，是没有必要去体验这些医疗服务的。因为这种体验不是享受，而是一种麻烦或者是一种痛苦，也可能是一种挑战。例如做医疗手术，对于病人而言不亚于一场革命。如果不是真的需要手术治疗，是没有人愿意平白无故的要求挨手术刀的。因此，这些医疗服务完全免费不会造成医疗资源紧张。而药品不同，人们没有生病也可以储备一些药品以备后用。所以，药品完全免费就会导致人们随意拿走药品，以至医院用药紧张。再者是，药品被人们随意拿走就会导致国家卫健委失去药品数据，没有数据，卫健委无法制定药品生产与供应计划，整个卫生体系就容易产生混乱。

　　（5）新经济应用程序可以有效解决社会违法犯罪问题。其实，新经济应用程序解决任何问题都带有连贯性，近似于多米诺骨牌效应的解决问题。新经济应用程序是全国经济一体化的经济共同体模式，所有企业都编制在国家工农业生产管理体系与国营市场管理体系当中从事相关生产与服务，此后不再自负盈亏，而是国家财政统揽收支。所有人都将成为国家职工，由国家出台的全国通用的等级工薪制决定按劳分配。这就意味着国家对所有人的就业负责，而且责无旁贷，因为国家掌握了全社会的就业岗位工作，所以国家不能推卸责任。任何失业者都可以找国家专职部门申请就业，提交申请后在等待期间，也能获得国家财政提供的最低生活保障。这不仅解决了社会就业问题，也铲除了滋生违法犯罪的土壤。每个人获得了政府部门编制内的工作，就不会再为生计发愁。大家的社会地位都是平等的，都是国家职工，这样就使得任何人从此失去了违法犯罪的理由。

　　再者是，在新经济应用程序中，也无法产生职业犯罪。因为国家垄断了交换，全面推行数字货币流通，以至于每个人手中只有银行卡电子账号，且国家银行系统并不支持每个人之间的转账行为，这就意味着违法者无法通过违法手段搞到别人的钱财，即便是搞到了赃物，但销赃又成了问题。因为国家垄断了交换，以至于违法者无法销赃。总之，无论违法者怎么做，就是挣不到一分钱的额外收入，唯一的收入渠道就是国家公共财政发放的工薪待遇。这就意味着，无论是谁，要想做到经济犯罪，将是一件非常困难的事情。这样就标志着社会违法犯罪现象的彻底消失将会成为事实。即便是有漏网之鱼，国家还有一个公安部门来兜底。

　　或者说，在新经济应用程序驱动的经济社会中，很少需要借助法律法规的作用来解决问题的，因为这样的经济社会具有极强的免疫力，社会诸多不合理现象、违法犯罪现象、贪污腐败现象等等，都会悄无声息的消失。

　　五、新经济应用程序中的农业生产模式

　　在新经济应用程序中，农业生产模式是不用自负盈亏的大集体模式，是国家财政统揽收支的大集体，所有进入农村集体的农民社员都将成为国家正式职工，实现全国通用的等级工薪制分配。集体不再自主分配粮食，而是将所有农产品全部上交国库或与之对接的部门，国家财政采用一站式待遇分配，集体社员有钱之后自己到国营市场买粮食吃，按照自己的喜好自由消费。至于农业集体生产所需要的一切农业生产设备、仓储设备、农业水利建设、基础设施建设等等所需的一切费用，都由国家财政提供。全国各地农业集体不再由自己出钱购买生产设备，而是国家财政提供资金采购，各集体有什么需要直接找采购部门获得供给。

　　由于全国各地的农村集体不再自己掏钱购买农机设备，那么全国所有农业集体实现全面的农业机械化、信息化、自动化、一体化的农业生产方式就只是时间问题了。因为各个集体获得任何农业生产设备不用自己花钱，需要什么配套农机设备尽管向国家开口，只要集体想要，只要国家有，那就得给集体，就这么简单。因为国家财政统揽全国农业集体的收支，那么全国农业生产设备当然由国家财政出钱解决。如果农机设备不够分配，国家自然会通知工业部门加快农机生产制造，来满足全国农村业集体的农机需求。也就是说，在新经济应用程序中，全国所有农业集体获得的一切农机设备、粮食自动烘干设备、无人机打药设备、仓储设施、水利设施等等，全部都是国家财政提供资金解决的。国家为什么这么做？因为只有这样做才能为国家构建万能财政，国家有了万能财政，才可以有足够资金满足全国各行各业生产的一切资金需求。这其中的关系是相互配套组合、相辅相成的。

　　新经济应用程序属于部门格局化行政管理模式，全国农业生产由国家农业部全权统筹，不再是省市县长负责制管理模式。国家农业部要因地制宜的制定全国各地农业生产计划，哪些区域适合生产小麦？哪些区域适合生产水稻？哪些区域适合生产番薯、土豆、黄豆、水果、养殖、蔬菜？等等，划定生产基地，每个集体以完成上级部门规定的生产指标为己任。单个集体不要随意变动生产计划，需要变动生产计划须预先打报告获得上级部门批准才可实行。这样就能避免盲目生产，尽可能做到全国农作物生产、水产养殖等各方面搭配的合理性，与国营市场供求关系相适应。

　　国家农业部门同样可以分支为若干专项管理部门，如水稻、小麦、水果、蔬菜、畜牧、渔业、养殖等等，每一项不同的专业可成立一个专业分支部门来连锁管理，而且分支部门仍然可以细分，它的模型是纵向垂直管理模式，即部门格局化行政管理模式，就象树的根茎不断分支扎根泥土一样，各地方区域部门直接与中央部门对接，做到专业对口，避免外行管内行。

　　六、新经济应用程序中的工业生产模式

　　当前中国有数百万家工业企业，工业企业涉及很多行业，如各式各样的机械设备生产行业、各类零部件生产行业、各类产品深加工行业、各种采矿业、各种建筑材料生产行业，各种陶瓷生产行业、各类副食品加工业、各类服装行业、各类电器行业、各类机动车生产行业、各类电子行业、各类家具业、各类建筑业、各类日常用品制造业等等，生产行业之多，恐怕是成千上万，各自形成了完整的产业链。那么在新经济应用程序改革方案中，面对天量的工业企业将如何收编管理呢？

　　在新经济应用程序条件下，国家工业部要收编数百万家工业企业貌似难度很大，但只要采用的收编方式得当，难事也会轻松解决。国家工业部可以针对不同性质的行业进行归类整编，建立数十个工业分支部门，然后分支部门继续细分，每一个小分支部门管理一个专业，将全国各地的同类企业收归旗下整编，进行全国联网，垂直管理。

　　国家工业部不负责产品经销，主要职责就是完成“国营市场货源供应部”拟定的生产指标为己任，产品生产出来之后直接移交给货源供应部即可。

　　国家工业部不使用任何生产经费，也无任何经济收入，不再自负盈亏，其生产所需要的一切物质都由采购部门供给。工业部门的所有工厂形同生产机器，所有人员待遇都由国家制定的全国通用的等级工薪制决定按劳分配。通过这样分工设计既能保持国家整个工业体系能够正常生产运转，又能避免各级干部腐败。

　　在工作中与国家工业部对接的部门有，一是国营市场货源供应部，该部门负责为国营市场所有供销网点提供货源，它是全国工农业产品的中转部门。工业部门生产的产品全部移交给货源供应部去配置。货源供应部必须将全国各地的所有产品批发市场、物流货运公司、中转仓储设施等相关行业收编在旗下，做好国营市场货源配置的一切准备工作。二是采购部门，采购部门负责为国家工业部门的所有生产单位提供物质采购供应，采购资金由国家财政全面提供。三是审计部门，工业部门旗下的所有职工待遇都由当时负责人造工资表后，然后转交审计部门审计即可。审计部门备份之后，再将工资表转达给银行系统，然后由银行系统直接将工资转入所有职工账户。工资款由国家财政提供。国家工业部的所有生产单位只须按照上级预定的生产指标进行生产即可，其它的所有工作由别的部门去分担。

　　七、新经济应用程序中的国营市场模式

　　在新经济应用程序中，国营市场模式别开生面，它不用自负盈亏，而是国家财政统揽收支。而且国营市场的营业收入货币通通作废处理，每个人拥有的存款就是在国营市场可以自由领取物品的票证，每个人在国营市场消费不过是践行领取物品的手续。数字货币只有一次性使用有效的功能。尽管这些数字货币也要通过特定的静脉银行系统回笼国家财政，但这时候的数字货币仅仅是国家财政需要收集的数据而已。当然，它还是上级部门查账的依据，用来核对国营市场各个供销网点的商品消费状况，避免有人钻空子白拿国营市场商品。

　　值得注意的是，尽管国营市场服务性商品营业所创的收入货币也会作废处理，但作废了多少，国家财政就另外增发多少货币。为什么这么做？一是因为服务性商品营业收入也是GDP价值的组成部分。如高铁票收入、飞机票收入、以及公交、城际巴士、的士、轮渡、餐饮、旅馆、宾馆、酒店、美容美发等等，这些服务性商品收入也是GDP价值。而在新经济应用程序中的货币公式就是：国家财政按照每年GDP总量增发等量货币用于社会各项公共支出。所以，服务性商品营业收入虽作废处理，但作废的数据仍然是国家财政新增等量货币的依据。二是避免国家财政收入渠道上的腐败。国家财政宁愿将收入货币作废之后再另行增发，也不要回收有效的收入货币。因为有效的收入货币易产生腐败。

　　关于国营市场的管理方面，可以由国家商务部全权统筹，商务部同样要建立数十个主要分支部门，然后分支部门继续细分，将全国各地的各种商店进行对号入座的收编在各个分支部门旗下进行连锁管理。如肉菜市场由一个主要分支部门负责管理，然后分支部门再细分。蔬菜、粮米油盐、水产品类、肉类、水果供应类等等，都可以在分支部门旗下建立小分支来连锁管理，每一个小分支部门同样要覆盖全国。

　　国营市场的货源由货源供应部提供，国营市场各个销售网点只负责销售，其它的工作由另外的部门分担。

　　八、新经济应用程序中的银行系统模式

　　在新经济应用程序中，将全面取消商业银行职能。为什么要取消商业银行？因为社会各业都是国家财政统揽收支，不再需要向商业银行贷款，这样一来，商业银行的贷款功能尽失，所以社会不再需要商业银行的存在。此时的全国所有商业银行将面临改组与转型，使其成为服务于国家财政收支的动脉银行系统与静脉银行系统两大组织。形同人体的动脉血管组织与静脉血管组织一样。

　　动脉银行系统负责国家财政的一切支出转账服务，负责管理全国人民的数字账户。静脉银行系统负责将国营市场所有营业额全部回笼国家财政服务。这是两大银行系统的基本职能，各自不再是独立的存在，也不再自负盈亏，而是服务于国家财政操纵数字货币流通的组织系统。

　　其中，动脉银行系统本身不能决定数字货币转账，而是由审计部门来决定的。比如所有部门单位的职工都是负责人造工资表上报审计部门审计，审计部门备份之后再将工资表转给动脉银行，然后动脉银行根据工资表上面的要求转账，将国家财政提供的工资款转到所有职工账户。也就是说，动脉银行如没有审计部门的指令，是不能转账的，此时的财政资金就只能趴在动脉银行账户里面不动。即便是国家采购部门获得的所有采购经费，都要通过审计部门批准，然后动脉银行才能将财政资金转入采购部门账户。这样做主要是便于审计部门查账，避免动脉银行内部腐败。

　　关于静脉银行，主要职能就是将国营市场所有营业收入货币全部收集起来回笼国家财政。国营市场所有商店使用的刷卡机、微信支付二维码、支付宝二维码都必须由静脉银行提供，并通过软件技术处理，将国营市场所有商店的营业收入货币自动过期作废处理。这样便能避免国营市场腐败。

　　动脉银行与静脉银行不产生任何对接，因为二者经手的货币不同，一种是有效货币、一种是失效货币。

　　九、新经济应用程序收编社会各业资产的方式与理由

　　在新经济应用程序中，国家收编社会各业资产并不需要花钱收购，也不需要搞阶级斗争进行刚性占有，而是社会各业踊跃自愿的加入国家各部门编制。为什么这么说呢？

　　（1）国家垄断了社会一切交换，而且把国营市场营业收入都作废处理了，这就意味着社会各业独自生产经营是没有收入的。没有了收入，私营经济就只能关门了。而且此刻的企业资产也无法转让，因为你想转，别人也不敢要。为什么？因为别人接手也不能生产经营，所以不敢要。

　　（2）国家关闭了私营经济，当然会打开另一扇就业之门，那就是国家各部门开始全面收编社会各企业资产，开出的条件就是，私企老板如果接受国家部门编制，国家财政将冲销私企老板背负的所有银行债务或其它金融债务，让私企老板净身进入国家部门管理人员编制，可以继续出任该厂的厂长，成为部门单位的管理人员，拿国家规定的公职人员等级待遇。对于管理成绩突出的，会得到部门的层层提拔。

　　（3）由于现实社会产能过剩，国家各部门收编企业资产并非没有底线，如果某生产部门的收编规模达到预期，那么该部门就会停止收编，而那些与部门专业对口并还在观望中的企业资产就只能抛荒了。如果个体老板没有自带企业资产而进入国家部门人员编制，其起点只能与普通工人一样，从底层做起。有携带企业资产进入国家部门编制的人员，其起点会从管理层开始。所以在新经济应用程序中，私企老板最好不要观望，积极的配合国家政策，尽早加入国家部门管理人员编制，可以获得不错的工作起点。因为观望到最后，就只能从普通工人的工作起点开始了。而且自己囤积企业资产并不能为自己带来任何收入，无论囤积多久，其价值始终是一个零。

　　（4）私企老板进入国家部门管理人员编制并不吃亏。因为进入国家部门编制意味着自己不再担当任何经济风险，一生一世都是有可靠的国家保障的。不仅享受国家提供的免费教育、免费医疗与义务养老政策等，表现好还能得到部门的层层提拔，个人待遇也随着工作职称的提升而水涨船高。尽管在新经济应用程序中，国家出台的等级工薪制待遇并不是很高，无法与市场经济社会中某些企业老板的收入相提并论，但所有人不用再自己出钱搞投资，国家财政发给每个人的待遇只做生活支出之用，加上教育免费、医疗免费等，大大减少了每个人的家庭支出，所以，那时的人们不需要高工资收入。

　　（5）尽管在市场经济社会中的某些企业老板的收入很高，但那不是企业老板个人的收入，而是整个企业所有员工的共同收入。而且企业收入大多用于再生产投资，一切开支都要企业自己承受，在这种条件下，企业没有高收入是很难生存的。所以，不要拿市场经济社会中的企业老板高收入与新经济程序中的国家职工待遇进行比较，因为二者的开支不在一个层次。一种只有家庭生活开支，另一种是企业开支，这样一对比，那么市场经济社会中的某些高收入老板没有什么值得称道的，因为你背负的是企业开支，而新经济程序中的所有人背负是仅仅是家庭生活开支，读书不花钱、治病不花钱、不用花钱搞投资，所以他们不需要高收入，可能区区四千元以上的月工资便能过上不错的小康生活。而且这可能是国家等级工薪制的最低起点。相形之下，市场经济社会中的无数劳动者收入的最低起点却是负数，因为有太多的劳动者找不到工作，所以是负数。而那些搞投资亏损的人，每个月的负数少则几千或几万、多则几十万或者上百万。这样一比较，市场经济社会仅有的一点优势也成为了劣势。

　　（6）在新经济应用程序中，国家不花钱收编企业资产是有充分理由的，国家并不是故意不出钱收编。因为企业资产不能买卖，国家收编过去不能通过交易带来收入，所以国家没有理由花钱收编。而且国营市场的营业收入全部都作废处理了，国家更没有理由花钱收编了。当然也不是完全不花钱，因为国家还要冲销原企业所有遗留债务，为加入者提供合适的工作岗位与各方面保障等。

　　（7）应该说，新经济应用程序通过收编企业资产实际上帮助所有企业老板走出了经济泥潭。因为市场经济是赌博模型，所有企业老板进行投资不过是参与了一场场大型赌博，一些人通过这场豪赌成为了人生赢家，但输家怎么办？都是中国人，难道输家就活该生不如死吗？而且这对于国家而言就是不稳定的根源。只有共赢才是全局赢，才是大获全胜。市场体制给不出共赢效果，所以我们不能迷信市场体制。而新经济应用程序是纯粹的共赢模式，所以新经济应用程序才是国家改革的首选方案。

　　（8）可能有人认为新经济程序走的是老路，是让过去计划经济模式重演，而且说到计划经济就谈虎色变。其实这里有一个理解误区，因为人类社会本身就是有计划的社会，只有动物世界才是没有计划的社会。政府的社会职能就是做好社会公共计划的。如果政府不能做计划了，那么这样的政府就成了真正的摆设，啥事也不能管，啥事也不能做，那么这样的政府不就废了吗？而且否定计划经济无疑是在质疑政府存在的政治合法性。因为政府就是计划经济的代名词。

　　至于市场经济与计划经济的区别在哪？它们之间有没有边界？如果以计划而论，市场经济属于私营计划为主，政府公共计划为辅的一种经济模式。私营计划也可以称之为碎片计划。表面上看，私营计划为主、政府计划为辅的经济模式在逻辑上似乎说得过去，但却经不住例子的推敲，也经不住问题的测试。例如重复建设、盲目生产、信息不对称、经济风险、贫富分化、社会就业不稳定等各种经济矛盾问题究竟怎么克服？迄今仍然是一个迷。与其说是私营计划为主，政府计划为辅，倒不如说是政府在给私营计划不断的擦屁股更切合实际。

　　市场是赌博规则，不断制造贫富分化是这种规则的必然结果，市场就像是一个超级大赌场，而政府就象是这个超级大赌场的老板，尽管老板管理这个大赌场收了不少租金，如果将这些租金收入用来给赌场制造的贫富分化擦屁股，那就不够塞牙缝的。因为输家的钱是被赢家赢走了，政府在其中分了一杯羹，这一杯羹又如何能弥补输家的亏空呢？既然弥补不了，输家注定要受到伤害，那么就说明了一个事实，即政府为市场擦屁股根本就擦不干净，那么私营计划为主、政府计划为辅的逻辑就不成立了。

　　（9）关于新经济应用程序的计划范围，可以明确的说，凡是社会一切公共事业，都是国家进行宏观计划的范围。政府是社会的公共组织，公共组织主导社会的公共事业计划，这是实至名归。社会生产与经营，都是社会非常重要的公共事业，其本身应该属于国家公共管理计划的范围，没有任何理由成为私营碎片计划的范围。

　　尽管传统计划经济失败了，但那是公共计划的方案错误所致，并不是计划经济的本质错了。因为计划经济可以有很多种，不能因为一种计划方案的失败而以偏概全的否定所有不同方式的计划经济。更不能因为某套计划方案的错误让所有形式的计划经济躺枪背锅，如此歪曲计划经济的正当含义只会导致中国的改革无路可走。

　　（10）尽管新经济应用程序也是标准的计划经济模式，但与过去的计划经济模式存在天壤之别，因为二者的计划方案是完全不同的。一是新经济应用程序设计出了万能财政，而传统计划经济是什么财政？是一个捉襟见肘、半身不遂、脆弱不堪的财政。仅凭这点，就证明过去计划经济模式无法与新经济应用程序相提并论。经济运转灵不灵，就看资金转不转。资金转不活，经济就只能瘫痪。半身不遂的财政会产生货币癌症，而万能财政的货币活如流水，二者能够相提并论吗？二是新经济应用程序是部门格局化行政管理模式，是纵向管理模式。而过去计划经济是省市县长负责制管理模式，是横向管理模式。在行政管理体制上就有着明显的不同。三是新经济程序是全面的数字货币流通，取消了现金流通，有完整的货币公式与货币运转模式，有可靠的各种数据统计口径。而过去计划经济模式是现金流通＋各种票据代币（粮票、布票等）流通，还附带半供给制，也没有货币公式，各种数据混乱，各区域间信息闭塞。如此混乱的状态哪像是做计划？根本就是一本永远也扯不清楚的糊涂账。

　　（11）新经济应用程序驱动的经济社会会产生高速发展，并不是某些人认为的计划经济发展速度就慢。经济发展快慢与资金的关系紧密相连，资金不活，经济就得瘫痪。在过去计划经济时期，国家财政处于半身不遂状态，干什么都缺钱，那叫一个窘迫，没有资金是很难调动资源的，资源调不动，经济就只能处于瘫痪状态。然后只能依靠上峰命令刚性的调动资源，即命令性计划经济，如果凡事都要等待上峰命令以及层层审批，就会严重影响效率。这就是过去计划经济效率低下的原因，皆因资金不活而造成经济运转的迟滞。而新经济应用程序最为关键的一点就是为国家搞活了资金，为社会经济高速发展铺平了道路。

　　（12）其实，明眼人一眼便能看出，《新经济应用程序改革方案》构建的社会便是纯正的共产主义社会。这使得新经济应用程序的政治合法性不容置疑。因为党的最高理想与最终目的就是实现共产主义。而且新经济应用程序充分证实了共产主义社会的存在，也证实了共产主义社会才是真正意义上的科学社会，同时也证实了共产主义社会一直离我们很近，只要发现它的内在分工原理与应用程序，也就意味着找到了真正的共产主义。

　　尽管本论构建的共产主义社会与马克思描述的共产主义社会特征有出入，但那是因为马克思没有设计出共产主义社会分工的应用程序而产生的联想，当然会出现描述不准确的地方，这是可以理解的。

　　（13）新经济应用程序改革方案的系统逻辑始于人体生命系统原理提供的启示。如果我们把人体每个细胞都看作是一个个独立生命的话，那么人体各个组织器官将所有细胞编织起来形成一个生命共同体与命运共同体、共建共享，这本身就是构成了社会特征，而且是物理版的共产主义社会。而我们只须将将物理版的共产主义社会分工原理解读出来，然后引申到现实社会当中指导社会分工改革即可。这就是新经济应用程序改革方案的来历。因此，新经济程序改革方案是有理有据有节的，而不是凭空瞎想。