漫谈共同富裕

　　能实现共同富裕吗？理论上肯定可以，中国有足够的物资生产能力,也有共和国宪法规定的社会主义制度。而实践中，不是已经有的地方做到了吗？如坚持集体经济的上万个村镇。

　　但如果不改变目前的经济分配制度，在全国范围内，又似乎不可以。

　　不过，只要修改一下共同富裕的标准，没有实现不了的。

　　此话怎讲？

　　笔者不是经济专家，不会拿那一套一套的洋名字洋概念来说事，如基尼系数之类。不是自己一点不懂，是不知道如何让广大群众听懂。当然经济专家们是否能让普通民众懂，那就看他们各自水平了。只是到目前为止，好象他们也并没有必要让下里巴人们听懂的意思。

　　他们的理论,是构建一个纺锤结构,象北欧发达国家那样。这就是奋斗目标了。

　　至于这个纺锤中间部分，多大才合适？形状偏向是近似棱形还是近似椭圆？并无固定标准。上网搜了一下，今天有人说，年入30万以上即达标；明天又有砖家说，年入6万即可进入中等收入阶层，再过几天又听说10万就行了。但一周后又听说月入2万元以上才算。爱怎么定，就怎么定。反正专家说的都对。

　　最富的人要有，最穷的也不必要消灭：消灭了穷人就不是纺锤而是一个炮弹头了，不符合“国际”标准。而且也不可能消灭。

　　至于这套纺锤理论百姓能否接受？那就是另一回事了。

　　老百姓最能接受的，是我一个人打工，能养活多少个孩子。都能象毛泽东时代那样养活三四个，那就满足了。当然这远远不是我们的奋斗目标，老百姓也好，干部也好，小富即安思想是危险的。

　　按照构想，上世纪末生产总值要比八十年代初提高四倍即翻两番，人均年生产总值800美元，也就是当时人民币值6000多元。注意仅是GDP，不是收入。这还只是小康标准，离富裕还有相当距离。翻两番这个目标早就超额完成了。可为什么中国普通老百姓就感受不到呢？

　　这问题就得这样看：第一，被人拿走了多少；第二，老百姓实际收入占GDP比例是多少；第三，被通涨抵消了多少。

　　毛泽东时代，我们没有统计GDP的概念。又是在一张白纸上起家，肯定远不如现在产值高，但赚到的也都是自己的钱，钱在国家手里，不管这钱怎么用，利润的一部甚至大部，既不会落到贪官污吏手里（哪象现在这么多贪官？），也不会交到少数大买办和垄断资产阶级和洋人手里。现在把人请进来，钱就不能不给人家，这好理解：靠大量引进投资增长起来的产值，当然要有不少于国际上平均水平的回报率，否则谁来投资啊？放血是肯定的。

　　科学技术的发展，必定让单位产品上花费的劳动量比例越来越小。按理，科学发展成果应该由全体人民共享。可是资本的本性就是最大限度地掠夺和压榨，日益上涨的房价让生产场地房租在产品成本上占比越来越重，要在市场恶性竞争环境下求得生存，也迫使老板降低成本只能从压低工人工资方面想办法。这就是不管西化派学者如何鼓吹今年GDP又长了多少，百姓都不感兴趣的原因。

　　再来说通涨。改革一开始，通涨就跟着来了。从前几分钱的菜，一下就涨了十多倍，鱼和肉也长了几倍。到了现在，是百多倍了（不举例了，听妈妈讲过去的事情再自己去感受）。现在几千块的月收入，比不上从前几十块钱管用。不过不要紧，赚到的钱比物价涨幅来得快就没问题。那时许多人放弃铁饭碗做起初期个体户，确实赚不少，不过比起善于钻空子的国字倒爷，那就是小巫见大巫了。占人口大多数的打工们就没有这福气，八十年代末九十年代初工资虽然涨了好几倍，可是永远追不上物价，钱包觉得还是紧巴巴，不管用。进入本世纪，当年的个体户除了少数人发了，大多数也垮了。这很正常：买的人还是那么多，卖的人多了，肯定得利就薄了。少数人先富的目标虽然实现了，可是基尼系数也越来越大。

　　要说社会管治方面比不上毛泽东时代，民众绝大多数是认同的，但讲到经济生活，现在很多人就不服。这些不服的人里，先富就不说了，他们踩毛泽东时代是必然的；但大多是打工奴隶，甚至媳妇都娶不上，娶上了也生养不起，别说三四个，养一个也难!可是他们中还有不少人在踩毛。出现这种反常识现象，不能不赞温水的作用太好了。

　　此话又怎讲？

　　从前在建国初期,要在一穷二白旧中国基础上建设国家,不勒紧裤腰带肯定不行,不就20多年,物质消费不可能有现在的水平。解放前资本家白手起家的，开始时日子同样不好过（官僚买办资本除外）。对于这一点，你去问问一些还在世的老资本家就可了解。就是1978年开始改革放开，在有了毛泽东时代打下的经济基础上，78到80年代中期，绝大多数民众日子也过得紧巴巴。当时民众家里确实是电视机等电器开始有了，但基本上都是通过海外同胞“南风窗”所赐。有较明显改善的只是当年个体户，还有靠做倒爷发达的。

　　需要提醒一下，六一年时中国经济经历了三年困难，绝不比78年初期形势好，已经被官方和民间一致认同。退一步说话，即使按西化派学者所说的66年到76年“停滞不前”，但最反动的右派公知也从不敢对62-65年国家“调整巩固充实提高”取得的成绩说半个不字。用三年时间就把被“罪恶的三面红旗”“破坏”的经济恢复和提高了，苏修债务也还清了，广大群众都能感受得到那三年的巨大变化，可是后来那几年如何呢？ 不怕不识货，就怕货比货。

　　先说城市。从前人人工作，没有失业，也没有失业或企业破产危机。一个双职工家庭，虽然一个人每月只有几十元，加起来甚至不到百元，可是开国领袖、高干和高知们顶多都是三四百，企管也是二百以下。不要看表面少，用起来就见用。当时一个中学生，在校寄宿除了每月十元包三餐，没有其他支出，注册费很少。住和水电暖都不花钱，在校医室看伤病也不花钱。所以，连同交通费（学生月票二元）个人文具和卫生用品，十五块就够用了。上大学国家出钱。更重要的是住房，要么公家分配，要么租房也不高，月租十元水平以下的就可以满足需要。医疗除了特殊药品，基本上全报。不但自己的可报，连家属的也能报。所以不但普通工人也能养三四个，而且人民敢花钱。

　　可能因为惯坏了，所以八十年代初期突然放开市场，物价急升十倍，有点类似休克疗法，就引起民间强烈反弹，导致社会出现动荡。之后，管理者学精了，工资物价都不急涨，一切慢慢来。于是，几十元的工资几十年后涨到现在几千元，上百倍了呀！物价和生活支出也在涨，可是这回只是“悄悄的进村，”温水里的青蛙就不鼓噪了。

　　而让少数人急起的却不是温水，特别是放弃国家对企业领导的薪金管制后，企业内原来不大的差距就一夜之间增长几十倍。你尽可以说这是放弃计划经济实行市场化经济发展的成果，可是，即使生产品真多了几十倍，也得卖得出去才能变现呀！

　　市场需求不可能无限大。竞争下利润趋向平均值。能赚到就那么个数字了，有人涨就必然要有人跌，才能收支平衡。可是要明跌，青蛙们就不止是鼓噪那样简单了。于是管理者发明了下岗，两三个人的活一个人干，工资加几成、加一倍。据说这叫做提高效率，算了一下账，还真是那么回事：首先省了地方——要知道现在租金占了成本支出大半；其次省了各类保险；再就是省了至少一半工资支出。最后就是现在的996甚至007，七八千元，你不能说工资上涨得少，可是能工作的寿命也不会长。生命诚可贵，怪不得后生们要躺平了。靠卖命换来的钱，再多也没命花。

　　从前读书时，对于教科书上“失业工人增多会降低在业人员实际工资”的说法无法理解。确实不可能理解：因为生活在一个没有失业的国家里。虽然收入不多，可是人人有工作，没有人啃老。如上文所述一个人工作尚且能养几个，那么一家有几个人工作，生活就不会差到哪里去。

　　公知们最理直气壮的口号，就是毛时代很“普遍贫穷”，连饭也吃不饱。先不说资本主义发达国家开始时也不是一朝就富起来的，几百年前他们的工人饱了没有？只说自己。既然“普遍贫穷”，那天天挤爆酒楼享受“一盅两件”的难道是外国人？当时要没有广大群众的消费能力，那么多老字号早就关门了，还怎样坚持到现在？尽管无良者都在说那时的坏话，人民是如何贫穷，可是，商店里酒楼里却人来人往，其兴旺景象连现在的步行街都根本无法比。如果因为出生在八十年代后，没有见识过那个时代的青年人，尽可以从众多老电影中找回从前的真实情景：那时花钱没有现在这样大方，没有花那么多钱用于购买群众演员和建设电影城假景布置，全是现场实拍。为了突出主要人物和情景，甚至还要控制客流数量。

　　历史开了一个玩笑，“效益低下”的计划经济产物，工厂也好，商店也好，在所谓崩溃时代红红火火，却在后来纷纷倒闭。在一个大鱼吃小鱼的丛林世界里，就是今天富裕了，明天就一定会更好么？

　　什么是共同富裕？本作者才疏学浅，只能暂时说这么多了。三十年河东三十岁河西，十八罗汉村共富了吗？而坚持毛泽东思想的村镇一步一脚印，没有土豪也没有穷人。