美国贸易代表谈对华经贸政策露出了什么？

　　最近，美国在没有停止对我国的各种施压、各种军事威胁的情况下，竟与英国共同向澳大利亚输入核技术制造核潜艇，特别是在事实上坚持建立起以美国为首的亚洲小北约加大对我国的军事威胁时，腆着脸又提出要就经贸问题与我国对话，这操作让人啼笑皆非，美国会有诚意？

　　世界上有不要脸的国家，可谁见过美国这么不要脸的？仗着是世界霸主就可以不要脸？把军舰飞机派到我国周边玩所谓的自由航行，还偷偷越境，侵犯我国领空领海，还不停地加大干涉我国内政的力度。才不久，又对我国台湾省的事指指划划，那个海军部长公然叫嚣阻止大陆收复台湾，不只这个海军部长，美国的安全事务助理刚与我国在瑞士对话后，也在叫嚣阻止大陆收复台湾。

　　台湾是中国的领土，收不收与美国何干？

　　美国对我国如此咄咄逼人，可谓是向中国打出一顿乱棍，居然提出什么经贸对话？是真想对话还是另有企图？

　　看看美国贸易代表谈所谓美国对中国经贸政策的言论，我们大概是能看出一些端倪。

　　一，美国对华经贸要展开的是“坦率”对话。

　　拜登上台后在很短的时间内就快速地继承了特朗普的衣钵，在加大军事威胁我国、强化干涉我国内政后，终于考虑在经贸问题上下手了，美国贸易代表开始谈美国对华的经贸政策。她在谈到要与我国进行经贸对话时，明确附加了一个关键词，罩在了她的所有政策内容之上，那就是“坦率”，一切的对话都是坦率的。

　　大家知道，国与国之间对话只要提到坦率，那就是说双方并没有在主要问题上达成共识，分歧严重，肯定是各自提出要求。所不同的是，在美国这，在世界霸主这，这个坦率不止是没有共识的事，通常指的还是美国高高在上地向来对话的国家提出要求。就如中美阿拉斯加、天津对话一样，美国又想继续以居高临下的姿态在经贸领域对中国提要求，说是中美对话，那是外交辞令，美国实际上是想在经贸领域对我国继续施压。

　　“坦率”两个字实际上是美国对中美经贸对话定下的基调，美国的坦率是在准备向中国挥起大棒。之所以说是坦率对话，不仅是企图从我国身上捞取额外好处，更有点像是对我国进行威胁，既然是“坦率”的，美国就是要玩什么猫腻儿的。或者说，坦率之下美国肯定要作些不知什么来路的“文章”，虽说美国这次依然是有点一厢情愿，可美国什么时候不是一厢情愿？

　　当然，面对中国的崛起，且不说美国对我国一顿乱棍打来，无论是否坦率其对华的经贸政策不会对中国有利是明摆着的。可以想象，一个强盗挥舞了一番乱棍之后，突然要求对话，还是坦率的，会是好事吗？会是给一个“商旅团队”一个出路吗？就凭这个坦率，我国就不得不拭目以待，与美国经贸对话没错，警惕美国，也要坦率对待美国，绝不能养虎为患！

　　二，美国提出全新、全面和务实的方式处理对华经贸关系。

　　面对美国贸易代表说的全新、全面和务实，一些人都把这看成是美国在经贸领域对华表达的积极态度，这也太天真了。在下看来，这既是画了一张大饼，还在这张大饼内夹上了“馅”，是不是迷糊药或泻药谁能说准？

　　所谓“全新”那一定是与美国过去对中国的经贸政策完全不一样，否则就不是全新的。从这一角度讲，她是彻底否定了过去美国对中国的经贸政策，不是指的否定特朗普的对华经贸政策，而是否定了特朗普之前美国对华的经贸政策。大家想想，特朗普不是这样的吗？特朗普开打贸易战，就是要以一个全新的姿态来进行对华贸易，而这个贸易战并没有结束，美国的贸易代表这次明确说了，还要继续执行特朗普时期对华贸易增加的关税。可见，所谓新不仅是具欺骗性，很可能是想加大打击力度，美国近来对更多的中国企业进行制裁似乎印证了这一点。

　　所谓“全面”，那就是与中国的经贸往来不能只注重一个方面几个方面，不能光想着美国农产品的出路，所有的方面都要想到。为什么她提出美方还将继续对协议中没有涵盖的议题提出关切？

　　大家都看过中美贸易谈判第一阶段的那个协议，虽说那个协议不是包罗万象的，但确实很长，对我国的要求很细、很具体，整个协议几乎都是美国对中国提出的要求且还是必须做的，要说不全面，只能认为美国的胃口又扩张了。如果还要全面，就是要求中国应做的比那多得多！只要是美国关切的，中国都应该承诺，这似乎就是美国提出的“全面”，这个全面恐怕世界上很少有国家能接受，相反，若真是要全面，那么美国对我国的所有要求我国同样都要有类似的要求才叫全面吧？来而无往非礼也。在中美经贸对话中，我国应该提出与美国同样的要求！

　　至于“务实”，美国贸易代表说的也很明白，所有要求中国做的必须落到实处。承诺买美国的农产品，那就得买，中国不仅要落实与美国第一阶段的协议，这个务实也就是明明白白的预告，在今后中美经贸中，美国提出的所有要求都应落到实处，不落实那就是不务实。当然，在美国那，务实还有一个意思，要以满足美国的利益为准，否则就不算是务实。

　　不过，这个贸易代表更厉害的还有，她提到了所谓中国的产业政策，这是企图要干涉中国内部的事务啊。我国的产业政策能让美国来指指划划吗？那是国务院按照五年计划和长期规划制定的。贸易代表把手延伸到我国的产业领域，是和特朗普一样，不只是要继续禁止中国发展科技产业，大概我国发展什么产业美国都要伸上一爪？

　　可美国的产业政策中国能不能说说呢？美国想谈中国的产业政策，是不是先想想自己的产业政策？

　　三，美国提出对华经贸要制订新的公平的国际贸易规则。

　　前面说到的那几点在外人来看似乎不是什么大事，可若你看到美国提出要制订新的所谓公平的国际贸易规则时，是不是感到一种对世界的威胁？原来大头在后面啊。

　　美国贸易代表在谈到美国对华贸易政策时，说要联合盟友制定公平的国际贸易规则，并利用所有政策工具保护美国经济不受“不公平”竞争行为的伤害。看到这，我们是不是领悟到了美国在未来对华贸易的对话中真正举起的大棒是什么。

　　看来，这位美国贸易代表在前面否定了美国过去的对中国的贸易政策后，不仅对中美长期贸易定性为不公平，还明确强调要建立一种新的所谓公平的国际贸易规则。这一所谓新的国际贸易规则才是今后美国对华贸易政策的核心所在。

　　她认为制订这一新规则将能保护美国经济不受不公平竞争的伤害。是不是很奇怪？美国作为世界霸主居然受屈于与中国的贸易，谁信呢？

　　真不知美国想过没有它所说的与事实是完全相反的。我国允许美国的电脑产品、手机产品大规模流行中国，美国却严厉禁止华为的产品，是谁在伤害谁的经济？

　　让国人无语的是，中美贸易真的是很不公平，几十年都很不公平，美国对中国贸易长期高价输出，低价购入，还通过印“花纸”从中国攫取了大量的资源和大量的商品，通过与中国的贸易获取巨额的利润，如今颠倒黑白反咬一口！想制订新的国际贸易规则，可以，理由何在？从我国的角度来看，由我国包括世界多数国家共同提出制订新的国际贸易规则才是合理的！

　　四，美国提出由美国及其盟友来制订新的国际贸易规则意图何在？

　　美国说国际贸易规则不公平，大家不禁想问，这不公平的贸易规则是谁定的？难道以美国为首包括它的盟友们当初制订的这国际贸易规则竟是不公平的？可这不公平的贸易规则施行了几十年吧？怎么现在才想起它是不公平的？

　　大家都知道，所谓的国际贸易规则是早就有的，WTO几十年啥时候没有规则？且这规则还是以美国为首的西方发达国家或者是美国的盟友们在中国未加入到世贸组织前就制订的。

　　如果过去的国际贸易规则是不公平的，是不是要追究美国及其盟友的责任？利用这种不公平的国际贸易规则美国及其盟友盘剥世界发展中国家这么多年，该赔偿吧？早为什么不制订新规则呢？

　　其实，问题并不在制订不制订新规则，而是应由谁来订这一新规则，在中美经贸对话前提出由美国及其盟友来制订新规则让人明白了美国对我国在经贸上想干什么。

　　问题是，制订新的国际贸易规则，应是要世界上凡是参与国际贸易的国家都要参与，美国的说法却是它要联合盟友来制订一套新的国际贸易规则，美国没有打算与世界各国特别是主要贸易国家就制订一个新的国际贸易规则进行任何谈判，制订新的国际贸易规则只能由西方集团这一小圈子里的国家参与，这意味着世界上的多数国家都不能参与新规则的制订，包括中国也不能参与新的规则制订，那这新的贸易规则不成了美国及其盟友手中新的薅世界上非西方国家羊毛的工具？

　　美国在世界贸易中不把世界上多数国家放在眼里，只希望拉上自己的小伙伴来制订新的国际贸易规则其目的太明显了吧？

　　如今，美国在薅世界各国羊毛时显得越来越贪得无厌，随着中国的崛起，这薅羊毛稍有不顺利就跳起脚来要改什么国际贸易规则，目的不就是为了能更多、更顺利地薅羊毛，对此能允许吗？

　　打着自己的小算盘想与我国进行经贸对话，其诚意恐怕抛到天边去了，这样的经贸对话结果会是什么？

　　五，美国提出中美经贸对话是不是一种战略欺骗？

　　在下以为在中美经贸对话前有一点需要澄清，在中美关系中没有谁求谁的事，不要以为美国主动提出对话是有求于我国。

　　最近，在我国与美国博弈中出现了一种非常奇怪的说法，应该说是一种怪论，混淆视听的怪论。那就是美国近来是有求于我国，这种想法不知是糊涂还是有意在淡化美国的企图。从美国贸易代表这次阐述出的美国对华的经贸政策，我们谁能看出这是有求于我国？况且美国还不停地对我国乱棍打来，怎么会是有求于我国？不要把主动提出几次对话就视为“求”。

　　我们可以从阿拉斯加对话、天津对话、瑞士对话、两军对话中来看中美之间的博弈，美国哪一次表现出是有求我国的？它都是摆出一付老爷的架式高高在上的要挟我国。美国难道在中美经贸对话中会改变这种姿态还是会改变美国的想法和做法？美国实际上是想利用对话的机会再次要挟我国。

　　美国反复提出与我国进行对话，那绝不是有求于我国，那是在创造机会来打击我国。两国不对话，那美国就处在一个干瞪眼的窘况中，而有对话美国就有机会。打贸易战，美国获得了第一阶段协议，正如这个贸易代表所说，中国作出了有利于美国某些产品的承诺。大家注意，这不是双赢，否则美国贸易代表不会说这是“有利于美国”。可见，美国是要检查中国在中美经贸第一阶段协议执行的情况，强调中国必须执行承诺，这可不是求中国啊，这是要检查中国的“作业”吧？

　　我国准备好检查美国的作业了吗？第一阶段协议中明确规定中美双方应给对方企业在对方市场平等的待遇和公平竞争的机会，美国给了吗？

　　就凭美国贸易代表谈的这些公开的美国对华的经贸政策，我们很难相信美国在与我国对话时会有诚意，更谈不上什么求。

　　问题是空话都可以说，美国停止干涉中国内政了吗？香港、新疆、西藏、台湾等等中国的内政美国停止干涉了吗？美国刚刚还就台海问题说三道四，刚刚军舰还穿行台湾海峡，刚刚还和澳大利亚、英国、日本搞出个亚洲小北约。我们没有看到美国在缓和中美关系上有实际行动，能在经贸对话中求我国吗？

　　令人生疑的是，美国自拜登上台后短短的时间内一面加大对我国的各种威胁，一面加大干涉我国内政的力度，继续维持上一届政府针对我国开打的贸易战，科技战，疫情战，一面居然不停地要求与我国领导通电话，与我国进行对话，战略对话，气候对话，两军对话，瑞士对话，经贸对话，可大家都注意到一个现象，那就是无论电话也好，对话也罢，无论外界或参与对话人的感觉如何，特别是在瑞士对话上给人的感觉美国为改善中美关系的态度还是很积极的，美国话说得有些地方是顺耳的，但实际行动我们看到的是什么？

　　美国依然我行我素，该怎么军事威胁我国、该怎么干涉我国内政没有任何改变，甚至能说美国军事威胁我国加大，干涉我国内政无边，攻击型核潜艇都进南海、据说还抵近三亚了！高官公开叫嚣阻止大陆收复台湾，派美军进驻台湾，不论人数多少，性质严重，中美关系的味越来越不对吧？

　　虽说我国老话很有远见，要听其言还要观其行，可美国两手玩得很邪乎，对话归对话，对我国的所有战略不变，所有对中国的威胁更加严重，说做岂止是两张皮啊，而是公开玩两手策略，中国的普通百姓们都能看出这有点、怎么说呢，不说也罢。

　　这让人觉得美国是不是在对我国进行一种高等级的战略欺骗？

     【文/清江游，红歌会网专栏作者。】