“柳传志、杨元庆定义了中国企业家？”有人可真敢说！

　　《环球时报》总编胡锡进最近在他的微博中说：“柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义。”

　　央视著名的主持人白岩松也曾经这样说过。两人的区别在于，白岩松说的更直白，“柳、杨定义了中国企业家”，而胡锡进则说的稍委婉一些，前面加了不少先决条件，如“一定意义上说”和“参与”了“中国企业家的定义”，但二者所表达的意思都是一样的。

　　这两位著名媒体人说这句话的意见是什么呢？我个人理解，他们的意思是说柳传志、杨元庆这两位不但是企业家，还以他俩的形象和举止为人给中国的企业家作了一个标准，能做到象他们两人这样，才称得上是企业家，这就是将柳、杨推到了“榜样”和“楷模”的层次地位。

　　这是对柳、杨佩服、崇拜到什么程度才会说出此种话来啊！

　　如此高的抬举和评价，不知道柳传志和杨元庆二位是否好意思承受。

　　在这里我们有必要首先弄清楚什么叫“企业家”？

　　查资料什么叫企业家，到目前没有找到一个完整的准确的定义。百度百科上的解释，企业家“entrepreneur”一词是从法语中借来的，其原意是指“冒险事业的经营者或组织者”。在现代企业中企业家大体分为二类，一类是企业所有者企业家，作为所有者他们仍从事企业的经营管理工作；另一类是受雇于所有者的职业企业家。在更多的情况下，企业家只指第一种类型，而把第二种类型称作职业经理人。

　　这是西方人的定义，这种定义在我看来也不算准确，仍然不是我们中国人心目中的定义。

　　格力董事长董明珠曾说过什么叫“企业家”，她说，能够被称为“企业家”的，要具备三点特性，第一点要有家国情怀，第二点一定要讲诚信，第三点要有创造力。董明珠认为，如果单纯只为了利益的话，什么赚钱就做什么，那这就是商人，而企业家是有一种社会责任感来支撑的。

　　董明珠的话还算一针见血、一语中的，基本上定义了什么人才算中国的“企业家”。

　　有人认为商人和企业家的最大的区别在于“格局”和“胸怀”。我个人认为“企业家”是对办企业的人给予的一个高级别的称谓。办企业的人并不是都能称为“企业家”，也不是你的企业规模大，就能称为企业家。这就象搞科技、做学术研究的人并不是都能叫“科学家”一样。

　　要我看，什么人才称得上是“中国的企业家”，他首先根植于民众的心目中，某人能不能称得上是企业家，大家心理都会有一个标准，并不是某某人称他为“中国的企业家”他就是企业家了，而是人们打心底里承认他是中国的企业家，他才是。

　　如果非要给企业家下个定义的话，在董明珠定义的基础上，我再进一步延伸一下，我个人认为能成为一位“中国企业家”要满足以下条件：

　　第一，他首先是个办企业的人，而且是个经商办企业很成功的人。

　　第二，有自己办企业成功的“道”和企业文化，重诚信，守诺言，并具有超于常人的创新思维能力。

　　第三，只满足以上两点还不够，最重要的一条还要具有“家国情怀”，以“民族大义”为重，报效自己的国家和民族。这是一个人之所以能成为中国企业家应该具备的“格局”和“胸怀”。

　　如果办企业只为自己挣钱，不顾国家和民族的利益，这样的人就是将企业办的再大，自己挣钱再多，都装进了自己管理者的腰包，他在人民的心目中也不配“企业家”这个称谓，只能算一个唯利是图的商人。称他们是资本家才恰如其分。

　　能成为“中国企业家”的人，就应该成为企业人的榜样和楷模，他所释放的都是满满的正能量。

　　在我看来，任正飞、曹德旺等才可称得个“中国企业家”的榜样和楷模，受之无愧。

　　一个明明是国有企业改制成股价制在中国土生土长的企业，却说成“不是中国的企业，是全球企业的”人；一个名义上是高科技企业，不一心一意干好你的主业，却进军房地产、小额贷的企业老总；一个企业的27名核心高管中有14名是外籍人士的企业老总；一个赚着中国人的钱，又干着损害中国利益，将票投给外国企业的老总；一个将自己的年薪定为1.7亿天价，退休后还拿过亿年薪的老总，有资格称为“中国的企业家”吗？能成为企业人的榜样和楷模吗？能成为“定义中国企业家”的人吗？

　　国家再一次强调要实现共同富裕，而他们却反其道而行之，将自己的年薪定为天价，这不是故意地拉大贫富差距吗？1.7亿的年薪这是普通群众的多少倍啊？他们一年的收入要顶3400个年收入5万元的家庭，况且，中国的大部家庭还达不到年收入5万元。

　　如果联想是一家完全的私营企业，没有国有股份，司马先生和网友也并不会质疑他们的天价年薪，正是有国有股份，网友们才有权力发出质疑。我们先不说联想改制时，是否有国有资产流失问题，仅他们将管理高层的年薪制定的如此之高，就明显存在着国有资产流失的问题，联想的利润是一个定数，让高管们拿走这么多，中科院的股份分红自然就少了，这不是也意味着国有资产的流失吗？

　　白岩松、胡锡进作为体制内的人，而且都是媒体人，竟然说出“柳、杨定义了中国企业家”，吹捧、抬轿子也不能这么没底线吧？你们一边处处显示自己高于常人的政治觉悟和政治阅历，一边又与“共同富裕”的精神唱着对台戏，这不是天大的讽刺吗？

　　由司马先生质疑联想所引发的这场舆论战，各色人等纷纷站了出来，排排队，分果果，谁为资本家站台，谁为人民群众说话，可谓营垒分明。

　　【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】