马云的“银行当铺论”已受批判，央行降低存款准备金率与恒大破产之间的关系也得说清楚吧？

　　恒大集团3日公告有一笔债务无力偿还，将寻求债务重组，广东省政府于3日晚间派出工作组进驻。紧接着中国人民银行6日宣布，决定于2021年12月15日下调金融机构存款准备金率0.5个百分点，共计释放长期资金约1.2万亿元。

　　这两件事前后相随，是巧合？还是玄机？引来众多疑问，央行没有回应。不理睬媒体不要紧，不犯法；这么大事事先不向“人大”请示，是否可以？这几天一直在想这件事。这件事搁一搁，待会儿回来再说，先说另一件事。

　　马云去年第二届外滩金融峰会上的发言遭到抵制和批判，特别是他的“银行当铺论”。其实“银行当铺论”在业界是个共识，并且还很早，不是马云首创。遭抵制和批判，背景相当复杂，他还与“限制资本的过度扩展”有关。“银行当铺论”本身确实值得唠叨唠叨，我们回来再说恒大破产与央行降低存款准备金率的事情。

　　中国的房地产业已经是个畸形产业，一方面奇高的负债率，一方面奇高的空置率――恒大只不过是个缩影。这其中银行脱不了干系，银行与房地产业其实就是一根绳两端的蚂蚱，一损俱损，一荣俱荣。恒大负债2万亿，碧桂园1.76万亿，万科1.52万亿，绿地1.24万亿，保利和融创也都将近1万亿，高负债是前房地产企业普遍现象。哪儿来的钱？当然是银行贷的。

　　为什么会有这么高的债务？房子卖不出去。

　　房子卖不出去，贷款还不上，为什么房地产企业还不破产？因为他把卖不动的房子抵押给银行，拿着新贷款再去开发新的项目。

　　这不就把银行当作“当铺”看吗？没错！这就是“银行当铺论”的由来。过去的话抵押贷款、担保贷款、信用贷款、委托贷款、拆借贷款、消费贷款八仙过海各显神通，如今抵押贷款独领风骚，占据银行业报表的半壁江山。这些都不是秘密、公开的，但决不允许说他是“当铺”！

　　说“当铺”，容易联想起解放前酸不溜秋样子，那简直政治不正确！

　　这样下去银行也要撑不下去的，他的流动性不要枯死吗？看有哪个当铺只当入抵押品，不出售出去的？他到哪儿去出售呀？行的话房地产企业早就做到了。

　　巧就巧在这儿，这个“当铺”越来越大，库房越来越大，就是死不去。这就是中国银行业二十多年来真实情况：“抵押贷款”项越铺越大，抵押物大头就是房地产。

　　恒大要死，抱定拽着银行一起死。

　　银行是企业，中国法律允许银行也可以破产，可看见哪个银行破产过的？“破产”在中国可是个维稳事件，何况银行。

　　由此看恒大不会死，不是他不想死，而是另一只蚂蚱不允许他死。

　　×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

　　中国的房地产是最受调控的一个产业，十几、几十年下来都落实到银行头上，我们知道银行业有许许多多这个“率”那个“率”的，看上去就是阿拉伯数字，小学生就会计算，难道真的这么容易调节这些阿拉伯数字？真的被允许这么“容易”？通过调节银行账上的一串阿拉伯数字就可调控庞大的房地产业，要他繁荣就繁荣，要他衰落就衰落？

　　确实这是世界各国通例，通过调节银行账上的所谓“率”去调控经济，可是世界各国也有另一种通例，对这些“调节”或“调控”设定严格严厉的程序和门槛，需要事先报告、接受质问、获得授权，事后解释；中国也有这样的制度，我们的“人大”有专设机构――“人大”财经工作委员会，这个机构是专管这些事情的。

　　调节的不是一串阿拉伯数字，数字背后反映的是社会关系，必须隆重而庄严。央行下调存款准备金率，释放长期资金1.2万亿，是否针对恒大的债务重组而来？这不好说，但是人们有权怀疑，有理由质疑。

　　再说这次恒大雷暴亦是对今年国家设定“三道红线”的合理反映，是在预期内，效果还未体现，央行连忙反向操作，就象前几次那样前功尽弃，是为那般？还是为掩盖什么？

　　面对公众汹涌如潮的质疑，央行应该对“人大”财经工作委员会做出解释。

　　【文/道一人，红歌会网专栏作者】