十大恶人：中国经济学家排行第几？

　　经济学家当列社会十大恶人。

　　社会十大恶人排行好像是：贪官，买办，砖家，富二代，官二代，开发商，城管，公知，精日，美分。

　　说话的哲学有三：

　　第一，错了不行。

　　第二，对没有用。

　　第三，有用才对。

　　经济学家为什么喜欢说正确的废话？

　　因为有用的话接地气的话他说不出来。

　　所以只好说正确的废话。

　　混么，谁不会啊？

　　A、全球扫描：经济学家没有比中国更容易当了。

　　许多中国人还在攻读博士时的志向，就是先在美国捞一个终身教授，然后回国再去立言立名。

　　无论现在攻读的是金融定价，还是宏观理论；

　　无论现在攻读的是计量方法，还是货币理论；

　　无论研究的是美国的教育问题，还是拍卖机制；

　　都不妨碍他们在对国内一知半解，都不妨碍他们在从未调研的基础上对国内任何课题都大放厥词和危言耸听。

　　经济学家在中国混的这么好，得益于经济这个字。

　　经济，经世济民。

　　以经济建设为中心。

　　使得在美国并不特别火的一个专业，在中国居然有了济世救民的意味。中国人理解的经济和经济学的本身实在有太大的差距，一开始，老百姓看到你学经济的，马上就认为你在研究治国方略，因而肃然起敬。于是乎买股票也想问你，炒房子也想问你，找工作也想问你，美国打不打伊拉克也要问你。

　　我们对经济学这门学科还是充满敬意。

　　只是经济学涵盖的范围太广，任何一个学者有生之年，经济研究最为成功的只是某一个方面。但是却方便许多人顶着一个经济学家帽子，无耻地利用大众的迷惑，对任何方面指手画脚。

　　一个个砖家经济学家小圈子，就像这社会上无数小圈子一样，一两只经济学家，一大群砖家，正在畅谈大道，指点江山；这情景就仿佛凡间夜市，大家聚在宵夜摊上喝啤酒吹牛逼。

　　B、收割流量：经济学家喜欢说正确的废话。

　　什么是正确的废话？

　　你看人家经济学家管清友不建议年轻人通勤上花过多时间。他表示长时间通勤的要害在于把大把的时间浪费在路上。与其花2个小时上班，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。

　　这还用您建议？

　　我是喜欢坐公交挤地铁体验人生吗？

　　如果能步行上下班，出门走路十分钟到公司，下班走路十分钟躺倒家里床上，我不知道更舒服？

　　我不但知道这样更舒服，我还知道单独整租一定比跟别人合租更舒服，我还知道每天吃外卖没那么健康；我还知道不要绝大多数时间都在忙工作，要有时间精力读书学习自我成长。

　　年轻人他们不是不想，是被生活所限制了而已。

　　专家就是专家，专家老懂了。

　　你看人家说的这话，非常圆润，滴水不漏。

　　专家说的很清楚，年轻人即便是努力赚钱也赚不到多少钱，你就得把时间用在提升自己上。

　　多好的建议啊！

　　而且人家还说了问题的本质：

　　反正你也赚不到啥钱，没必要啊。

　　这话真特么有道理啊，我怎么也无法反驳这句话。

　　啊对对对…

　　就是在他看来，年轻人都跟傻逼一样，明明赚不到多少钱，还要忍受长时间通勤，去上班。

　　真的是思蠢啊…

　　真是高屋建瓴的观点啊，我怎么就想不到呢？

　　我已经陷入了自责中。

　　这样的想法，这一刻，我大受震撼。

　　这表示出专家不是一个目光短浅的人，真的是听君一席话，如听一席话。这种人也配称之为经济学家？

　　也配来教人？

　　真的是和白岩松一个德行，明明早就不和年轻人一个阶级，偏偏还装作一副人生导师的样子还挺美的吧？

　　站在高处，看到的全都是华美盛世，人间仙境；

　　谁知下面，看到的却只有阴霾重重，人间闹剧。

　　一句话：如果有的选，谁愿住这么远？

　　回到问题本身，”年轻人在通勤路上花多少时间”不是年轻人自己可以决定的。年轻人的通勤时间，更大的决定因素在于，城市规划和公共交通建设。

　　经济学家的工作原来是在媒体上制造笑料，娱乐大众？

　　哦，这么说经济学家他们还是脱口秀演员？

　　C、搏名出位：专家为什么喜欢讲反人类的屁话？

　　这年头，无脑无良专家教授特别多。

　　而且这些人有个共同特点，喜欢说些反人类反伦理的屁话。著名经济学家复旦大学教授黄有光建议实行【一妻多夫制】。收到了全国网友最广范的问候。

　　网友纷纷建议先在黄有光还是光有黄？凡正是黄教授家试点一妻多夫制。

　　还有复旦大学经济学博士前华安基金首席经济学家林采宜专家说：“把钱花光，为国争光”。

　　林专家复旦大学经济学博士，多家媒体的专栏作者，多家研究院的特邀专家，中国首席经济学家论坛理事，中国国际金融论坛专家顾问委员会委员……

　　职务很多，头衔也很多，身份也很多。

　　每个头衔都光鲜亮丽。

　　此前老百姓一直以为：爱国容易，为国争光很难。

　　毕竟争光这件事，普通人不敢造次。

　　没想到，林专家告诉大家，为国争光现在变得很容易了：

　　只要把钱花光，就是为国争光。

　　林专家差一点就喊出“三光政策”。

　　林经济学家吐出这个观点来，还特意强调自己前两年就说过，言语之间，似乎还洋洋得意，觉得自己对经济学做出了重大贡献。

　　揣着明白装糊涂不可怕，奉旨脑残的专家才可怕。

　　著名经济学家樊纲最著名的名言是这句：社会财富的分配应以老百姓不起来造反为底线……

　　所以你看：总共五个馒头，白岩松和樊纲们就吃了四个半。大家都没有购买力，经济能有活力吗？

　　12月10日，现任中国经济体制改革研究会副会长、北大汇丰商学院教授的樊纲表示：

　　居民收入增速远超房价，楼市没多大泡沫。

　　看着樊大经济学家满面春风、掷地有声的语调，你恍惚间以为，根本不是他错了，而是全国人民脑子错了：收入涨得快，房价涨得慢。所以，我们买房特容易！

　　不对啊，就这？

　　还体制改革研究会副会长？

　　问：樊纲讲这话时“这小脸红扑扑的，不会是刚下酒局吧”？

　　答：“难道你认为他说瞎话会羞的脸红？”

　　这帮叫做著名经济学家的人能解决问题么？不能。

　　他们能的仅仅是利用问题，捞一笔。

　　哪你说这帮经济学家是啥？

　　简单概括：事后诸葛亮。事前猪一样。

　　D、恒甫先生：他们欺世盗名！他们欺骗中国人民！

　　邹恒甫何许人？

　　哈佛大学经济学博士，世界银行高级经济学家。

　　邹恒甫先生很早以前上海财大有个演讲。

　　邹恒甫先生以自己办教育过程中所遇到的诸多的人与事，以耳闻目睹大陆经济学界之种种怪状以至切身体验和感受，大骂从国外回来的海龟绝大多数都是欺骗中国人民的欺世盗名之徒、沽名钓誉之徒。

　　到国外就很老实，一回到国内就开始癫狂，就开始装大。

　　并多次点名骂“三纲五常”樊刚、易纲、胡鞍钢、张五常、张维迎、林毅夫、海闻等著名经济学家之诸多怪行，大陆著名海龟经济学家当晚差不多被邹恒甫先生一网打尽，包括央行行长周小川，甚至连同台就坐的田国强教授也不能幸免。恒甫先生调侃说，轮流坐庄的“中国留美经济学会会长”是一群入不了美国经济学主流的留学生自己过干瘾、意淫。

　　台下哄堂大笑。

　　弄得国强教授甚是尴尬；并骂海闻教授对别人说“某人是他领导的学会的会员是小流氓习气！骂汪丁丁一会数学家，一会经济学家，一会又是哲学家，搞不清他究竟是个什么家。

　　总之，一路骂下来。

　　上海财大师生平生哪见识过如此演讲，掌声雷动大呼过瘾。邹恒甫批评国内一些经济学家，大快人心甚是锋利：

　　张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。

　　郎咸平有经纪人帮他联系“业务”。

　　吴敬琏一直炮轰权贵资本，其实他本人就是权贵。

　　不然他为什么要给权贵资本当独立董事、白拿高薪？

　　张维迎经常骂垄断，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？

　　除此之外，最让人厌恶的是一些经济学家和社会名流利用公众信任给P2P骗子站台。无底线坑了无数平民百姓。有些货跨年度演讲还动不动号召人们躬身入局？

　　当你们给骗子站台时，你们是躬身入局？

　　还是假装入局其实是躬身做局？

　　你们的演讲为什么不约而同地不提"P2P”？

　　是有妇科病一样的难言之隐，洗都难以一洗了之吗？

　　你们很适合代言恩威药业的广告"难言之隐，一洗了之”！

　　可惜你们洗不干净！

　　中国经济界的所谓专家，一个一个不要裸奔了。

　　全国人民看着呢！

　　E、会说人话：是当专家教授的基本功！

　　现在的专家教授，何以沦为过街老鼠？

　　这是因为：专家队伍中有太多败类，妄顾操守不要廉耻不屑毁誉，甘当利益集团代言人。乐滋滋阿附权势甘为家奴，或逞邪媚或充打手，所发言论纯为捞取私欲。

　　直白地说：现如今公众观感中，专家压根不是与专业、严谨、高级等词关联在一块的，而是高级文痞兴风作浪、伤风败俗的标签。

　　甚至简直就是：人渣+骗子合成的碳水化合物。

　　专家教授，从未像现如今这般声名狼藉。

　　专家教授，最大的问题，已是信任危机。

　　真正踏实治学的无人问津，一些演员却被人信以为真。

　　也不晓得啥时候开始，公众与专家们，成了敌对关系。

　　对于这些人，公众不只是再难相信他们言说的靠谱性，不仅觉得他们胡诌乱道，就连其人品德性也疑虑重重。

　　国内目前做采访最积极的就是一些经济学家，什么媒体什么场合什么话题都接。

　　好像经济学家就像是天才，一通百通。

　　其言立论轻率，瞎对比爱出风头，论据缺乏数据漏洞百出；其论绝大多数仔细看，从来没有什么新意，都是套话，甚至连套话都不是。

　　实在不是一个有操守的学者所为。

　　我们是该怀疑他们的智力呢，还是该质疑他们的公信力？

　　专家群体也是有分野的：一类群体是葆存着良知的，言行代表着广大百姓的利益；另一类群体，则为社会上某些利益团体所豢养的。

　　其实，每个大学都有许多认真踏实，低调治学，严谨说话的经济大家。他们大都对某一个方面有了深入的研究成果才说话，言之有物，言之有据。

　　深深敬佩那些忧国忧民，但又不是哗众取宠的学者。

　　中国经济学家的舞台比任何国家都大，这是因为中国人骨子里的平天下冲动，也有政策对经济运行的过多干涉，也源于中国特殊的历史时期。

　　真不希望看到这个舞台被人糟蹋，糟蹋到被列为十大恶人。

　　可以断言，只会服务真理，可以不鸟钞票不鸟权势不鸟大众的理想专家，至今还未出生。

　　所以，教授也好专家权威也罢，一旦有好买家，出得起价格，倘价钱到位，或者专业不值钱，良知却可以按斤两卖掉。

　　知识声誉与良心，在黄金与黄马褂前，委实屁都不是。

　　一个段子说：

　　两只乌龟打赌，谁先动谁就输。

　　几千年过去了两只乌龟仍然一动不动。

　　这天来了个专家，专家仔细研究后说，以我多年的经验看，这只乌龟背上的甲骨文已经说明，它已经死去五千年了。

　　这时候另一只乌龟缓缓的探出头来说到：

　　妈滴，都死了也不说一下。让我白白守了这么多年。

　　突然传来一个低沉的声音：

　　哈哈，你输了，专家的话你也敢信？

　　专家公信力全部来源——会说人话。

　　然后才是会说专业的话。

      【文/妖月明刀，作者原创投稿。原载妖刀明月公众号】