面对罗援、戴旭，布热津斯基老先生为何撒泼、撒谎？

面对罗援、戴旭，布热津斯基老先生为何撒泼、撒谎？

　　三峰

　　2013年4月17日

　　当看到中国微博公知领袖们在微博、平面媒体(如南周)、门户网站的帮助下，用断章取义、造谣抹黑等方式围攻罗援、戴旭时，笔者的一个直觉判断这一切都不是偶然的。笔者写前一文《从罗援、戴旭等事件看中国舆论主权的沦陷》时(见http://www.dooo.cc/article-15428-1.html) ，曾凭印象笼统地描述过布热津斯基在关键时刻的粉墨登场。今天核对了相关文章，再确凿地分析下此事。

　　布热津斯基于2013年3月7日接受中国媒体采访时，为了执行其“猎鹰计划”计划的使命，曾借机向中国政府及军队施加压力，要求中国军队开除罗援、戴旭等不屈服于美国的鹰派军人：“中国军方的报纸建议说，中国应该加强与北朝鲜和俄罗斯的战略同盟来对抗美国。我对自己说，假如一位美国空军的将领或者海军将领公开的那么说，他很可能会被开除的。”(详见：Transcript of Mr. Wen Xian’s Interview with Dr. Brzezinski http://english.people.com.cn/102774/8172166.html )

　　稍微有点战略常识的人就会知道，布热津斯基完全是在胡搅蛮缠地说谎、撒泼。在这里，布热津斯基犯了两个基本错误，首先，是美国围堵中国在先，中国将领提出反围堵措施在后。是美国军队主动先挑衅中国，戴旭等人被迫提出策略进行应对，而不是像他说的，中国将领主动挑衅美国，这一切都有案可查，布热津斯基铁齿铜牙到最后，也只是战略狡辩和战略欺骗。其次，美国将领即使主动挑衅中国、提出联合盟友对抗中国的主张，也不会被解职。

　　例如，2012年1月5日美国五角大楼发布了由美国总统奥巴马亲自参与修改和定夺的美军新军事战略报告《Sustaining U.S. Global Leadership：Priorities for 21st Century Defense》，其主要内容就是一方面加强与欧洲盟友及亚太盟友的关系，另一方面则把中国、伊朗视为敌人和对手，美国要联合盟友采用各种手段对他们进行威慑和对抗。按照美国教父布热津斯基的的意见，制定并发布此报告的美国总统奥巴马、国防部长帕内塔、参谋长联席会议主席邓普西等军队顶级将领，是否应该被开除?

　　连美国政府、军队的顶级首脑公开发布的报告都是这个基调，怪不得美国战略之页网站2013年3月22日会发表题为《轰炸北京》的文章，直接点明美国的空军规划者公开声称自己当前的工作就是研发“轰炸北京”的制胜技术，这不是赤裸裸地战争威胁吗?

　　其实诸如此类的东西，多年以来不计其数。有哪个美国将领因为对中国发表强硬言论被解职了?如果说大多数的美国将领和战略智囊对中国一直是“口剑腹剑”，而布热津斯基有时候不得不“口蜜腹剑”的话，今日在美国全面围堵中国大背景下，布热津斯基为了勉强达到“口蜜腹剑”的效果，不得不赤裸裸地撒泼、撒谎了。

　　美国猖狂到了什么程度?美国总统、美国国防部长、参谋长联席会议主席公开发布国家军事战略报告，要联合欧洲盟友及日本、韩国等亚太盟友共同威慑、对抗中国，把中国列为和伊朗一样的对手和敌人。中国的一些军方智囊被迫提出措施(如加强与俄罗斯等国战略同盟关系)来应对美国的围堵，布热津斯基却施加压力要求中国将这些爱国军人开除。随后，中国的大大小小、上上下下、里里外外、明明暗暗的“自由”战士们随即加紧了对罗援、戴旭们的进攻。罗援被迫删除微博并撤出战斗，显然不简单是惧怕网络上的那一大群伪装成“民意”的“自由”水军，不知道有没有有更厉害的黑手在借被水军制造出的“民意”来施加压力?无论如何，布热津斯基已经初步达到了他的目的。

　　难道布热津斯基不是美国的太上皇，而是中国的太上皇?

　　罗援、戴旭等军人坚决扞卫国家和人民利益，对美国和日本对中国的围堵挑衅提出了一系列切实可行的应对措施。这些军队智囊自然深受美国日本敌视。美国中情局制定的猎鹰计划，就是通过分析中国的政治生态，捏造、散布各种对鹰派学者不利的言论，为他们的前程制造种种障碍。

　　真没想到，布热津斯基不顾自己85岁这样的一大把年纪，不顾自己历届美国总统外交教父的身份，要采用撒谎、撒泼、耍无赖、胡搅蛮缠的方式逼迫中国军队解除罗援、戴旭等爱国将领的职务，除了不顾一切地执行“猎鹰计划”之重要使命外，还有什么更好地理由解释吗?

　　附文1：门户网站如何篡改数据伪造民意——对戴旭事件中腾讯、网易、凤凰网的舆情分析

　　作者：三峰

　　2013年4月9日凌晨2点40分，中国最大的门户网站腾讯网在显著位置发表《北京晨报》署名陈辉的文章：

　　《空军大校戴旭：遭假鬼子围攻 网络就是上甘岭》。

　　http://news.qq.com/a/20130409/000114.htm

　　虽然文章是批评戴旭的，但是读者的反应以支持戴旭为主。

　　http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40582876

　　一般情况下，从凌晨到上午9点值夜班的编辑力量很少。至上午9点15分，网友跟帖都是清一色的支持戴旭，其中最热门、支持者人数最高的跟帖，是网友Leon的跟帖“中国就是戴旭这样的人太少了”，已经获得了4579个人的支持。

　　大概9点以后，腾讯网的编辑们陆续到岗开始上班了。然而，仅仅一个小时后，形势发生逆转，支持与批评戴旭的人几乎已经平分秋色：

　　而网友Leon的跟帖“中国就是戴旭这样的人太少了”的支持人数已经被削减为3446人，因此排名已经从第一位变成第四位，被两个批评戴旭的跟帖超越。

　　在这里可以明显看出，此新闻后的跟帖评论里，支持戴旭的一方遭遇了斩首行动，本来排名第一的Leon网友的跟帖支持数被人为地大幅削减。

　　腾讯编辑从后台修改数据作假，删除了大量支持戴旭评论的数据，将本来绝大部分网友支持戴旭的网络民意，篡改成批评与支持戴旭平分秋色，批评者略占上风的状态。

　　至下午13点50分，Leon网友的此评论的支持人数才恢复到上午9点左右的状态。支持者为4526人，被三个批评戴旭的跟帖超越：

　　实际上，假如Leon网友自己上午9点查看此新闻评论，下午2点查看此新闻评论，只会发现自己的支持者几乎没有变化，根本不会知道支持者的数据被腾讯编辑做了手脚。

　　由于网络的动态化特性，如果不是网友有意识地连续不断地截图，这种数据篡改根本无法被发现。可是大部分网友哪有时间专门研究这些数据的变化?于是整个互联网民意，就在无形中、在潜移默化中被操纵了。

　　这里只是记录原来排名第一的Leon的跟帖“中国就是戴旭这样的人太少了”支持数被腾讯编辑篡改的情况。腾讯编辑不但倾向性选择批评戴旭的文章放入首页发表，竟然还胆敢篡改操纵网络民意。实在是太猖狂了。其他门户网站如网易、搜狐等这种现象更加明显。当然，这里记录的修改最热门评论支持人数的招式还不算是最恶毒的，在网易等网站做得更赤裸裸，许多爱国网友的热门评论被直接“咔嚓”，造成清一色卖国言论一统天下的局面：

　　网易新闻：戴旭回应质疑称假美国鬼子扑来 言论被指蛮横：

　　http://comment.news.163.com/news3_bbs/8S043UM100014AED.html

　　而在凤凰网，由于编辑没有大面积篡改数据，网友跟帖呈现了真实民意。

　　在4月9日中午14点15分的截图里，跟帖是清一色的支持戴旭。

　　凤凰网的编辑也大体倾向于公知领袖，这从凤凰网主板面的内容倾向可以看出来。但是凤凰网没有卑劣到明目张胆的大面积篡改数据的程度，因此在凤凰网的网友跟帖里，仍然是支持戴旭的声音占压倒性优势。虽然凤凰网的编辑支持北京晨报陈辉批判戴旭的文章，但其读者却一边倒支持戴旭。

　　三个门户网站读者中各政治倾向群体所占比例大体上是类似的，而所展示的舆情完全不同甚至对立。通过对以上三个门户网站的对比分析，我们明显可以看到网民舆论本来都站在戴旭一边，但是经过门户网站编辑们的造假、篡改，互联网呈现的舆情已经完全被扭曲。

　　也就是说，在各大门户网站里，网站的导向和编辑的倾向，与其大部分的读者完全是对立的。没有网站编辑及网络水军的刻意篡改和操纵，网易、腾讯等门户网站及各大微博的舆论导向，绝不是今天这个样子。

　　早在2009年4月，南方系里南国早报副主编刘原发表“《中国不高兴》：左粪的黄昏”一文咒骂中国的爱国主义学者，其中得意洋洋地说：

　　http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html

　　“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不消说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。无疑，这些人的观念对钳制极端民族主义起了很大作用.可怜的左左可以在自己博客里骂街，可以到别人博客里跟贴骂街，但收效甚微.了解网络的人都知道，在门户的首页推荐一条理性的帖子，影响力远大于左左的一万条骂街跟贴.”

　　因为“网易从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的”，果然与腾讯网、凤凰网、新浪网等相比，也更加赤裸裸。

　　四五年过去了，四大门户的各级编辑轮换了不少，微博也异军突起。可是无论是门户网站还是微博，几乎仍然是亲美卖国的舆论一统天下：并非中国老百姓都成了汉奸，而是各大门户网站及微博的编辑们在肆意地修改数据、篡改民意，他们在压制删除爱国声音、追捧放纵卖国舆论，让中央看不到真实的民意，误导整个中国的战略走向。

　　附文2：戴旭讲国家战略、水军扯个体尊严——看美式自由主义普世价值如何瓦解一个国家

　　三峰

　　2013年4月6日，戴旭发表微博提醒有人在借禽流感制造恐慌：“对于最近风靡的禽流感，国家高层部门一定不要高调!否则就会像2003年的非典那样上当!当时M国为了打伊拉克，怕中国趁机采取其他行动，所以对中国使用了生物心理武器，中国举国乱作一团，正中M国下怀中国这次要吸取教训——死不了几个，连中国车祸千分之一都不到。”

　　毫无疑问，对于非典、禽流感之类的公共卫生事件，不重视当然不对，过度惊慌全国乱作一团，耗费中国太多的经济、政治、战略资源和机遇，当然也不对，的确是正中美国下怀。在很多战略学者看来，2003年美国攻打伊拉克时，正是解放台湾的大好时机，可惜被非典给破坏掉了。禽流感爆发后，的确也有居心不良的人在各地散播H7N9相关谣言，并得到相关部门查处，可见戴旭提醒高层及社会不要过度恐慌是非常敏锐和及时的。

　　如果因为高层及中国社会禽流感的过度恐慌，影响政治、经济、外交层面重大问题的解决的确得不偿失。涉及国家战略层面的各大问题不说，中国每年因车祸死亡人数已达30万;每年自杀30万;环境污染导致的癌症陡然增多;为发展GDP乱采乱开导致的矿难死亡等更是无法统计;政府放任自流导致食品安全问题突出，光一个毒奶粉问题毒害的婴儿就不计其数……戴旭也在微博上指出，“去年5800万吨转基因大豆进入中国;去年中国借给美国的钱一万多亿美元被美量化宽松大幅贬值;美国公然实施对华空海一体战;日本在钓鱼岛、菲越在南海公开掠夺中国领土领海，哪个不比禽流感严重千万倍?中国那些祸国殃民的鸟公知就在这种制造社会恐慌的事情上大作文章，其心可诛!”

　　如果完整看完戴旭的微博，可以发现其上述言论完全在合理范围内。但为何戴旭的言论却引发悍然大波并被迫删除最后一句呢?原来公知领袖们在断章取义，他们割裂前后文，单单剪切出“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到”这句话上纲上线，忽略这句话有对比性的前文和前提，蒙蔽不明真相的读者。一时间，微博乃至门户网站上充斥着“空军大校戴旭:对禽流感不要高调 死不了几个人”之类断章取义的文章。假如中国食品尤其是主粮转基因化，假如美国针对中国的空海一体先发制人核战争得以实施，中华民族很可能面临亡国灭种的危机，与这些相比，禽流感的损失当然是相对小的。戴旭的微博说得很清楚，其完整语意是，“与那些严重灾难和危机相比，禽流感造成的损失极小，不要因小失大”，这并非不尊重禽流感死者的生命，而是国家层面的正常战略思维。

　　公知领袖们将戴旭那句话的前提阉割掉，断章取义地歪曲了戴旭微博的真正含义。罗昌平等人如此围攻戴旭：“那句'死不了几个，连中国车祸千分之一都不到'，已经超出了做人的底线，是反人类言论.相信绝大多数军人不愿意为其背书，作为一名现役大校，戴某必须引咎辞职，并向逝者家属道歉。”梁秀波律师说：“好大的口气，死不了几个?几个难道就不是生命?那先把你们家的几个死了吧.你们这些党卫军除了镇压学生，除了镇压少数民族，除了喝茅台特供酒，你们还能干什么?”丛日云则抛出了所谓激进民族主义的四点论：“中国激进民族主义的基本思路都集中在这段话里了：(1)国家至上，死点中国人不算什么;(2)中国有什么麻烦，一定是美国人在暗中捣鬼;(3)不管国内发生什么事，盯着美国人(以及日本人)就是了，别放过他们;(4)这些都是以住的“历史”告诉我们的。”

　　戴旭明明说得是“禽流感与其他严重危机相比(如转基因导致的种族灭绝)，死不了几个”，公知领袖们却歪曲成戴旭的意思是“戴旭认为禽流感死不了几个”，还挑动禽流感死者家属来围攻爱国军人戴旭，还肆意挑动民众与军队矛盾，挑动民族间矛盾，将戴旭攻击为激进民族主义，究竟是何居心?

　　另外，非典究竟如何产生，十年过去了，仍然没有确切答案，最初某些机构和媒体高调宣布果子狸是非典病毒原始宿主，然而这完全是个低级的错误猜测，且早已被权威人士所否定，但是媒体仍然在宣传果子狸是宿主。对于这样一种对全球华人产生严重危害的非典病毒，其宿主究竟在哪里，一直没有确切结论，最后只能拿果子狸顶缸。另外，非典为何主要针对华人群体?白种人感染之后为何比华人更容易恢复?为何几千年人类历史上仅仅在2003年的中国突然产生这样的独特怪异的病毒?任何有思维能力的人，都得怀疑非典出自生化实验室，是美国的生物武器、心理武器。戴旭的怀疑发问当然是有道理的。

　　其实，禽流感系列病毒出自美国实验室，已经是权威人士的结论。2008年2月，印尼卫生部长苏帕莉出版了一本书，书名为《是时候改变世界了——禽流感背后神秘之手》。苏帕莉在书中指责印尼向世卫组织提交的禽流感病毒样本受到美国军方的控制，世卫组织与美国国家实验室共享禽流感病毒样本。苏帕莉还指责某些发达国家“盗用印尼向世卫组织提供的禽流感病毒样本……发达国家越来越富有，因为他们有能力研发疫苗，控制世界。”2009年5月，堪培拉澳大利亚国立大学病毒专家吉布兹(Adrian Gibbs)在一份报告中声称，甲型H1N1流感病毒源自实验室，而非大自然，甚至很有可能是故意制造出来的。75岁的吉布兹是首位对甲型H1N1流感病毒的基因组成进行分析的科学家，他是达菲研发机构的成员之一，有39年研究病毒起源和病毒进化的经验。

　　禽流感系列病毒出自美军实验室，是用来对付中国等国家的生物武器，本来已经是很多权威人士的结论，但是在微博公知操纵的中国互联网舆论中却成了不靠谱的天方夜谭。按照丛日云上述四点论，戴旭等人对美国阴谋的揭露本身就是执政党维护自身统治的阴谋。丛日云等公知领袖的论调这才是最不靠谱的阴谋论！一个国家民族在公知领袖们极端个人自由主义的误导下，几乎丧失最基本的自卫防守能力。

　　戴旭的逻辑及探讨的明明是一些列国家战略问题，诸如生物战、心理战之类前沿问题，微博公知们却往普世价值、个体尊严问题上扯。你跟他讲国家战略，他却给你扯个体尊严、个体自由、个体价值，某种程度上是驴唇不对马嘴。戴旭明明是在提醒国家不要对禽流感过度恐慌，综合平衡处理国内外各种危机，以维护中国人民整体利益;普世公知领袖们则煽动禽流感受害者家属去喊“几个人生命就不是生命?”、“凭什么让我们牺牲”?公知领袖们还试图通过造谣曲解的方式煽动民众舆论，要求中国人民解放军接受这种极端个人自由主义价值观，进而开除戴旭，这是一个危险的信号!

　　其实正确的战略决策正是在整体上维护人民的尊严，使国民的损失最小;没有国家民族人民整体安全的保证，个人之生命贱如蝼蚁。晚晴以来，英法大屠杀、八国联军大屠杀、日本史无前例的大屠杀教育了一盘散沙的中国人民，无数先烈的个体牺牲换来整个民族的安全和繁荣。然而，普世公知领袖们要推翻这个近代史铁一般的结论。今天面对国内外层层严重危机，普世公知们却煽动渲染“凭什么让我们牺牲”、“一个也是生命”、“考虑国家利益、进行战略思维就是反人类”等等极端个人主义、自由主义思潮。假如战争时期连长派一个战士去炸碉堡，以个体的牺牲换取整体的安全，这个战士却说“凭什么让我牺牲”，这样自由主义、个人主义的战士只能受军法处置。一个军队的战士、一个国家的民众假如普遍以这种极端个人自由主义为宗旨，这个军队和国家很快会迎来覆亡结局。

　　其实那些禽流感受害者家属未必不考虑国家人民整体利益，他们也不希望高层将过多或者全部的国家资源应对禽流感，这样只能危害更多人的利益、安全及生命。但是如果他们受普世公知断章取义式的蒙蔽，没有认真看戴旭的微博，很可能认为戴旭像公知领袖们谩骂的那样“没人性”“触犯人类底线”。微博水军们发起进攻后，各个门户网站都在用这种极端个人自由主义逻辑攻击戴旭，但却恰恰忽略了戴旭微博的本质和真相：本来谈的是国家战略层面的问题，却被曲解成个体尊严问题。即便非典、禽流感未来被证明不是生物心理武器，戴旭以超前的战略思维提出相关建议也没有丝毫错误。

　　可怕的是，在整个国家社会舆论及互联网舆论中，这种极端个人自由主义思潮似乎占据上风，国家战略思维能力乃至集体主义、国家意志、民族意识、人民意识都在遭受史无前例的瓦解。公知领袖们巧妙地利用戴旭事件做了一次全国范围内的极端个人自由主义式的鼓动和动员：几个人生命难道就不是生命？一个人生命就不是生命？每个人的利益和价值高于一切；以国家利益为由牺牲个体就是独裁专制，是戴旭式的反人类；面对各种国家民族灾难，我们每个人都要把自己个人利益、个人价值放在首要地位；国家利益、人民利益算个屁，都是集权专制独裁者制造的骗人说教。十几年来，中国互联网上泛滥的一直是这种极端个人自由主义思潮。戴旭上微博，只不过是捅了下这个无比巨大恶毒的马蜂窝。

　　这不得不使人想到冷战时期美国中央情报局为苏联、中国等国家制定的系统性、综合性瓦解方案——第一步是打击列宁(毛泽东)综合体系，妖魔化苏联和中国大大小小一系列的英雄人物、鹰派人物、爱国人物。第二步就是用普世价值瓦解这些国家：“最高纲领包括最广泛的目标.它提出的任务是破坏对祖国之爱.它渴望用所谓‘普遍人类价值’代替爱国主义。”(《克格勃X档案》，新华出版社，2003年，第66页)

　　不彻底捅掉、烧毁这个马蜂窝，中华民族早晚会被一根根极端个人自由主义的毒刺毒死!