当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

没有得重症是疫苗的功劳,感染重症是因为有基础病?

2022-01-05 10:02:52  来源: 拾光春秋公众号   作者:拾光小贝
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  我们去医院需要动手术的时候,一般都会要求签字,因为手术有风险,责任得自负。

  这个手续说明了两个关键点,无论是医生还是患者,都知道动手术成功与否,都存在失败的风险以及手术成功但是对解决疾病未必产生有效的作用,最起码做到医患双方心知肚明,手术未必成功,也未必顺利,也可能安全。

  自从2021年开始,我国开始全民接种新冠疫苗,主要是以钟南山、张文宏以及开新闻发布会负责说疫苗接种情况的那波人都异口同声的说,为了实现群体免疫,我们必须接种新冠疫苗。

图片

  钟南山说,疫苗对重症保护率100%,而且是言之凿凿的说,其言之肯定似乎疫苗就要对病毒大结局了。

  现实很快就证明钟南山的言论是错误的,不仅是当前西安出现了重症患者,之前也出现了不少重症患者。

图片

  2021年10月28日的新闻报道,甘肃累计确诊病例63例,重症及危重症13例。

图片

  2022年1月2日新闻报道,西安累计确诊1573例,重症及危重症13例。

  官方通报,截至2021年8月8日24时,据31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告,现有确诊病例1603例(其中重症病例49例)。

图片

  根据江苏省的通报,截止8月8日,江苏现有重型23例、危重型6例。

  钟南山最适合通过说笑话来缓解大家的情绪,每当群众开始对疫苗产生疑惑的时候,钟南山都会找出合适的理由来转移群众的注意力。

  接种了疫苗仍旧感染新冠病毒,得重症、危重症的比例也不低,钟南山可以直接无视这些情况,直接睁眼开口就来,疫苗可以百分百防止重症。

  令我迷惑的是,新闻报道明明有重症患者,钟南山为什么可以说出疫苗可以百分百防止重症这种已经被现实击碎的言论呢?

  难道我们的媒体有两套体系,你报道你的,我通报我的?如果是这样,那就太惊悚了。

图片

  这次西安出现十几例重症患者,专家表示这些人之所以得重症,是因为本身年纪大,被基础疾病所诱发而导致。

  注意了,专家的意思是基础疾病可能会比新冠肺炎更严重一些,这里用了“可能”的字眼。

  既然说是可能,专家的意思是都是患者自己身体素质差,年纪大了才会得重症,都是自身原因,跟疫苗没有防住病毒发展成重症一点关系都没有。

  关于可能性的判断应该是多方的,这种专家直接把原因归咎于患者身上,是非常不负责任且不科学的论断。

  要说可能性,有可能是患者年纪大有基础病,是不是也有可能疫苗防不住重症,是不是也有可能病毒升级,之前接种的疫苗由于时限比较早,无法判别变异的病毒所以没有防住。

  这些可能性都是有可能的,直接一股脑就说是患者年纪大,得了基础病导致重症,这是不尊重患者,把锅丢患者头上。

  为什么专家只能把原因推到患者身上呢?

  因为他们说了,疫苗百分百防重症,这是他们最后的防线,如果疫苗连重症都防不住,下一步他们只能说疫苗防死亡了。

  为了不把话说死,专家们说疫苗能降低重症的几率,能防死亡,能减轻疾病负担,能使病程缩短。疫苗的有效率不是100%,有50%的概率可以避免感染后出现重症。

  不再是“预防重症”,而是“降低重症几率”,这个话术修改的真是滴水不漏,怎么说都是你赢。

图片

  如果我们把时间轴转回到2021年3月28日,就在那时候准备推疫苗的时候,这些中疾控专家的言论是接种新冠疫苗可以预防感染、发病、重症和死亡,意思就是只要接种疫苗,就可以全程发挥作用。

  预防的意思就是防范,这里无需赘言。可以预防感染、发病、重症和死亡,翻译一下就是没有被感染的是因为疫苗的作用,被感染但是没有发病是因为疫苗的作用,发病但是没有得重症是因为疫苗的作用,重症但是没有死亡是因为疫苗的作用。

  既然能防住是因为疫苗的作用,以此推论没有防住病毒也是因为疫苗没有防住病毒,这是相对的,也是很科学的判断。

  大家有没有注意到,从3月份开始推疫苗到现在,我们从来没有见过钟南山、张文宏以及那帮专家没有说过半个疫苗没有防住病毒的言论,他们所说的都是有用、有效。

  2021年5月份去越南出差然后返国的五位专家全部感染新冠病毒,其中一位得了重症。大家都在怀疑,既然他们都能出国,估计全都接种了疫苗。但是媒体对此讳莫如深,生怕大家提及此事。

  广东疫情之后,这帮专家终于改口,减少“免疫屏障”的说法,改为“可以防重症和死亡”。

  这种话术的改变,实际上客观承认了疫苗不能防感染和发病。

  随着南京出现4例重症患者之后,专家又改口“接种可以降低重症率”,实际上也是客观承认了疫苗无法绝对防重症。

  但是,有些人却忽略了一个事实,那就是我国在防控新冠病毒的时候,除了西医体系,还有中医体系,而且中医也是全程参与治疗和防控。

  专家又有什么证据可以说明那些没有得重症和死亡的,不是中医的治疗所起的作用呢?

  如果经常关注社会新闻和政治的群众来说,所有新冠患者全程使用中医药干预,有的是用纯中医治疗,有的是用中西医结合的手段治疗。

  如果以此而论,我们是不是也可以单独拿中医来判断,中医可以全程发挥有效的作用。

  基于以上所有新闻的真实报道和逻辑分析,我们需要更加全面和深刻的科学分析,这样才算是对人民负责,对接种疫苗的群众负责。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章