吴铭：老赵老赵，不可胡闹

　　赵燕青教授，老司马的朋友，是应该给予充分的尊重的。尊重归尊重，问题还是要说的。

　　老司马的朋友老赵，曾经主管某地城市规划，他说股市不行了，美国能控制中国股市，但是，中国房地产美国控制不了。房地产就是人民币的锚，房地产不能垮，如果房地产垮了，人民币信用也就完了。

　　此言差矣！驴头不对马嘴。

　　人民币的信用，其实是人民政权信用的一个组织部分，或者说表现。领导上说了，人民群众的幸福生活，就是我们的追求。人民政权的信用之一，就是满足、保障人民群众的幸福生活。人民币的信用，服务于、从属于而不能违背于人民政权的这个信用。

　　赵燕青教授把房地产当作人民币的信用，或者说锚，后果是什么呢？

　　大家知道，中国的房地产，已经与医疗、教育、养老一起，构成了中国人民的四座大山，住房问题尤其突出，是最大的那座山。房地产是恶媒婆，阻挡了年轻人婚嫁；房地产是避孕药，阻止了小夫妻生孩子；房地产是家庭矛盾制造者，让很多家庭因房子闹得不可开交。房地产，已经是中国人民的灾难。

　　赵教授想想，一个青年人奋斗十年，再加上父母的全力支持，大约也就够个首付的。奋斗一辈子，也就刚好把房贷还清，甚至还不清。相当多的城市打工者，根本不敢想房子的事。这个问题，可以看作是房地产资本坑人，考虑到房地产业本质上是金融业，房地产资本控制了人民币的发行数量、发行领域、发行对象、发行时机、发行方式，可以说房地产资本就是人民币的发行者！一定注意这一点。那么，与其说是房地产坑人，不如说是这样的人民币信用极差。

　　赵教授说房地产是人民币的信用基础、“锚”，是有些符合当前的实际的。

　　但是，这个符合实际，实质上是剥夺了人民政权的货币发行权。

　　现在，赵教授说房地产是人民币的“锚”、信用基础，看起来是关心人民币，其实是关心房地产资本对货币发行权的垄断！让房地产资本继续垄断人民币发行权，那当然是对政权信用的釜底抽薪！

　　把房地产与人民币信用挂钩，那么，想想看，如果把年轻人奋斗一生再加上父母养老金、不敢生孩子、不敢多生孩子等成本都加进去，积攒的钱才够一套房子，那么，这样的人民币信用是好还是差？当然是差，比蒋介石的金圆券还差。

　　赵教授把房地产作为人民币的锚的观点，本质上是继续让房地产金融资本继续控制人民币发行权，让政权替房地产金融资本背黑锅。这样当然也让人民政权丧失对人民的信用。

　　一个房子，让年轻人居无定所，不能结婚、不敢生孩子、不敢创业、不能全力投入到社会主义的工作中。房地产，灾难也。

　　把人民币的锚，定在房地产上，不是抹黑人民币吗？不是让人民群众仇恨人民币吗？

　　社会主义国家，人民当家作主，不能什么都商品化，都变成人民币的锚。

　　如住房、医疗、教育、养老这类服务，带着国家发展和百姓生活，决不能商品化，决不能化成人民币的锚。货币作为国家政权组织生产建设、军事斗争准备、分配行业劳动、平衡行业利益、突出重点建设的工具，也是国家动员能力的重要工具，最终是要把群众的力量和自然资源聚焦在工业、农业、国防、科学技术、重大工程建设等大事上，不是用在群众的衣、食、住、行、学、药医上。后者属于生活问题，同样需要人民政权借助货币发行手段，把相应的人力、物力资源分配到这些领域，统筹解决这些问题，而不是让群众自己解决。要不怎么叫社会主义呢？

　　当一个人的一生都在为一套房子辛苦而不可得时，他哪有心思、精力去操心、去投入到国家的重大工程、重大建设、重要工农业生产劳动、重大军事斗争？

　　把人民币的信用“锚”在房地产、医疗、教育上，实质上是把人民群众的全部精力，从国家、人民最需要的国防、工业、农业和科研事业领域，转移到衣食住行医学等基本生活领域，是对国家、民族、人民的长远、根本、整体利益的严重损害，是侵蚀政权对人民的信用，是瓦解政权的动员能力！其罪不容诛。

　　担心人民币的信用，已经够荒谬的了。还把人民币的信用“锚”在房地产上，然后大涨房价，让房地产金融资本继续控制人民币发行权，更加荒谬。

　　老赵，老司马，能担心人民币的信用问题，虽然有些杞人忧天、文不对题，但未必出于恶意。可以原谅，但须接受批评。

　　房地产不可以作为人民币的锚，教育、医疗、养老等所谓产品，也不可以。

　　必须消灭房地产，将住房、医疗、教育、养老等保障，作为人民群众在社会主义里的基本权利，无条件还给人民。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“立寒春”，授权红歌会网发布】