将疑似人贩子描述成爱心大姐，关于徐州“八孩母亲”通报的六点质疑

　　前晚，徐州官方发布了《“丰县生育八孩女子”调查进展情况》。这是关于“丰县铁链女”的第三次官方通报。

　　三次官方通报有诸多前后矛盾不说，单单这份市一级的通报，都已经存在各种问题，因此遭到了几乎全网的集体质疑。

　　正如一些网友所说：父母已故不需要寻亲，同村人带来江苏治病自己走失不存在拐卖，DNA鉴定符合亲子关系不存在轮奸，牙周病掉牙不存在虐待，完美——的确是一份精心杜撰的通告。

　　然而，这份通告许多内容不仅不能自圆其说、自相矛盾，甚至暴露出官方粉饰罪恶，“掩盖”犯罪，试图蒙混过关的不负责态度。

　　下面，我们根据第三个通报的内容，提出几项重要疑点。

　　【一】谁是“小花梅”？她真的是丰县女子“杨某侠”吗？

　　官方说，是在查阅董某民、杨某侠婚姻登记申请资料时，现其中含有“云南省福贡县亚谷村”字样，才去云南调查走访的。

　　（1）注意，后面说，小花梅是被带到江苏东海县后自己走失的，而且有精神病。那么，这个“原户籍地名”是谁写上去的？“杨某侠”的名字又是谁起的？

　　（2）小花梅，世界上有这样的名字吗？有姓小的吗？

　　（3）小花梅的出生年月日多少？父母已故，有无兄弟姐妹？

　　【二】没有DNA鉴定，仅凭村民口说，就认定身份，胆子太大了吧！

　　官方说，“警方通过查阅户籍底册，组织亚谷村村干部及村民比对照片、口音，确定杨某侠原名为小花梅（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。”

　　可见，亚谷村的户籍册上有一个叫“小花梅”的女子。但警方居然是通过口头询问、村民辨认照片和口音，而“确定”是小花梅。

　　（1）真的敢“确定”吗？这都2022年了，DNA都没做，就敢认定一个丢失了26年的女子的身份？徐州警方这身份鉴定工作做得也太粗糙了吧？

　　（2）听说徐州警方公布“小花梅”的身份，把云南、福贡县警方也吓了一跳。隔空甩锅，球踢给了云南方面。云南警方在2月8日去了当地调查。那么，云南警方会不会做出一份更权威的DNA比对报告？甚至有没有可能推翻徐州官方的结论？我们拭目以待。

　　【三】“小花梅”怎么变“疯”的？是不是傈傈族？

　　官方说，据小花梅的亲属和同村村民回忆，小花梅1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。

　　这个问题，前提是暂且承认“杨某侠”就是“小花梅”。那么：

　　（1）可以看到，小花梅是有亲属在世的。那到底是多近的亲属呢？即便父母死了，亲属有没有可以作为替代采集DNA并作比对的条件呢？

　　（2）既然小花梅的亲属都还在，他们对徐州的“杨某侠”是什么态度呢？他们不想念吗，不关心吗，官方不组织一下赴徐州“认亲”吗？人道主义、人文关怀何在？我们看到，这所谓的“亲属”，面目是模糊的。

　　（3）因为这个“云南省福贡县亚谷村”的线索，许多网友径直将小花梅的原始民族归为傈傈族。而据媒体查阅历史资料，当地傈傈族妇女，在上世纪捌玖十年代被拐卖走的有数百人，而且是一个带一个，形成产业链。为什么官方通报不敢涉及这个民族身份呢？

　　（4）26年了，亲属、村民们“回忆”，这回忆准确吗？就算准确，通报把小花梅（杨某侠）“精神病”的时间固定为“1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常。”——言下之意，去徐州之前，她已经“疯了”。

　　那么就要追问：小花梅是怎么疯的？第一段婚姻中遭遇了什么？有没有找她的前夫询问呢？

　　显然是没有。既然没有，我们为什么要相信她在1996年就精神异常了？又是异常到什么医学等级？有没有残存的医学资料？显然，也没说。

　　（5）小花梅第一段婚姻的前夫是谁？有无子女？这是在父母亲属之外，铆定小花梅身份，揭秘其遭遇的关键。

　　【四】“桑某某”是谁？是不是人贩子？

　　官方说，据小花梅亲属反映，同村的桑某某（女，当时已嫁至江苏省东海县）将小花梅带至江苏治病。目前，丰县警方已找到桑某某了解情况，桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。

　　这是这份通报中，最匪夷所思，也是最不可信的一个段落。

　　（1）说白了。这个段落的描述中，“桑某某”分明就是一个人贩子的“犯罪画像”。

　　（2）桑某某和小花梅家是什么关系？小花梅母亲为什么会信任她，“托”她带走小花梅，去那么远？

　　（3）是“治病”吗，还是“拐卖”？还就诡异了。就算信任桑某某，一个精神异常的疾病，到昆明、成都治病不行？到武汉不行？非要去千里之外的江苏？或者到南京治病不行？偏偏要跑到一个东海县治病？很巧，我去过连云港市东海县，那里并不是一个医学发达的地方。

　　（4）“警方找到桑某某，桑某某称”——徐州警方，办案水平不能这么低级啊。单方面的说辞，没有逻辑链、证据，能信吗？就直接采信了、通报给公众？哪个嫌犯不会撒谎、掩饰罪行呢？

　　（5）徐州警方是怎么找到桑某某的？按照描述，是小花梅亲属“指认”之后，警方回到江苏找到桑某某的。那么，小花梅走失后，桑某某没回过福贡县老家？小花梅亲属没有对她追责、没有去江苏寻找小花梅？那小花梅的家属是不是也太冷血了点？

　　（6）桑某某说，到东海县后，小花梅自己走失了。——真好，父母已故，无人维权、做DNA。现在，又是一个疯子自己走失了。好家伙，死无对证，“逻辑严密”。但是，一个大活人走失了，你不报警，也不通知家属，这没有嫌疑吗？等于你把一个同行受伤的朋友丢在大雪山里自己走了，不是犯罪吗？

　　（7）注意一个说辞，带小花梅到江苏“治病并找个好人家嫁了”——好家伙，以上分析中，我们已经逐渐清晰地看到一个连拐带骗的形象了，这里，桑某某却变成了一个有爱心的大姐姐。如此轻而易举地给此人洗白白，这就成一个完美的好人好事了。

　　嗯，桑某某好人，没问题，那就不存在拐卖。徐州警方也可以不深入查下去，不立案，可以少一事，安心回家睡觉休息了。

　　【五】杨某侠有没有受到家暴？

　　这里，我们再用徐州的名字“杨某侠”。因为，我们实在没法安心地把她和“小花梅”融合起来。注意，官方通报在这里也是这样做的，似乎他们也不“安心”。

　　官方说，杨某侠是“精神分裂症”。入院检查结果表明：杨某侠牙齿脱落因重症牙周病所致，其他健康指标正常。

　　（1）牙齿脱落，真的是牙周病所致？

　　（2）是否有过家暴，是光看牙就能看出来的？有没有走访调查一下董集村的村民和邻居？

　　因此，简单解释牙齿脱落的“原因”，还是不能完全撇清有无家暴的问题。好在官方说了，是否涉嫌犯罪，后续继续调查。

　　【六】怎么结婚的？8个孩子怎么出生的？

　　官方说，经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。

　　这一条，似乎可以反驳“轮奸”的说法。却不能排除“强奸”嫌疑。

　　（1）既然到徐州时，杨某侠（小花梅）就已经精神异常了，她和董某民怎么还能结婚？谁给他们办的婚姻登记、户籍注册？民政、公安有无失职？

　　（2）且不考虑当年的计生政策，精神病人生育不应该限制吗？计生部门有无失职？

　　这个问题，不仅涉及精神疾病患者的婚育权问题，更涉及精神疾病患者有没有怀孕、生育的自主权问题。也涉及董某民是否存在（婚内）强奸的问题。

　　还有网友提出，是否有“溺死、出卖女婴现象”。存疑。

　　根据以上问题看来，这份通报严重不合格。距离真实、全面的真相，还差得很远。