马克思在《资本论》中为什么说战争促进经济发展？

　　大规模战争一定会影响国家的经济发展，这在今天几乎成了我们的一般的常识。然而现实的历史却象一个爱捉弄人的孩子一样总是和人们的常识开玩笑。与人们的铁板一样的常识不同，历史的现实在很多时候正是在大规模的战争期间，经济获得了超长的发展。

　　当然，我们今天也知道军事行动可以促进经济发展，但是又一个常识告诉我们，这主要是促进卖武器的军工类的企业发展，而不是一般的企业。不幸的是，现实的历史和我们这个定见也有差异，虽然战争来了，卖军火肯定发财，但是发财的却远远不止军火商。

　　马克思在《资本论》第一卷第十五章谈到法国拿破仑战争期间，英国的经济得到了巨大的发展，在这里马克思的分析非常值得我们注意：

　　在1799年到1815年期间，英国生活资料价格的上涨引起了名义工资的提高，虽然用生活资料表示的实际工资降低了。威斯特和李嘉图由此得出农业劳动生产率的下降引起剩余价值率下降的结论，并且把这个仅仅存在于他们幻想之中的假定当作出发点，来对工资、利润和地租的相对的量的关系进行重要的分析。但是在当时，由于劳动强度的提高和劳动时间的强制延长，剩余价值也绝对地和相对地增加了。这正是工作日的无限度的延长获得了公认的时期。这个时期的特点是：一方面资本加速增长，另一方面需要救济的赤贫也加速增长。

　　在这里，马克思指出了战争期间，英国是惠灵顿公爵率领军队和拿破仑作战，英国的资本增长了。可是在英国资本增长的同时，需要救济的赤贫人口也增长了。

　　那么为什么呢？

　　其实原因就在于马克思的这句话：“由于劳动强度的提高和劳动时间的强制延长，剩余价值也绝对地和相对地增加了。”这是指战争期间劳动强度和劳动时间都延长了而且延长的劳动时间在当时是公认的获得了无限的延长。为什么呢？就是因为刚刚开始大规模使用机器，淘汰手工业。我们知道机器的使用是无限延长劳动时间的物质手段，这在今天也是如此。网络要24小时不停的运作，那么服务机器的人自然也得跟着24小时服务了。因此，当今的各种的加班，其实是我们的机器支配我们人的结果。

　　马克思还引用了一个非常有说服力的例子：

　　“战争期间资本增加的主要原因，在于每个社会中人数最多的劳动阶级的更加努力，也许还在于这个阶级的更加贫困。更多的妇女和儿童为环境所迫，不得不从事劳动；原来的工人，由于同样的原因不得不拿出更多的时间去增加生产。”（《政治经济学论文集。论当前国家贫困的主要原因》1830年伦敦版第248页）

　　马克思引的这个例子说明了，战争期间，英国的资本为什么增加了。或者说为什么劳动时间延长，劳动强度增大，而且劳动的工资却实际降低了，并且在资本增加的同时，工人阶级的赤贫人口增加了。

　　我们一般都认为战争期间，统治阶级可以有理由加强对被压迫者的压迫和统治，这是一方面，可是马克思这里指出的是战争期间，工人阶级更为贫穷——男人上战场打仗去了，战争的破坏，特别是拿破仑对英国实行的禁运，都造成了人民陷入苦难。可是这个苦难，拿破仑做梦也想不到，帮助了英国资产阶级。大量的妇女和儿童被送往工厂做工去了——机器大工业可以使用妇女和儿童代替那些成熟的男工，自然也就大大降低了工资。拿破仑意外地帮助英国资产阶级节省了大笔的工资！

　　而机器的劳动强度是非常大的，处于贫困中的妇女和儿童，当然接受非常不利的工资条件，进行奴隶般的劳动——英国资产阶级就这样延长劳动时间，加强劳动强度，自然就赚取了超额的剩余利润——发财了！

　　注意，这里是整个英国资产阶级，而不是军火制造业一个行业。拿破仑战争和英国刚刚开展的工业革命是互为表里的关系。工业革命是英国强大，资产阶级富裕的内因，而拿破仑的战争则成了外因。

　　后来的二战期间的美国发展起来，不也是如此吗？经过战争的动员，美国的伟大的工人阶级勤劳的在生产线上劳动，促成了美国资产阶级变得富有而强大。注意的是，这是促成了整个美国资产阶级，而不是个别的行业的发展。

　　如果我们考虑到战争还可以推动科技的发展，从而从技术上提高生产力的水平，赚取更多的相对剩余价值，那么战争，而且是大规模的战争，对于资产阶级来说是非常好的，甚至可以说是极好的发财的机会！因此，现实的历史告诉我们，不是战争影响发展，而是战争促进发展而且是大大促进发展。

　　没有拿破仑的战争，英国怎么可能成为真正的世界霸主？而没有二战，美国何以成为当时头号的世界强国呢？科技革命、工业革命和战争是两个轮子，推动英国、美国走上世界的巅峰！

　　当然，真理是有限的。

　　战争促进发展的规律也不是普遍适用的，比如对于落后的国家就不行，因为强国对你的战争导致你毫无发展的后劲和可能。落后的民族国家已经没有发展的历史空间了。比如我们需要一个和平的发展空间，主要也是因为我们落后的因素。战争的落后，如果导致战败，那么就是灾难性的了。我们看一战，二战的德国就是典型，战胜国获取战争的超额利润，而战败国割地赔款，承担损失。

　　而且这种战争一般来说得是大规模的全面战争，小打小闹不行。我们看到战争史上这种全面战争背后其实都有科技革命、产业革命的影子，互为表里。全面的大规模战争必然促使全国的劳动者加强劳动强度，延长劳动时间，而且会降低工资。这是小规模的战争达不到的。

　　那么我们进而又问道，战争是什么呢？战争不过是阶级斗争的最高级的形式而已。民族国家如果对外发动战争，那么首先就得对本国人民进行压迫，因此资产阶级的国家战争是对外战争和对内的压迫相统一的。这也是，英国在拿破仑战争期间，为什么在资本增长的同时，赤贫的人口增长的原因。

　　因此我们说，阶级斗争并不排斥经济发展，在一定的情况下是促进经济发展的——虽然这个发展的获利者是资产阶级。

　　在今天我们国内有相当一批资产阶级分子是害怕战争的——为了自卫的战争他们也是害怕的，于是，他们举起了阶级斗争排斥、妨碍、影响经济发展的投降主义的旗子！他们真正害怕的是阶级斗争！而这背后实际上是中国当代资产阶级的软弱——政治上的软弱！如果去看看历史上的英国、美国对外咄咄逼人的侵略者的那嚣张的嘴脸，就知道我们温良恭让的资产阶级是多麽软弱了。而中国资产阶级的软弱性这个毛病，是从解放前就有，到现在依然根深蒂固的。这点我们需要清楚。中国的资产阶级在世界资本面前只能当低眉顺眼的附庸，而不敢去一较高下！这个斗争的任务只能是无产阶级的了！当无产阶级敢于和世界资本一较高下的时候，国内的资产阶级也只能老老实实地当小跟班了！他们是不想当小跟班的，所以，他们坚决反对对美国的资本势力强硬，要求无底线的妥协！这是他们的阶级本性决定的。