“猝死为什么盯上了年轻人”，是“心肺复苏”和AED普及不够的错吗？

　　猝死俨然成了当代年轻人的“新常态”。

　　最近，接二连三的新闻出来，实在让人不知该说点什么好（详见《打工人的接连猝死，“谁杀死了这个青年，正在年轻的青年”？》）。

　　当然，这并不是全部。

　　字节在中关村同一栋办公楼三天内就有两位码农被抬上了救护车，其中一位是上文提到的已经离世的吴姓工程师，另一位，万幸，在救护车上醒过来了。

　　阿里系的飞猪楼下，也有人被抬走了，具体情况目前未知。

　　“民族之光”分离出来的荣.耀，其外包员工猝死。

　　当然了，操作都成模板了——在家猝死，与外包公司无关，更与荣.耀无关，外包公司“人道主义”地赔偿慰问金20万了事；同时，转发信息的网友被投诉侵权（不知道这算不算自带“牢厂”基因），信息只在小范围流传，直到“新浪科技”等媒体跟进。

　　明显，对大厂而言，外包更胜一筹，可以名正言顺地脱身。

　　以上三个案例，都是昨天中午之后爆出来的。并且这还是互联网大厂员工自带热度的原因，其它行业的猝死恐怕只能在亲朋和同事之间流传。

　　猝死为什么盯上了年轻人？

　　这是一个置身其中的我们不得不思考的问题。

　　但答案并不是那么晦涩难明，身处其中的人，都有自己的体会、感受和思考（具体详见今天第二篇推送《字节员工猝死，真正可怕的是什么？》）。

　　某主流大号也乘着这个热度，做了个话题#猝死为何盯上了年轻人#。

　　看到这个话题，配合这号的身份，大多数人可能会想到它会进一步分析年轻人“猝死”成为新常态的原因。谁能想到，“为何盯上”只是个吸引眼球的由头，重点其实在第二个话题#遇到猝死该如何施救#。

　　意即，本来应该是深入探讨猝死产生原因的话题，变成了心肺复苏和AED使用的科普，并且是以题图“一问到底”的名义。

　　潜在的含义是，正是施救不及时导致了猝死的发生。

　　合着还是年轻人的错了——谁叫你和你周围的人不会心肺复苏的？

　　的确，在濒死状态下，第一时间的心肺复苏能大幅提高人的生存几率。科普这些本没错，可为何偏要以寻根究底的姿态来呢？更为本质的问题是，如果本来就没有濒临猝死的症状，又何须那些施救的措施呢？

　　总不能都是打工人自己作的吧？

　　是！都怪打工人自己不好好吃饭，不好好锻炼还要熬夜，连的简单的心肺复苏也不会。

　　这不是本末倒置是什么？

　　这就活该被骂。

　　从留言来看，还是身处其中的打工人更能回答“猝死为什么盯上了年轻人”这一个问题——把双休和八小时工作制给落实到位了，这些就大概率用不上了。

　　这才算摸到了“一问到底”的门槛。

     【文/风雷，本文原载于公众号“准风月谈续集”，授权红歌会网发布】