明德先生：也谈丰县事件——官媒的集体失声，值得全社会反思！

　　丰县的教训，是深刻的。

　　除了网友对当地官僚主义的愤慨之外，我觉得有一个重大问题被人们所忽视了。

　　那就是——在丰县重大舆情事件中，官媒的集体失声！

　　若在以往，遇到这样举国关注的舆情，早就有官媒派调查记者到第一线，获取最详实的信息，还原事情的真相了。

　　然而，在这一次丰县事件中，你会发现，官媒几乎是集体失声的。

　　因为没有官媒的权威声音，而当地的通报又自相矛盾，导致流言满天飞。

　　这个教训的深刻程度，不亚于丰县事件本身。

　　为什么？

　　如果你追问一个为什么，无非有两种可能：

　　一、外部原因，此处省略G个字。

　　二、内部原因，缺乏担当，其他省略S个字。

　　归结一下，其实就一条原因：官媒在重大舆情事件中敢不敢担当、如何担当的问题！

　　我不相信官媒体系内没有优秀的调查记者，我也不相信新闻人的良知已成为稀有之物，我只是觉得：

　　官媒在重大舆情事件中的集体失声，值得全社会反思。

　　官媒客观公正的声音缺失，谣言就会肆无忌惮的传播，最终损害的还是政府自身的公信力。

　　如何汲取教训？我有几条不成熟的意见供参考：

　　1.重大舆情发生后，应形成“官媒第一时间强制介入机制”，有关部门应当做官媒的坚强后盾，帮助官媒掌握第一手的资讯。

　　2.地方政府在应对重大舆情时，应建立与官媒的良性互动。例如，一些难言之隐，不便于公开讲的，有时是可以通过官媒向外传递的。

　　3.有关部门应当汲取经验教训，官媒的失声，也可能会酿成更大的舆情危机。主管部门在管的同时，也应当学会放，研究出台官媒在重大舆情中担当作为的激励机制，是很有必要的。

　　最后再简单聊几句：

　　涉及意识形态斗争的重大舆情事件，官媒不占领，外媒就会占领；官媒不第一时间占领，自媒体就会快速占领；官媒不能及时正本清源，那舆论的节奏就有可能被其他人故意带偏。这是不以管理者的意志为转移的。

　　如果官媒总是热衷于搞事后诸葛亮，还乐此不疲，那就不只是官媒的悲哀，而是全社会的集体悲鸣了……