今天又看到一个奇葩的热搜新闻，在长春老百姓普遍吃菜难的当下，长春某些官员却明目张胆的晒起自家的蔬菜包来，有人说这不是明晃晃的晒te权嘛，真是让人瞠目结舌，究竟是怎么回事儿呢？
说白了就是政府部门搞活动，晒晒自家的蔬菜包，可惜没挑对时候惹得群众不满了。既然造成不良影响了，那就得有人担责，两个干部，一个免职，一个受警告，这问责速度可比给群众送菜的速度不知快了多少倍！
看完官方通报，这里就有几个问题想要问问了：
1. ZF部门搞活动，各位官员家属晒的蔬菜包是哪来的！老百姓买菜如此难，他们还能有菜来晒？
2. 这个事件中，只是这两个干部有问题吗？这个事情是他们两个人一拍脑袋就能决定下来的？上层干部都不管不问？
3. 通报称“是长春市直机关党工委、市委网信办工作不严不实...才造成了不良影响。”处罚的理由是“不严不实”，请问，哪里不严？哪里不实？
是给官员们发蔬菜包不实，还是对将官员们优先有菜这个事情公之于众的活动审核不严？造成了哪些不良影响呢？这些好像都没有交代！
4.他们搞这个活动的目的在哪里？真是为了晒te权？晒官老爷们的优越性吗？
真是让人一头雾水啊，反正我从这个通告中没有看到当地政府的诚意，仅是告知大家，“人已经处理了”。
好巧不巧，又在网上看到了这张图片：
这才恍然大悟，官方搞这个活动原来是为了“展现物资充足、百姓无忧的生活状况，营造良好氛围，引导舆论”的啊，真相大白！
人民的公仆要装成人民晒人民可能都没有的蔬菜包，龟丞相有错虾兵蟹将来抵罪，可笑可悲！
我很好奇，他们的蔬菜包是点对点配送吗，为什么能出现不一样的配置？
群众面临买菜难的问题，为什么有的人能吃上菜呢？一部分人能吃上菜，可以代表所有人都能吃上菜吗？难道让群众望（朋友圈的）菜止饿吗？
如果有人反映他们吃不到菜，是不是就破坏了这种正能量氛围呢？
这真是把形式主义玩出了新高度。
而通报给了个不痛不痒的结果，然后号召要汲取教训，克服形式主义官僚主义，可这还是形式主义官僚主义吧？
此外，上面这样搞，下面的人也被要求这样搞：
一线的抗疫人员累的要死也得应付上面的政策，有网友表示自己一边抗疫，一边得给上级宣传提供素材：
上行下效，形式主义就是这样开始的。
表面抗疫，实则表演，某些人口中的“不惜一切代价”中的代价，就是我们普通老百姓自己！我们真实面临的困难成了负面信息，所有不利于“营造良好氛围”的声音都会被消声：
而且不仅是长春，魔都上海同样如此，大家都在努力营造“良好氛围”：
但媒体中宣传的再好，现实中你真的幸福吗？过度营销赢不来人民的心。
人民群众很简单，饿了能吃饱饭，生病有人管，就这么简单，可恰恰就这么看似简单的愿望，却搞成这个样子，还恬不知耻的粉饰太平。
疫情、灾难，能够更好的检验一个队伍的战斗力！宣传工作要为人民服务，不能脱离实际，不能搞形式主义，更不能玩文字游戏……
做的好与不好，人民群众是能切身体会到的，切莫再让大家失望。如果一次又一次地让大家失望，那最后换来的只能是大众的麻木和不信任。
拿嘴拱，是苍白的，切实解决问题才是关键。
如果我们没有“刮骨疗毒”的决心，各地这样的官僚之风和形式主义不改，继续维持当前的土壤和风气，只会让政府和人民群众的距离越来越远，把群众推向对立面！
而解决办法就是干部们要成为群众的一员，而不是高高在上的“官”。
如果把干部当成了官，有了与人民群众不同的利益，就站到了人民群众的对立面，这样的官越多，就越糟。
而让官成为群众，是最难的一件事。
高坐庙堂之人还是应该多下基层，了解人民疾苦。向毛时代那些优秀的党员干部看齐，老老实实为群众办实事做好事，俯身当好人民的勤务员。
民心不可欺，古人尚知“水能载舟亦能覆舟”，今天我们切不可做“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”的行为。
【文/叮咚，红歌会网专栏作者】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
