当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

李华亭:我对接种新冠疫苗疑问重重

2022-05-01 15:49:04  来源: 红歌会网   作者:李华亭
点击: 3613    评论: 5 (查看) 字体: / /

  我在连队当连长时遇到过这样一件事。连队里养的小猪需要打疫苗,就请来了地方的兽医,兽医错将给大猪接种的疫苗打在了小猪身上,结果小猪全部死掉了。这件事说明,大剂量的疫苗就是病毒,接种大剂量的病毒就是屠杀。

  还好,我国现在接种的疫苗分为成人疫苗和12岁以下儿童疫苗两种,这样区别对待很正确,可千万不能把成人疫苗给小孩子们打,可千万不能犯那个马虎兽医所犯的严重失误。但现在我仍有疑问,就是如果把成年人的疫苗给百八十岁的老人接种了结果会是什么呢?如果把健康人使用的疫苗给有严重基础疾病的人员接种了,结果会是什么呢?如果把就连二十啷当岁的年轻人接种都有严重不良反应的疫苗给既有重病、而且又年纪超大(比如100多岁的)的人接种结果又会是什么呢?会不会造成像上面所说的“将大猪的疫苗打在小猪身上”的严重后果呢?

  众所周知,疫苗就是减毒的病毒,新冠疫苗就是毒性较弱的新冠病毒,接种疫苗的原理就是把减毒的病毒注射到人体内让我们的身体产生相应抗体,从而避免人体感染新冠肺炎,应该说这确实是件利国、利民、利个人的好事,但好事要办好,如果办不好那就很可能是在干坏事。

  古人曾说:“强弩之末,不能入鲁缟;冲风之衰,不能起毛羽”,此话出自《汉书·韩安国传》,意思是说即使是强弓射出的利箭,当它飞到极远而力量将尽时,它便连穿透极薄的绢布的力量都没有;同样的,猛烈的飓风刮到最后只剩一丝微风时,它便连极轻的羽毛也不能吹起来,此话寓意深远,这便让我起了疑问:我们的那些强弩之末的老年人和冲风之衰的多病之人,他们有能力、有体力经受住那些对健康人都有不良反应的疫苗的严峻考验吗?

  黄帝内经上讲,“虚邪贼风,避之有时”,这是老祖宗告诉我们的天机:应对侵害人体的外界致病因素(瘟疫什么的)最好的办法是及时躲避。我认为这才是老年人和重症病人应对新冠病毒威胁时所应该采用的最佳对策。

  三年前,新冠肺炎在武汉地区突然暴发,在党的正确领导、全国人民的万众一心和中医中药的再显神威,来势凶猛的新冠疫情很快得到制服,那时没有疫苗而我们却创造了近两年仅死2人的骄人战绩,令全球风景这边独好。去年下半年我国开始大面积开展新冠疫苗接种,然而,就在疫苗接种三十几亿剂次的时候,新冠疫情忽然再次卷土重来,且呈多点、多发态势,这究竟是为什么?这不由让我产生疑问:这次疫情回潮是否与接种疫苗有某些关联(起码说明疫苗这次没有起到预防作用,而疫苗也仅具有预防作用)?这一次老年人和重症病人成为感染病毒和病亡的重灾区与新冠疫苗强制接种有没有关系?把只有健康人才能承受的疫苗给老年人和病人注射,是不是在犯马虎兽医所犯的错误?此事人命关天,不能不让我疑问重重!

  二〇二二年四月二十八日

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章
登录
默认表情
添加
上海为什么行之有效的方法不直接拿来用,而要尝试给老年人用辉瑞药?即便退一万步,我们需要尝试不同的救治方法,那也应该首先在年轻人身上尝试,而不能拿老年人做小白鼠。到底是谁在推动给上海的老年人用辉瑞药?众所周知,年轻人的抵抗力强一些,即便有副作用,一时也能扛得住。对于老年人就不一样了,万一出现异常反应,那就直接是以老年人的生命为代价进行试药了,这真的合适吗?
0条回复
对新冠肺炎的老年人的预防中医提倡主动防御,新冠病毒传染的病因有内因和外因之分,外因就是环境中的病毒,内因则是整体的免疫能力。消除外因就是改变环境,使病毒无法在空间中生存或传播。比如,燃烧艾草或苍术。内因就是改变人体内环境,使病毒无法在组织液中生存。
0条回复
中医认为病毒是依赖组织液而活着的,它的力量与组织液力量相比是微不足道的,只有组织液适合病毒生存,人体才会感染,如果人体的组织液不适合病毒生存,人体自身就有免疫能力,不会感染。
0条回复
保护老年人的最好的办法应该是“防感染”,依靠的是我国2年来行之有效的群防群控配合中西医结合治疗形成的一整套疫*情防控体系。
0条回复
病对人们来讲并不可怕,可怕的倒是现代医学。人体试验随时都会发生在不知情的个别病人身上。用药过量随处可见。。。那些疫情中经过治疗有后遗症的不是过量激素造成的?给病人用放射性做化验没有告知,病人和医生的不对称不透明很可怕,因为医学已经是非治病救人,而是治病赚钱。。。
0条回复
已加载完毕