391人死亡后，说说上海疫情中的未解之谜

　　截至现在，上海这波疫情中已有391人感染奥密克戎后失去生命。这几天一直想说一说心中的疑惑，其实也是很多网友的疑惑，希望不要随着疫情的好转而永远成为未解之谜。

　　第一个疑惑，死亡病例真正死因到底是什么？迄今为止，上海的官方发布中把这391人死亡的直接原因全部归为基础疾病。普通民众看到这样的表述，大多都会认为直接夺去他们生命的不是奥密克戎，而是长期存在的基础疾病。这样的定性是否准确，或过于草率？

　　奥密克戎是新冠病毒的新变种，我们的研究和认知还远远不够，一个人从感染到死亡，判断是死于新冠，还是死于基础病，是一个很复杂的问题，临床中短时间内很难做出一个科学判断。最有力的评断依据就是尸检解剖，但从上海官方发布来看，几乎是当天死亡当天就定性为基础疾病所致，根本不可能做这些，迄今也没有一例尸检报告研究，在这种情况下的仓促认定对死者来说是否尊重？这些死亡病例的真正死因是一定要弄清楚的，这不单单是上海的事，对全国防疫政策的制定和调整都有着重大意义。

　　第二个疑惑，95%的无症状感染者数据不能被滥用。近日，多次多篇媒体报道中都看到这样的画面：网红专家侃侃而谈，用95%无症状感染者和极低的病死率来说明奥密克戎连流感都不如，大有奥密克戎什么都不是之意。

　　我在前几天还写文专门分析过病死率，上海391例死亡病例是在全国支援抗疫背景下产生的，如果把这个背景条件拿掉，将远远不止391人死亡。再者，2021年全国新冠死亡人数仅2人，2022年上海仅1个多月就391人，这样的对比难道还不够强烈、冲击、说明问题吗？

　　再说这所谓95%无症状感染者。近日收到上海一名阳性患者的投稿，他说他质疑这样的数据，并把自己的经历发给了我：

　　4月6日，核酸显示待复查；

　　4月7日，高烧40度，全身酸疼，乏力，头痛。自测抗原两道杠，立即在独立房间进行隔离，并告知楼内联络员情况；

　　4月8日，夜间睡觉时，心跳持续110左右，无法入眠，体温38度；

　　4月9日，体温37.5度，高烧退了，但是开始咳嗽，喉咙剧疼；

　　4月13日，症状基本消失，体温恢复正常，抗原依然二道杠；

　　4月17日，抗原基本阴了，但是当天晚上22:52，居委通知要去方舱，23:00集合，被送到了附近满是垃圾的中转站；

　　4月18日，中午后，送到四叶草方舱；

　　4月22日，两次核酸阴，出院单上写无症状感染，痊愈。通知回家。

　　这位阳性患者说，“历时半个月，阳了之后立马通知了居委，但是11天内，没有疾控中心电话，居委没有任何通知。期间依然通知楼内居民下楼做核酸，拿快递，不做消杀。整个小区，基本全部楼都阳了。我不太清楚无症状的判定标准，如果有流感症状就算有症状，那我属于有症状。如果必须有肺部影像，那没人给我做过（基本所有人都没做过），也不能直接判定我是无症状感染者。基本情况如上，和我有同样经历的人，基本也是这个经历，所以我质疑现在的数据。”

　　我问他，你阳了之后居家期间是如何自救的？

　　他说：“用了有几种药，不知道哪个起作用了，莲花清瘟、泰诺、维C片。药物基本吃了3-4天左右，后面症状缓解后，没有再复用药物。就是大量饮水，喝牛奶。我是抗原阴了后入院的。”

　　我之所以把这个患者经历和质疑发出来，就是想说上海的数据在尘埃落定后可能是需要回顾、校正和研究的，而今上海疫情还远未结束，就有专家拿着这样的数据侃侃而谈、迫不及待地去给奥密克戎定性，到底是出于什么样的心理驱使，是不是过于荒唐和草率了？