烟台某区要全面落实疫苗接种准入制度？已改正！

　　6月19日，微博博主@赵铮爆料：山东烟台全面落实疫苗接种准入制度。

　　什么意思？

　　大众网烟台在6月19日上午发了一篇文章《烟台多地发布最新通告》，其中芝罘区的“加强全区暑期公共场所疫*情防控工作通告”中包括一条：“全面落实疫苗接种准入制度，无禁忌症的未接种人员不得进入公共场所。广大市民在出入公共场所时，需提前准备并出示新冠病毒疫苗接种凭证（电子接种证可在山东健康码中查询），没有智能手机的老年人可凭借接种单位开具的纸质接种凭证出入。”

　　此外，芝罘区这份通告还显示：对违反和拒不执行疫*情防控规定的，将严格追究法律责任。

　　对此，该博主不仅愤慨提问：请问哪条法律要求没有接种证明不能进入公共场所，没有的法律怎么追究法律责任？

　　显然，这公然违背了国家规定的新冠疫苗接种应遵循“知情、同意、自愿”原则！

　　“全面落实疫苗准入制度，无禁忌症的未接种人员不得进入公共场所。”这种提法和做法已经并不新鲜了。说实话，笔者就看到这个消息的时候，是有点“啼笑皆非”的。毕竟这种提法和做法应该是最“直接”的，也是最容易被抓住“不合理不合法”的小尾巴的。——今年“兴起”的一些变相强制接种方法都是各种变着花样的。

　　我们可以简单回顾一下。

　　2020年7月开始就有一些地方违背新冠疫苗接种“知情、同意、自愿”原则，搞一些“变相强制”接种措施，比如某地“不接种不能进入超市、医院、车站等重点公共场所”、还有某地“学生户口本上家庭成员符合接种条件而未完成接种的，暂缓入学”等等。在当时，这些地方政策被媒体曝光引发热议后，有的便立马改正了：对未接种人群，只动员其进行接种，并不要求重点场所实施禁入。后来卫健委、教育局也都有过表态，要求必须遵循“知情、同意、自愿”原则。当然，问题发现不一定及时，表态也不一定及时。在这个时间差里，该完成的也就基本完成了。

　　这是“变相强制”比较初始的形态。

　　到今年4月，深圳市一系列“促进”接种的措施就翻新了。比如4月初深圳一些小区挂出了“4月20日起未打疫苗不得进入小区”的大招牌，还有深圳某村物业管理人员通知：“这个月15号之前够条件下没接种疫苗的，需出示医生证明，否则搬出小区！”再有后来的横幅：“不打疫苗，你将被赋黄码！”还有类似的：“不打第三针，社区将对本栋楼水电断供”…

　　这一个个的，直接和居民的起居生活息息相关，哪里还有“知情、同意、自愿”原则？不是强制又是什么？

　　但遗憾的是，虽然有人曝光深圳这些“变相强制”接种措施，但问题最后是否得到了解决，并不清楚。只是已经过去了2个月，大抵上接种率又上去了一些。

　　再往后，这个月初，温州平阳一小区为推进60岁以上老人接种居然搞了个“老人不打疫苗停办居保”的新招，（被网友曝光后）一下子把自己送上了热搜。

　　该地疫*情防控办工作人员表示这事属实，老人未接种疫苗不得进入菜场、超市，相关补贴不予发放，并表示：“是有点强制，但我们的心是好的，想要每一个人健康”。

　　“好心”并不表示事就做对了，显然，这事做得很不对，才会引发人们那么大的反感。好在这事处理起来也比较快，第二天其镇政府就发布了正式回应，表示并未出台任何“老人不打疫苗就停办居保”的规定，网友反映的通知，是个别社区工作人员的错误解读……

　　前不久，济南有个社区也搞了个“拒绝给未打第三针疫苗的居民做核酸检测”，而这么做的原因是为了“鼓励”居民打第三针加强疫苗。

　　这同样是毫无依据的规定，在网友爆料的视频中，一位已经接种过三针的老大爷也看不下去这种做法，有理有据地驳斥了那位做这个决策的社区书记。

　　回到烟台芝罘区的这个“全面落实疫苗准入制度，无禁忌症的未接种人员不得进入公共场所”规定上。博主@赵铮在今日（6月20日）上午表示：芝罘区区委有关同志在发现相关舆情后，已发布新的疫*情防控管理工作的通知；无禁忌症的未接种疫苗人员不得进入公众场所的条款已经更正。

　　芝罘区新的通知中，进入公共场所的要求中，已经不包含“疫苗准入制度”了，而是常规的测体温、戴口罩、场所码、健康码、行程码、核酸阴性证明、保持社交安全距离等防控措施了。

　　可以说，芝罘区对这件事的处理速度还是挺快的。

　　“强制”接种不可取，知错就改，还要改得快。

　　关心群众生活，要用有利于群众利益的工作方法。

　　【文/壬岷，本文原载于公众号“人民健康论坛”，授权红歌会网发布】