郑州对私赋红码的“同志”处罚太轻了！​

　　昨天（6月22日），郑州终于通报了私赋红码事件的问责情况，多名干部被分别给予了党内职务、政务撤职处分，党内严重警告、政务降级处分和政务记过处分等。

　　小兵看到这个消息，心里顿时凉了一大截，而更多的网友也觉得：处罚太轻了！

　　明明有人严重违反党纪国法，滥用职权、肆意妄为，突破常识、公理和法律的底线，极大干扰抗.疫大局，损害了公信力，造成了极其恶劣的社会影响，却仅仅得到了“自罚三杯”的处罚，这如何能让广大人民群众信服呢？

　　难道，就不能行政拘留一下？

　　难道，就不能用滥用职权罪来一个刑拘？

　　我们知道，前一段时间，河南浚县一老百姓隐瞒健康码红码，被行政拘留10日；而这些人给一千多人恶意赋红码，岂不是要承担更大的罪过？

　　刚刚辽宁丹东的一女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码与民警发生争执，该女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

　　老百姓要看病，又做了核酸检测，又有社区的证明，只因为是黄码，就不能就医吗？国家卫健委的“疫.情期间不得以任何理由推诿、拒绝患者”，在一些基层人员心中，难道只是说一说吗？

　　如果老人在争执中突然疾病，这个责任又该谁来承担呢？

　　而在郑州这边，老百姓只是想追回自己放在银行中储蓄的钱，却被恶意赋红码，被限制出行，被隔离，被要求离开郑州后才能转码，这又是什么样的骚操作呢？

　　看病的老人可以刑拘，官员非法赋群众“红码”严重影响大批群众的行动自由，公器私用，用公权力欺凌百姓，却只是撤职处分，民心怎能平呢？

　　如果郑州方面没有后续动作，不继续深挖调查和严肃处理涉事官员，那么，这样的通报恰恰是在纵容滥用职权，恰恰是在用明罚实奖的方式纵容犯罪！

　　河南有关方面，难道就是这样“从严从重问责追责”的吗？

　　我们完全相信，河南乱赋红码案，属违法犯罪性质，绝不能用处分糊弄过去；我们希望国家能像上次郑州地铁5号线“7·20事件”那样，成立专门的调查组！

　　况且，至少还有以下几个情况在这个通报中没有说明：

　　1、为什么大名鼎鼎的郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长，曾经的“全国见义勇为先进分子”、奥运火炬手、誉满天下的警界英雄——冯献彬，为什么会擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码呢？

　　他的犯罪动机到底是什么呢？

　　这里面存不存在银行的利益输送问题，他本人有没有贪污腐败问题呢？

　　他是在帮银行，还是在帮已经将非法所得转移到国外的新财富集团呢？

　　大数据公司，从什么地方弄到的储户信息，这里面存不存在违法乱纪行为呢？

　　冯献彬是为了追求 “三零”平安创建的政绩，才敢冒天下之大不韪，用强力维护“风平浪静”吗？

　　小兵看到新闻，冯献彬年轻的时候，曾奋不顾身扑灭大火，拯救了国家财产；曾在53米高的二七纪念塔顶层，救回欲自杀的女青年；曾飞身扑上一名绑炸弹的男子，避免了一场流血事件的发生……

　　很多网友感叹，冯献彬会不会是来源于现实的文艺作品中的祁同伟，忘记了“为人民服务”的初心，随着位置升迁，甘愿被资本围猎，由“人民的功臣”堕落成“人民的罪人”！

　　但毫无疑问的是，一个党员如果堕落成了“人民的罪人”，那他就不再应该以“同志”相称了。

　　2、通报中说，冯献彬等人“法治意识淡薄”，可这些人明明都是政法部门的高级干部啊？

　　冯献彬还是郑州大学法律硕士，这样的人能选拔到这个岗位上，法治意识能淡薄吗？

　　我们不知道，这里面存不存在官官相护的问题，有没有人充当了背锅侠的角色。

　　3、私赋红码事件，到底是一个什么性质的问题？仅仅党务、政务处分，难道就够了吗？

　　总之，我们期待着后续的通报，期待着真正的“从严从重问责追责”！

　　红色小兵

　　2022年6月23日

      【文/红色小兵，红歌会网专栏作者。本文原载于“红色小小兵”公众号，授权红歌会网发布】