“丹东袭警案”为何遭到网友的质疑？

　　6月21日，辽宁丹东，一女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被拦。女子称社区给开了证明，早上也刚刚做的核酸。民警表示黄码不能离开。交涉过程中女子倒地，其父亲上前击打民警。22日晚，丹东市公安局振兴分局通报，涉事父女因其健康码显示为黄码，先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。女子拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父上前击打民警面部。目前女子因阻碍执行职务予以行政拘留十日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。（6月23日每日经济新闻）

　　这起“丹东袭警案”，如果只看警方的通报，会认为涉事父女违反防疫规定、抗拒执法，实属罪有应得。但是，看过视频后，就会发现事出有因，涉事父女要去看病，却被警察阻拦，去不得医院，又回不了家，执勤民警的处理手段过于僵化，缺乏人性化，并多次在言语、肢体上激化矛盾，令涉事父女的情绪失控，以至于走向了“袭警”的结果。正因为这些细节在视频里得以展现后，才引起众多网友的集体质疑，认为错在执勤民警。

　　近段时间以来，已有多地在发生疫情的时候，因基层人员过度防疫、僵化执行防疫政策等，出现延误、阻拦民众就医的不当行为，导致患者无法正常看病，甚至造成患者不幸死亡的悲剧。这些悲剧事件的发生，一再引发网友和社会舆论的批评，认为各地防疫不能过激，不能只为了防范新冠病毒，而耽误其它疾病的治疗。因此，此次“丹东袭警案”事件一经曝光，就引起大众的同理心，毕竟每家都有老人，都有看病治疗的需求。

　　涉事女子持有社区证明，还有48小时核酸阴性报告，又是着急带父去医院看病、拿药，却因黄码而遭到强硬拦截，执勤民警的做法显然不合情理，也有违防疫政策。国务院、国家卫健委已多次表态，发生疫情地区要千方百计保障群众基本生活、看病就医需要，医院不得拒不接诊。而且，就在6月21日，丹东市举行新冠肺炎疫情防控工作第十六场新闻发布会，亦明确“在严格疫情防控的同时，要同步抓好生活医疗保障”，要求“对危重病人、透析人员、孕产妇等，要开通绿色通道，保障按时顺畅就医。”

　　由此可见，执勤民警看似在履行防疫职责，实则犯了教条主义，遇事未能灵活处理，也没有遵循中央和地方关于做好民众生活医疗保障的精神。事实上，如果确实因黄码而不能正常通行，那么也应以民众就医为优先考虑，不应该强硬阻拦，正确的做法，应该是由警车开道护送至医院，对涉事父女实施全程监管，防范出现人员密切接触的情况，以保障就医和防疫两不误。

　　因此，诱发社会大众强烈质疑的“丹东袭警案”，应重新调查，看执勤民警的执法程序是否合规，是否存在暴力执法，为何公然违反“保障民众就医”的防疫政策等，再根据是非曲直，给出公正合理的裁决。此案也给各地提了醒，防疫是大事，民众就医也是大事，基层防疫人员遇事要慎重抉择，急民众之所急，别再做阻拦民众看病的蠢事了。

　　2022.6.23

　　新闻链接：警方通报父女黄码闯卡被拦后袭警：女子行拘10日，其父被采取刑事强制措施