“疫苗经济”这个说法，为何引起舆论强烈反弹？

　　就在国人被“疫情”折腾得死去活来时，一个“引起舆论强烈反弹”的声音，出现了。

　　据人民日报所属媒体《健康时报》报道，以下黑体字部分为引用：

　　7月16日，中国疫苗行业协会疫苗经济学专业委员会成立会议暨第一届第一次委员会会议在北京举行。中国疫苗行业协会会长封多佳在专委会成立会议上致辞中表示，从经济学的角度，探讨和研究与疫苗生产和分配相关的资源投入，以及产生的效用和效益，将能有效的在理论上支持对我国与疫苗相关的卫生资源优化配置，从而助力我国疫苗行业的发展。

　　“当疫苗成为了商品，在社会中进行大规模的生产、流通、销售和分配时，它就具有了社会属性和经济属性。”这位中国疫苗行业协会会长说道。

　　说实话，咖叔这么大年纪，还是第一次听说“疫苗经济”这个词。

　　《健康时报》报道的这则新闻，透露了三个重要信息：一、中国疫苗行业协会疫苗经济学专业委员会成立了，并且开了“第一次委员会会议”。二、疫苗经济学专业委员会的“宗旨”，是研究“当疫苗成为了商品，在社会中进行大规模的生产、流通、销售和分配时，它具有的社会属性和经济属性。”三、中国疫苗行业协会会长，叫“封多佳”，这个姓名，很贴合当下。

　　“疫苗经济”这个说法，经过媒体报道后，很快在朋友圈炸了锅。

　　有网友说：“疫苗经济⋯⋯多不要脸的人，才能想出这个词！祝愿他们全家人人新冠，为疫苗经济做贡献！”

　　有网友说：“这个封会长的姓和名字真好，真是天生的疫苗核酸经济代言人”。

　　有网友认为：“从核酸经济到疫苗经济，这都是什么事啊，这么大的利益链，怪不得疫情老不结束......”

　　还有网友认为：“如果疫苗都能搞成经济，那么有没有犯罪经济、毒品经济啊？”

　　最开始，当有人把疫苗行业的封会长的“疫苗经济”这个说法发给咖叔时，咖叔根本就不相信。一个堂堂的全国性行业协会会长，就这觉悟？就这水平？敢于冒天下之大不韪，公然将“疫苗”当作商品去研究如何牟利？

　　“疫苗经济”这个说法，国家卫健委会同意吗？我们看到，新冠疫情肆虐这两三年来，国家为了百姓的健康，组织顶级专家企业，日夜奋战，研究出新冠疫苗，免费给全民打，最大程度保障了全体百姓的生命安全，但从没有人提出“疫苗”是商品，更没人要搞什么“疫苗经济”，从来没有！

　　咖叔特意检索了一下网络关于“疫苗”的说法，以下黑体字部分为引用：

　　疫苗是指用各类病原微生物制作的用于预防接种的生物制品。其中用细菌或螺旋体制作的疫苗亦称为菌苗。疫苗分为活疫苗和死疫苗两种。常用的活疫苗有卡介苗，脊髓灰质炎疫苗、麻疹疫苗、鼠疫菌苗等。常用的死疫苗有百日咳菌苗、伤寒菌苗、流脑菌苗、霍乱菌苗等。

　　据估计，免疫接种每年能避免200万至300万例因白喉、破伤风、百日咳和麻疹导致的死亡。全球疫苗接种覆盖率（全球获得推荐疫苗的儿童所占的比例）在过去几年中一直保持稳定。

　　......

　　中国预防接种的疫苗（vaccine）分为两类。

　　第一类疫苗，是指政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗，包括国家免疫规划确定的疫苗，省、自治区、直辖市人民政府在执行国家免疫规划时增加的疫苗，以及县级以上人民政府或者其卫生主管部门组织的应急接种或者群体性预防接种所使用的疫苗；

　　第二类疫苗，是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。

　　咖叔善意地猜想，封多佳会长的“疫苗经济”，可能指的是第二种，即“公民自费并且自愿受种的其他疫苗。”

　　但在当前“奥密克戎”疫情肆虐华夏大地，每一个人都深受折磨的背景下，这位会长所指，不能不让人联想到无休无止的“核酸经济”、“疫苗经济”以及其背后惊人的暴利，在百业凋敝、“摩擦性失业”的背景下，更让人难以接受。

　　咖叔手痒，又顺手检索了一下“中国疫苗行业协会”，其“官网”这样自我简介，以下黑体字部分为引用：

　　2019年9月2日，民政部批准中国医药企业发展促进会更名为中国疫苗行业协会（英文名称缩写为“CAV ”），在推动加强疫苗行业自律、引导企业依法开展生产经营等方面发挥更加积极的作用。

　　......

　　CAV 的宗旨是服务健康中国战略，坚持以人民为中心、始终把人民的身体健康放在首位的发展理念，促进疫苗及其相关生物制品行业发展。

　　......

　　欧耶，说的比唱的都好听。可是从“封多佳会长”的“疫苗经济”言论看，距离其“坚持以人民为中心、始终把人民的身体健康放在首位的发展理念”，还有相当遥远的距离。

　　努力呦，中国疫苗行业协会疫苗经济学专业委员会，看好你！