据“中国网直播”报道，“德高望重”的Z姓老院士在2022-2023知感冒防流感全民科普公益行启动会上提到，新.guan.肺.炎，属于呼吸系统的疾病，从防治观察来看，中医药起了很大的作用，比如连花清瘟，他参与实验研究，对连花清瘟胶囊的抗炎作用印象很深刻。
嗯？！
又能防能治了？
记得前几天，老院士可不是这么说的啊。
8月20日的第十八届国际络病学大会、第九届中西医结合血管病学大会上，老院士明确表示：“到目前为止，没有一个药能够被证实对新冠肺炎有预防作用。”
可这一次，他又说“从防治观察来看”，“中医药起了很大的作用”，竟然提到了“防治”，那从字面意义上自然就是包含了“防”与“治”，能防且能治。
这才不到两周啊，一下没有预防药物，一下能防能治，还起了很大作用。
那这到底能，还是不能啊？
老先生是不是年纪大了，忘了自己都说过些什么了？
反正笔者着实是看不懂了。
相比之下，笔者还真挺喜欢曾光教授和“不规范写作”的网红医生的。
前者自己的观点或隐晦或明白，从头到尾都是连贯的、一致的，就没出现过自己前后相互否定的情况；后者，话术很圆滑，看他的文字就跟解谜似的，虽说这两年来他屡屡被现实给打脸（比如今年3月的魔都拐点论和美国高龄人口死亡不影响平均寿命论），然而，人家的观点这两年来也是连贯的，自己前后的话语也很少出现相互打脸的情形。
某位老人家，这方面的功夫，恐怕还得向年轻人多学习才行啊。
话说回来，中医药的防治作用，虽说达不到100%，但还真不能小觑。
最为典型的就是2020年武汉时期率先在武昌的试点。
当年，1月24日赶到武汉的仝小林院士经过对当地多个社区的实地考察，发现如果发热门诊控制不好，医院的病人就会源源不断，而发热门诊的病人主要来自社区，因此要关口前移，在社区阻断病势。
关口前移，对社区的发热患者、疑似病例、密接人群都应采取通用方大锅药漫灌的方式，这一举措，一举将该地的疑似确症率从1月28日的90%下降到了2月6日的30%，再到后来的3%。
武昌区副区长向悦接受采访时，坦言：“选择中医药，当初是无奈之举，但回头看来这是一项非常正确的选择。”
此外，张伯礼院士也曾表示：“我们在天津、上海、吉林等地都做了相关的实验，并有了相关的数据，密接者服用中药以后，阳性检出率要缩小30%-50%，效果还是比较明显的。”
这里头，一定要因时因地进行辨证，而不是一个方子包打天下。今年以来，四川已经根据春、夏、秋不同的季节特点，结合不同株型病毒下人的主要症状，更新了三版中医药防控方案了。
另一个值得说道说道的点是老院士强调的所谓“抗炎”作用。
当然，这也是他一贯的观点，在8月20的会上，他就下了定论：
“中医的发展，主要是三个方面，一是中医理论的创新；二是人用的经验；第三就是临床试验，用现代医学方法来证明中药有效。”
“我很希望，我们的研究单位有胆量、有勇气、有信心能够在西医里用现代医学的方法对中药进行专门的试验，从而证实其是否有效和安全。”
说白了，中医究竟有没有效果，得用西医来进行检验和证明，这也是“抗炎”背后深层次的逻辑。
中医当然不是这么看问题的。
中医认为，这是典型的只见局部，不见整体。
因为，人生病，除了入侵的病毒，还有人的基础体质，还有周边环境，进而会在人体表现为一系列的症状集合。这个时候，要扶正也要驱邪。究竟是扶正还是驱邪为主，怎么扶怎么驱，得结合具体情况辨证论治，但无论如何，最终着眼点都是人整体的调整。只知道一味消炎抗病毒，甚至只知道一味地针对呼吸道，那一定会出问题。
中国中医药报就曾报道过，许多新.guan.肺.炎重症患者大便密结，中医认为肺与大肠互为表里，腑气不通，肺气就不降，便秘问题解决了，患者咳喘就明显好转，血氧饱和度也就上去了。这正是刘清泉等中医专家对危重症患者进行救治时的经验。它也恰恰是西医的短板。
照老院士的思路，新.guan.肺.炎一般都会有炎症，那么连花清瘟都可以给所有相关的病人用了，毕竟有抗炎效果。这也是他们推崇的三素一肽治疗思路的底层逻辑。
有兴趣的读者可以看看今天本号推送的第二篇文章，那是四川省中医药防控新.guan.的第十版方案，里头关于中成药的使用一节写的明明白白，连花清瘟的使用范围为：“适用于新.guan.肺.炎轻型辨证属湿热蕴肺证者”。
而这仅仅是中医对其辨证的诸多证型中的一种。
当然，中医并不排斥现代科技。
然而中医对现代科技的运用应该是在坚持中医独有的哲学观，并且在理法方药为一体的前提下，对技术和器物的运用，这也是张伯礼、黄璐琦、仝小林等在做的；而不是反过来，用技术和器物将中医割得支离破碎。
失去了自己独特的世界观、方法论，失去了理法方药为一体，那中医也就不是中医，没啥存在的必要了。
【文/重楼，红歌会网专栏作者。本文原载于“针砭药石”公众号，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
